Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 1147)

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.460.369 von JEbel am 11.09.19 16:46:13

Und dann soll nach Ihrer Lesart an den Polen die gleiche Temperatur wie am Äquator herrschen, oder? Auch wenn CO2 u.ä. "fehlen" würde, wäre die dort eintreffende Energie doch weiterhin sehr unterschiedlich.

Daß Sie einiges nicht verstehen, wird immer deutlicher. Die totale Dekarbonisierung Deutschlands würde eine Erwärmung nur um 0,000653°C bremsen, wenn man nach den Annahmen des IPCC rechnen würde. Das würde zur massenhaften Abwanderung von Industrieproduktion führen, aber das interessiert die Pfarrerstochter nicht.

Die weltweiten Propramme der Teilnehmerstaaten brächten es gerade mal auf eine jährliche Reduktion des anthropogenen CO2 von 0,225% im besten Falle. Die CO2-Emission aus Waldbränden bringt es dagegen auf ca. 100% der anthropogenen Emission. Wie wollen Sie eine Wirkung auf das Klima mit 0,225% jährlicher Reduktion erzielen?

[JEbel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.460.237 von nickelich am 11.09.19 16:34:01

Zitat von nickelich: keine Antwort.

Auch die Notwendigkeiten zur Begrenzung der Erderwärmung haben Sie nicht verstanden.

[JEbel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.460.201 von nickelich am 11.09.19 16:32:07

Zitat von nickelich: [nickelich] Sie haben es immer noch nicht verstanden.

Es geht um den stationären Zustand, der sich nach ausreichender Zeit einstellt. Die Entstehungsgeschichte des Planeten interessiert nicht. In der Entstehungsgeschichte können erhitzte Luftblasen sein - aber im stationären Zustand haben Ihre Luftblasen die gleiche Temperatur wie die Atmosphäre: es gibt kein Aufsteigen.

[nickelich]

Wenn Deutschland von heute auf morgen alle Emissionen einstellen würde, betrüge die Minderung der max. Erwärmung lt. IPCC Werten in ferner unbekannter Zukunft nur 0,000653 °C.
... und unsere Pfarrerstochter als Kanzlerin möchte damit die Welt retten, denn "Nichtstun ist nicht die Alternative". Ob von 0,000653°C weniger die Welt gerettet wird, dazu gibt sie keine Antwort.

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.460.156 von JEbel am 11.09.19 16:28:01

Sie haben es immer noch nicht verstanden. Auch bei völliger Abwesenheit von Klimagasen würden sich erhitzte Luftblasen vom Boden lösen und nach oben schweben. Dies erzeugt am Boden einen tieferen Druck als in der Umgebung. Die Abwesenheit von CO2, Methan usw. bringt keine Isothermie.

[JEbel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.459.940 von nickelich am 11.09.19 16:08:09

Zitat von nickelich: Meinen Sie ernsthaft, daß bei einem Fehlen von CO2, Methan und ähnliche Klimagasen, die Auffüllung eines lokalen Tiefdruckgebiets vom höheren Druck her nicht möglich wäre wegen zu hoher Reibung?

Sie haben es immer noch nicht verstanden:
Bei einem Fehlen von CO2, Methan und ähnliche Klimagasen, gibt es keine Tiefdruckgebiete.

Ich zitiere mal [Erläuterungen in eckigen Klammern]:

Zitat von Thieme: Planet 3 soll nun eine modifizierte, nichtstrahlende Atmosphäre haben, und zwar wie nach Satz 3 der Erklärung des MPI Met (analog auch bei J. Houghton). Hier wird von der herrschenden Meinung behauptet, dass die Temperaturverhältnisse in der bodennahen Atmosphärenschicht (2 m über Planetenoberfläche) praktisch gleich wären der Oberflächentemperaturen des Planeten 1. [die real existierende Erde]

Shotsky weist darauf hin, daß der Wärmeeintrag in die nichtstrahlende Atmosphäre durch Konvektion auch beim Planeten 3 [treibhausgaslos] ungehindert stattfinden würde. Ein Wärmeaustrag aus einer solchen Atmosphäre wäre jedoch nicht durch Strahlung möglich, sondern nur durch Kontakt mit der Planetenoberfläche. Da aber infolge der Dichteunterschiede die kälteren Atmosphärenschichten stets unten, also an der Planetenoberfläche sind [Inversionsschicht], wärmere Atmosphärenmassen werden unverzüglich in die Höhe abgeführt, kann lediglich die Wärmezufuhr von der Planetenoberfläche in die Atmosphäre stattfinden, es können aber keine nennenswerten Wärmemengen aus der Atmosphäre an die Planetenoberfläche abgeführt werden. Eine solche Atmosphäre heizt sich auf, bis sie etwa die höchste auftretende Oberflächentemperatur des Planeten angenommen hat. Eine weitere Wärmeaufnahme in die Atmosphäre wäre dann wegen des nicht mehr vorhandenen Temperaturgefälles [Isothermie] zwischen Planetenoberfläche und Atmosphäre nicht mehr möglich. Damit würden nach Beobachtungen des Verfassers ca. 80°C bis 100°C Atmosphärentemperatur erreicht, nämlich jene Temperaturen, die bei starker Sonneneinstrahlung in der Sahara als Bodenoberflächentemperaturen anzutreffen sind. Die thermischen Bedingungen oberhalb der festen Planetenoberfläche werden also durch das Fehlen oder Vorhandensein einer Atmosphäre bestimmt.

Kann es nach Ihrer Meinnung in einer isothermen Atmosphäre Tiefdruckgebiete geben?

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.452.023 von JEbel am 10.09.19 17:09:41

Meinen Sie ernsthaft, daß bei einem Fehlen von CO2, Methan und ähnliche Klimagasen, die Auffüllung eines lokalen Tiefdruckgebiets vom höheren Druck her nicht möglich wäre wegen zu hoher Reibung?

[lukas5]

alles unnötige Zeitverschwendung.
unser Klima-Wetter hängt von der Sonne ab. Die macht auch noch so weiter wenn die Menschen von der Erde verschwunden sind
Grönland kommt eigentlich ursprünglich von Grünland.
Früher war es da anscheinend mal grün, wahrscheinlich haben unsere Vorfahren dann aber dort Eis gesät. Und wir bringen jetzt zum tauen indem wir und unser Vieh unsere Darmwinde so fröhlich rausdrücken.

[E.S.T.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.452.167 von nickelich am 10.09.19 17:25:45

https://www.welt.de/wissenschaft/article160308461/Wie-warm-i…

[JEbel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.451.855 von nickelich am 10.09.19 16:52:17

Zitat von nickelich: Da ergibt sich keine stabile Luftschichtung.

Als extra wegen oft Spam.

Sie sollten mal Ihren Leugnerkollegen lesen http://real-planet.eu/wspeicher.htm#Nachtrag: Planet 3. Die Beschreibung der Atmosphäre des Planeten 3 ist weitgehend richtig, wenn auch seine Schlußfolgerungen falsch sind.