checkAd

    Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 1193)

    eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
    neuester Beitrag 01.05.24 11:33:07 von
    Beiträge: 57.988
    ID: 1.066.312
    Aufrufe heute: 10
    Gesamt: 1.506.326
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 1193
    • 5799

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 14.08.19 18:06:20
      Beitrag Nr. 46.068 ()
      Die jüngste PAGES2k-Rekonstruktion
      ... bestätigt den für historische Zeiträume einmaligen Klimawandel der letzten 50 Jahre:



      Die verfügbaren Proxies wurden mit 7(!) verschiedenen statistischen Methoden untersucht.
      Sie zeigen unterschiedliche Varianz, aber synchrone Schwankungen.

      Consistent multidecadal variability in global temperature reconstructions and simulations over the Common Era

      Multidecadal surface temperature changes may be forced by natural as well as anthropogenic factors, or arise unforced from the climate system. Distinguishing these factors is essential for estimating sensitivity to multiple climatic forcings and the amplitude of the unforced variability. Here we present 2,000-year-long global mean temperature reconstructions using seven different statistical methods that draw from a global collection of temperature-sensitive palaeoclimate records. Our reconstructions display synchronous multidecadal temperature fluctuations that are coherent with one another and with fully forced millennial model simulations from the Coupled Model Intercomparison Project Phase 5 across the Common Era. A substantial portion of pre-industrial (1300–1800 ce) variability at multidecadal timescales is attributed to volcanic aerosol forcing. Reconstructions and simulations qualitatively agree on the amplitude of the unforced global mean multidecadal temperature variability, thereby increasing confidence in future projections of climate change on these timescales. The largest warming trends at timescales of 20 years and longer occur during the second half of the twentieth century, highlighting the unusual character of the warming in recent decades.
      Avatar
      schrieb am 14.08.19 17:56:13
      Beitrag Nr. 46.067 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 61.255.308 von rv_2011 am 14.08.19 17:42:04Zu dem Unsinn, den Sie zu vom Menschen gelegten Waldbränden als Teil des natürlichen Kohlenstoffkreislaufs geschrieben haben, wollen Sie sich also nicht äußern. Kann ich verstehen, war einfach zu dämlich.
      Ist Ihnen klar geworden, welche Dimension die Waldbrände im Vergleich zu möglichem CO2-Einsparpotentiel der teilnehmenden Länder haben?

      Sie müßten doch Donald Trump loben, weil er Putin ermahnte, etwas gegen die Ausbreitung dieser Brände zu tun, obwohl es in Augen von Putin unwirtschaftlich ist.
      Der in Klimapropaganda so ansprechbaren Angela Merkel fiel das nicht ein. Sie träumt lieber von CO2-Einsparungen, die völlig unrealistisch sind.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.08.19 17:42:04
      Beitrag Nr. 46.066 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 61.255.008 von nickelich am 14.08.19 17:21:55Hatten Sie nicht die naturwissenschaftlichen Ergebnisse angezweifelt mit dem Hinweis auf die vielen Soziologen?

      Fordern Sie dass die soziologischen oder ökonomischen Folgen von Naturwissenschaftlern behandelt werden? :confused:

      Aber wahrscheinlich wissen Sie gar nicht, was Sie mit dem Hinweis auf die beteiligten Soziologen sagen wollten. ;)
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.08.19 17:21:55
      Beitrag Nr. 46.065 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 61.254.705 von rv_2011 am 14.08.19 17:03:26Hatte das jemand behauptet? Trotzdem arbeiten an IPCC-Berichten erheblich mehr Soziologen als Naturwissenschaftler mit. Die Propaganda für Verzicht auf ein angenehmes Leben wird nicht von Naturwissenschaftlern geschrieben. Bei den Naturwissenschaftlern sind Biologen, Forstwirte, Wasserwirtschaftler eingeschlossen.

      Sind Sie immer noch der Meinung, daß vom Menschen gelegte Brände, die außer Kontrolle geraten, als Teil des natürlichen Kohlenstoffkreislaufs einordnen sind, sie also nicht anthropogen Ursprungs sind? Ist diese riesige Menge an CO2, die 1997 etwa das Zweihundertfache des jährlichen Einsparpotentials darstellt, dann gutes CO2 und das aus Autos schlechtes CO2?
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.08.19 17:07:18
      Beitrag Nr. 46.064 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 61.254.657 von rv_2011 am 14.08.19 17:00:23 "inzwischen die Mehrheit der Bürger an die anthropogene Verursachung des Klimawandels glaubt."
      Zum Glauben in Deutschland sollten Sie hinzufügen, daß nur eine Minderheit von 30,5 Mio. sich als konfessionslos bezeichnet, die weit überwiegende Mehrheit glaubt an einen Gott.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Zwei Gaps, wieder 300% und Gap-Close in Tagen (100%)?mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 14.08.19 17:03:26
      Beitrag Nr. 46.063 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 61.254.156 von nickelich am 14.08.19 16:24:45
      Zitat von nickelich: Wozu brauchen Sie die Namen von einem der vielen Soziologen, die an den IPCC-Berichten mitgearbeitet haben?
      Weil es vermutlich nicht einen gibt, der an dem naturwissenschaftlichen Teil beteiligt war.
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.08.19 17:00:23
      Beitrag Nr. 46.062 ()
      Diskrepanz zwischen wissenschaftlicher Kompetenz und medialer Aufmerksamkeit
      In einem Nature-Atikel wurde untersucht, wie viel Aufmerksamkeit die Medien wissenschaftlich aktiven Klimaforschern bzw. "Skeptikern"und Leugnern ("Contrarians") schenken. Das Ergebnis dürfte die Leugnergemeinde überraschen:

      - In den Medien wurde 50% häufiger über die Aussagen von Contrarians berichtet, als über die der etablierten Wissenschaftler.
      - Insgesamt wurden 224 wissenschaftlich tätige "Contrarians" identifiziert (mindestens eine Arbeit im "Web of Science"). Damit verglichen wurde die Gruppe der 224 meistzitierten "Main-Stream"-Forscher (eine kleine Teilmenge der wissenschaftlich Tätigen).
      - Die Gruppe der 224 meistzitierten Wissenschaftler publizierte etwa viermal so viel und wurde 6 mal so häufig zitiert wie die 224 Contrarians.
      - In den Medien wurden beide Gruppen aber etwa gleich wahrgenommen: Während die Presse in der Main-Stream-Wissenschaft (fast) nur die kleine Gruppe der 224 meistzitierten wahrnimmt, wird auch über wissenschaftliche nobodies berichtet, wenn sie nur "skeptische" Thesen vertreten.

      Hiernach ist es erstaunlich, dass trotz dieser ungleichgewichtigen Behandlung inzwischen die Mehrheit der Bürger an die anthropogene Verursachung des Klimawandels glaubt.

      Discrepancy in scientific authority and media visibility of climate change scientists and contrarians
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.08.19 16:49:34
      Beitrag Nr. 46.061 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 61.254.147 von rv_2011 am 14.08.19 16:23:43Trotz freier Fahrt auf manchen Strecken hat Deutschland geringere Unfallzahlen als Österreich und die USA mit ihren Geschwindigkeitsbegrenzungen. Wann kapieren Sie das endlich.

      Nicht alle Müllverbrennungsanlagen scheinen geeignet zu sein, den Entsorgungsstau aufzulösen. Man muß diesen Müll wohl über längere Strecken transportieren.
      Zu der Entsorgung von HBCD auf Styropor ist Voraussetzung, daß die Dämmstoffe getrennt gesammelt werden. Das heißt, man muss den anhaftenden Putz und metallene Befestigungsbolzen entfernen. Billig wird diese Entsorgung nicht werden und das war der Punkt, auf den ich hingewiesen hatte. Der Bericht erwähnt "steigende Kosten".
      Avatar
      schrieb am 14.08.19 16:34:23
      Beitrag Nr. 46.060 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 61.253.460 von JEbel am 14.08.19 15:40:22Sie sollten genauer lesen.
      "Die Energiewende soll den fortschreitenden Klimawandel aufhalten"
      Die Profs schreiben "soll" und nicht "kann".

      "Ob diese Planungen realistisch sind, muss jeder für sich selbst entscheiden: Im gängigen Szenario erfordert allein die "onshore" angesetzte Windenergie im Mittel, über Stadt und Land verteilt, alle 2.5 Kilometer ein Windrad. Für die Sonnenenergie sind zusätzlich Solarzellen mit einer Zellenfläche von mehr als tausend Quadratkilometern erforderlich."
      "Es ist auf jeden Fall schwer vorstellbar, dass der heutige Energiebedarf ganz aus erneuerbaren Energien gedeckt werden kann."
      Avatar
      schrieb am 14.08.19 16:24:45
      Beitrag Nr. 46.059 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 61.253.559 von rv_2011 am 14.08.19 15:47:43Wozu brauchen Sie die Namen von einem der vielen Soziologen, die an den IPCC-Berichten mitgearbeitet haben?
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 1193
      • 5799
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken?