Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 1237)

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.021.244 von erfg am 14.07.19 08:12:21

Verstehen Physiker etwas von Physik?

Du bist also sicher, dass fast kein Physiker etwas von Strahlungsphysik versteht.
Wenn du das nachweisen kannst, ist dir der Nobelpreis sicher.
Wenn nicht, ist das eine absurde Verschwörungstheorie.

Das einzige, was an deinem Beitrag richtig ist: CO2 ist ein Spurengas.
Der Rest hat mit Physik nichts zu tun oder ist glatt gelogen.

"Da wird nichts weiter getan, als Behauptungen bzgl. der angeblichen Wärmeisolierung durch Spurengase aufgestellt, ohne dafür irgendeine Quelle oder gar einen Nachweis zu liefern! Kann es auch gar nicht geben, da nicht messbar."
Unsinn. Der Einbruch der IR-Strahlung ins All im Frequenzbereich der CO2-Absorption wird von Satelliten gemessen. Quellen und Nachweise finden sich in hunderten Studien.

"Es wird nur auf irgendwelche Modellrechnungen verwiesen, von denen man ja nun weiß, das sie Blödsinn sind."
Unsinn. Selbst die ersten Modelle (Hansen et al.) haben die Erwärmung bis heute gut beschrieben (vorhergesagt). Das gilt auch für die bis vor Kurzem geheim gehaltenen Berechnungen der EXXON-Forschung.

[erfg]

Der größte Teil des CO2-Anstiegs ist vom Menschen überhaupt nicht steuerbar:

„Der ganze Zweck praktischer Politik liegt darin, die Volksmasse in Angst zu halten, und sie deswegen nach Sicherheit schreien zu lassen. Das geschieht durch Drohen mit einer endlosen Reihe von Schreckgespenstern, wobei alle frei erfunden sind”. Verschiedensten Berechnungen zufolge trägt der Mensch mit nur etwa zwei bis vier Prozent zum CO2 bei. Der größte Teil des CO2-Anstiegs ist vom Menschen überhaupt nicht steuerbar.

https://www.epochtimes.de/umwelt/klima/der-co2-schwindel-tei…

[erfg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.021.981 von lemoncurry am 14.07.19 11:19:13

Ich habe dir erklärt, wen ich damit gemeint habe!

Hier der Link zu einer Arbeit, die sämtliche Thesen zum Thema "Treibhauseffekt" in der Atmosphäre widerlegt!

http://www.ing-buero-ebel.de/Treib/Hauptseite.pdf

Wegen Deines pathologischen Verhaltens und völliger Unbelehrbarkeit bist Du ab sofort bei mir ausgeblendet!

[lemoncurry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.021.151 von erfg am 14.07.19 07:53:53

Zitat von erfg: Leider zeigst Du hier m.E. mittlerweile ein pathologisches Verhalten!
Aber das ist ja bei pseudoreligiösen (Klima-)Fanatikern nichts Ungewöhnliches!

Interessant ist ja , dass wenn Du mit Zahlen und Namen von z.B. Nobelpreisträgern kommst, die angeblich die Thesen, die Du vertrittst unterstützen, dann ja offenbar alles "Fachwissenschaftler" sind, was gar nicht sein kann.
Wenn aber einer die falschen Thesen widerlegt, dann natürlich kein "Fachwissenschaftler" ist und das gar nicht kann und darf!

Irrtum deinerseits: die von mir genannten Nobelpreisträger sind AUS DEINEM LINK, der angeblich die Position wiedergibst, die du hier vertrittst.

Und bevor du hier ein Faß nach dem anderen aufmachst:
Es geht um deine Glaubwürdigkeit, weil du eine Behauptung aufgestellt hast, für die du den Beweis schuldig bist.

Welche Vereinigung von Fachwissenschaftlern teilt deine Meinung, dass CO2 kein klimawirksames Treibhausgas sei?

Gibt es diese Vereinigung, wie du behauptest: Ja oder Nein?
Wenn es sie gibt, wie du behauptest: nenne sie!"

[erfg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.020.725 von lemoncurry am 13.07.19 22:16:23

Ich habe gerade mal in die DPG-Veröffentlichungen reingeschaut.
Da wird nichts weiter getan, als Behauptungen bzgl. der angeblichen Wärmeisolierung durch Spurengase aufgestellt, ohne dafür irgendeine Quelle oder gar einen Nachweis zu liefern! Kann es auch gar nicht geben, da nicht messbar.
Es wird nur auf irgendwelche Modellrechnungen verwiesen, von denen man ja nun weiß, das sie Blödsinn sind.
Nach deren These müsste der der Weltuntergang kurz bevor stehen, da ihre Warnung vor der "Klimakatasrophe" schon 33 Jahre alt ist und sie diese für die nächsten 50 Jahre in Aussicht gestellt wird.
Nichts weiter als unwissenschaftliche Panikmache!

[erfg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.020.725 von lemoncurry am 13.07.19 22:16:23

Leider zeigst Du hier m.E. mittlerweile ein pathologisches Verhalten!
Aber das ist ja bei pseudoreligiösen (Klima-)Fanatikern nichts Ungewöhnliches!

Interessant ist ja , dass wenn Du mit Zahlen und Namen von z.B. Nobelpreisträgern kommst, die angeblich die Thesen, die Du vertrittst unterstützen, dann ja offenbar alles "Fachwissenschaftler" sind, was gar nicht sein kann.
Wenn aber einer die falschen Thesen widerlegt, dann natürlich kein "Fachwissenschaftler" ist und das gar nicht kann und darf!

Wenn Du auf die DPG verweist, dann liefere auch mal die wissenschaftliche Arbeit der Gesellschaft, die ihre Annahme beweist! Offenbar gibt es keine!

Nach Studium der unten verlinkten Studie bin ich überzeugter denn je, dass es keinen "Treibhauseffekt" in der Atmosphäre gibt bzw. geben kann! (Nicht durch den Titel täuschen lassen):

http://www.ing-buero-ebel.de/Treib/Hauptseite.pdf

Ich kann nur jedem raten, den dieses Thema interessiert, sich mit der Studie zu beschäftigen!
Es reicht schon, sich hier mal auf die Seiten 14 bis 24 zu konzentrieren!
Interessant auch zu lesen, dass in IPCC-Berichten der atmosphärische "Treibhauseffekt" praktisch herbeigesponnen wird.

[rv_2011]

Mich erinnert die Diskussion an den Versuch, einen Kreationisten von der Evolution zu überzeugen.
Oder an den Versuch, einem Homöopathie-Gläubigen beizubringen, dass man von Globuli, die kein einziges Molekül des Wirkstoffs enthalten, keine Wirkung erwarten darf.

Beides ist zum Scheitern verurteilt - ebenso wie der Versuch unsere Verschwörungstheoretiker von der Realität zu überzeugen.

[lemoncurry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.020.596 von erfg am 13.07.19 21:37:56

Zitat von erfg: Lebe weiter Deinem Traum vom "Treibhauseffekt"!

Was ich wahrscheinlich gemeint habe, waren die Initiatoren des Global Warming Petition Project

Nein. Du hast am 03.07.19 einen Link hereingestellt, zu dem du wörtlich geschrieben hast "Lest einfach mal die Seite von oben bis unten durch".

Ich ging nun davon aus, dass du die Links gründlich liest, die du einstellst, und dass du recherchierst, ob die Behauptungen dieser Links zutreffen. Auf einer Seite von EIKE werden Nobelpreisträger erwähnt, deren Meinung du angeblich teilst.
Ich habe nun recherchiert, welche Meinung diese Nobelpreisträger tatsächlich vertreten. Und es stellte sich heraus: eine große Anzahl ruft ausdrücklich die Regierungen der Welt zum Handeln auf, um die Auswirkungen der anthropogenen Erwärmung zu minimieren.

Zitat von erfg: Immer wieder der lächerliche Versuch, abweichende Aussagen zur Klimareligion zu diskreditieren.
Typisches Verhalten von religiösen Eiferern. Wie im Mittelalter!

Wie soll ich das machen - Nobelpreisträger diskreditieren, in dem ich zitiere, was sie sagen und veröffentlichen? Wenn du einen Widerspruch jener Wissenschaftler zu deiner Ansicht erkennst, ist das dein Problem - nicht meins.


Noch einmal zur Vereinigung von Fachwissenschaftlern. Ich zitierte am am 03.07.19 in Beitrag Nr. 45.391 die Deutsche Physikalische Gesellschaft e. V. (DPG), die älteste nationale und mit mehr als 60.000 Mitgliedern größte physikalische Fachgesellschaft der Welt, die vor den gravierenden Folgen durch den menschengemachten Klimawandel warnt. Ich fragte dich:"Gibt es eine einzige vergleichbare Fachinstution, welche den Treibhauseffekt des CO2 bestreitet oder die die Auswirkungen des Menschen auf das Klima bestreitet?"

Und du sagtest:

Zitat von erfg: Ja, die gibt es!

Du hast gesagt, dass es eine der DPG vergleichbare Fachvereinigung gibt, die den Treibhauseffekt abstreitet. Daher bitte ich immer noch um Beantwortung der Frage:
Welche Vereinigung von Fachwissenschaftlern teilt deine Meinung, dass CO2 kein klimawirksames Treibhausgas sei?

[erfg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.020.590 von Vitaquelle am 13.07.19 21:35:24

Das ist doch die Methode der Klimahysteriker!

Wenn sie einen Anlass finden, der ihnen scheinbar Munition für ihre krude These vom "menschengemachten Klimawandel" liefert und ihnen die Möglichkeit bietet, bei ahnungslosen Zeitgenossen Angst zu schüren, dann schlagen sie zu und fordern mittelalterlichen Ablasshandel!

[erfg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.020.590 von Vitaquelle am 13.07.19 21:35:24

Der Mai war schon zu kalt, ich musste jeden Morgen heizen! Das gab es seit Jahrzehnten nicht!
Wir leben per Definition in einer Eiszeit!
Solange die Polkappen mit Eis bedeckt sind und manche Berge mit Gletschern leben wir in einer Eiszeit.
Die Erde existierte die meiste Zeit ohne vereiste Polkappen und Gletscher.