Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 1749)

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.986.327 von TomTrader am 19.10.17 20:36:12

tomtrader, ich bin begeistert, dass du meine Beiträge so sorgfältig liest und im Gedächtnis behältst. Sinnentstellend selektiv zitieren geht aber nach hinten los, wie for4zim (danke!) schon gezeigt hat.

Übrigens liegt die Oktobertemperatur bisher auf dem selben Niveau wie der September, so dass sich die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass 2017 das zweitwärmste Jahr wird - trotz seit August leicht negativem ONI-Index:

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.987.179 von TomTrader am 19.10.17 22:21:12

Sehr witzig...

Ich kann auch noch ein Zitat liefern, das den Kontext zu dem zeigt, was rv_2011 am 15.4.2017 gemeint hatte:

"Ob meine Prognose eines 4. Rekordjahrs in Folge sich bewahrheitet, hängt unter anderem von ENSO ab; die Prognosen sagen neutrale Werte oder einen schwachen El Nino voraus. So gut wie sicher ist aber, dass 2014 - 2017 die vier wärmsten je gemessenen Jahre werden."

Es lag also eine Konditionalaussage vor, die erst eintreten sollte, wenn es einen El Nino 2017 gibt. Die Bedingung, ein El Nino, ist aber nicht eingetreten, damit konnte auch das Ereignis nicht eintreten. Dass 2017 zu den vier wärmsten Jahren seit Beginn der Zeitreihen gehörte, war hingegen als unbedingte Aussage vertreten worden. Hier ist die Eintrittswahrscheinlichkeit sehr hoch einzuschätzen.

[TomTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.986.432 von for4zim am 19.10.17 20:49:59

Wenn Sie Aussagen von Leugnerkollegen (depodoc, nickelich, mouse_potato usw.) genauso auf die Goldwaage legen würden, könnte man ja noch darüber reden

Ich hätte nie gedacht, dass die Sie depodoc, nickelich, mouse_potato als Leugnerkollegen ansehen. Aber ich lerne dazu...

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.986.327 von TomTrader am 19.10.17 20:36:12

Wenn Sie Aussagen von Leugnerkollegen (depodoc, nickelich, mouse_potato usw.) genauso auf die Goldwaage legen würden, könnte man ja noch darüber reden aber so...

Ich hätte es zwar als sehr unwahrscheinlich angesehen, dass 2017 erneut ein Rekordjahr wird, da schon drei Rekordjahre hintereinander ein einmaliges Ereignis seit Beginn der Temperaturzeitreihen ist (das von Leugnern verzweifelt weggeredet wird), aber immerhin ist 2017 nur wenig kälter als 2016, und zeitweise gab es Andeutungen einer Entwicklung zu einem erneuten El Nino, deshalb war es im Frühjahr gar nicht so abwegig, dass vielleicht zumindest in einer Zeitreihe 2017 erneut ein wärmstes Jahr sein könnte. Natürlich wissen wir es jetzt besser. Normale Menschen sind ja dann auch in der Lage, die Realität zu akzeptieren und sich zu korrigieren. Zweitwärmstes Jahr würde immer noch bedeuten, das 2017 wärmer ist, als Leugner es je erwartet haben. Und die sehen weder Anlaß, sich zu korrigieren, noch kämen Sie jemals auf die Idee, das einem der Leugner vorzuhalten. Genau diese selektive Haltung macht Sie so unglaubwürdig, TomTrader. Daher, zu Ihrem Beitrag:

[TomTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.979.361 von rv_2011 am 19.10.17 00:23:15

RV im Verlauf der Zeit...

15.04.2017: Ob meine Prognose eines 4. Rekordjahrs in Folge sich bewahrheitet

19.10.2017: Wenn die nächsten Monate nicht wesentlich kühler werden, wird 2017 das zweitwärmste Jahr der Klimageschichte sein

Was denn nun los? Gibst du deine Prognose für 2017 vorzeitig auf? Irgendwas Spannendes passiert, dass du mal wieder mit deinen Prognosen falsch liegen wirst?

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.982.190 von nickelich am 19.10.17 12:17:56

Na ja: Ungewöhnlich warm ist es schon seit Jahren. Mit "Wetter" hat das nichts zu tun. Der letzte Monat reiht sich darin ein; er liegt mit 0,8°C genau im Trend der letzten 50 Jahre (0,18°C/Dekade):

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.979.361 von rv_2011 am 19.10.17 00:23:15

Den Graph brachten Sie doch schon vor ein paar Tagen. Demnächst stellen Sie auch noch den Wetterbericht hier ein, wenn ein paar ungewöhnlich warme Tage zu erwarten sind.

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.975.497 von rv_2011 am 18.10.17 16:02:22

GISSTemp im September 2017

Weil nickelich versucht hat, die ungeliebte Realität durch Spam zu verdecken, hier noch einmal ein Hinweis auf die trotz fehlenden "natürlichen" Forcings (Sonne oder El Nino) immer noch sehr hohe Temperatur:

1. 2014 0,88°C
2. 2016 0,87°C
3. 2015 0,82°C
4. 2017 0,80°C
5. 2005 0,75°C

Wenn die nächsten Monate nicht wesentlich kühler werden, wird 2017 das zweitwärmste Jahr der Klimageschichte sein (nach 2016, 0,99°C). Gleichzeitig ist es mit voraussichtlich knapp 0,9°C das mit großem Abstand wärmste Jahr ohne El-Nino-Einfluss.

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.979.028 von rv_2011 am 18.10.17 22:26:54

Ach ja:

Was sagen Sie dazu, dass es wärmer wird, ohne dass der Eintrag kosmischen Staubs angenommen hat?

Was sagen Sie dazu, dass es wärmer wird, ohne dass sich das Magnetfeld der Sonne verstärkt hat?

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.977.864 von nickelich am 18.10.17 20:10:30

Ich bin weder an Tornadofilmen noch an Ihren Unterstellungen interessiert.

Was sagen Sie denn dazu, dass all Ihre Abkühlungsvorhersagen sich als falsch erwiesen haben?

Was sagen Sie dazu, dass es auch ohne El Nino kaum kühler wird?

Was sagen Sie dazu, dass die letzten vier Jahre die wärmsten der Klimageschichte sind - trotz schwächelnder Sonne?