Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 3402)

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.277.519 von StrangeloveX am 30.10.11 17:58:55

Aha - die Immobilienkrise in den USA und die daraus folgenden Krisen und Kriselchen sind also ein Ergebnis der sozialistischen Planwirtschaft der Amerikaner ? Eine interessante Theorie.

[StrangeloveX]

Der Markt hätte schon funktioniert - er wurde aber durch
Einen Sozialismus ersetzt - falls dir das nicht aufgefallen ist.

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.277.130 von mouse_potato am 30.10.11 13:18:33

Die einfältige Replik, die es früher auf Feststellungen gab, zu denen der entsprechenden Klientel nichts einfiel - "Dann geh doch nach drüben, wenn es Dir hier nicht gefällt" - ist anderem nicht minder simplen Geplapper gewichen. Den Wohlstand, in dem ich lebe, schätze ich sehr und bin mir desselben durchaus bewusst. Anscheinend im Gegensatz zu Dir betrachte ich diesen alles andere als selbstverständlichen Umstand jedoch auch in seinen Zusammenhängen zu seinen Auswirkungen. Dass Dir dazu nichts weiter einfällt, als zu erfinden, ich sei der "Industrie, der Landwirtschaft und des Kapitalismus überdrüssig" überrascht mich nicht unbedingt. Da Du den Kapitalismus als Aspekt mit ins Spiel gebracht hast: Einige Menschen glauben ja immer noch an das Dogma, dass "der Markt sich selbst korrigiere" und also als Regelkreis begreifen lasse, der immer die richtigen Entscheidungen finde. Ähnlich naiv ist es, an das Perpetuum Mobile zu glauben. "Der Markt" als von äusseren Regeln unabhängig gehaltenes System scheint - wenn auch auf andere Art und Weise als der kommunistische "Markt" - nur durch die ständige Subvention derer existieren zu können, denen er eigentlich nützen soll. Die Krisen des Finanzmarktes - davon hat es in den letzten Jahren ja einige gegeben - deuten an, dass das Dogma eines unregulierten Marktes, der schon selber wisse, was das Beste sei, mit der Wirklichkeit nicht unbedingt so viel zu tun hat, wie dessen Verfechter haben glauben machen wollen. Kapitalismus ist auch nicht - wie manche eventuell denken - in einer und nur einer Form umsetzbar. Ein besser funktionierendes System als den Kapitalismus haben wir bisher noch nicht finden können - aber offenbar können wir mit diesem im Zusammenhang eines schnellen globalen Marktes noch nicht umgehen. Bisher ist - wohl nicht zuletzt Folge unserer Entwicklung - nicht sichtbar, dass langfristig gedacht wird: länger als bis zu nächsten Wahlen, Jahresberichten, Aktionärsversammlungen etc. wird nicht gedacht - so wie ein Hund, der die Wurst ganz auffrisst, weil er nicht in der Lage ist, darüber nachzudenken, etwas davon aufzuheben. (Und was "den Finanzmarkt" betrifft, so konnte dieser ja bislang sicher sein regelmässig ein Leckerli zugesteckt zu bekommen, wenn er Krisenbedingten Hunger anmeldete).
Wenn "der Markt" noch nicht einmal in der Lage ist, sich selbst ohne Beihilfe über Wasser zu halten, so sollte man vielleicht darüber nachdenken, ob er wirklich der beste Ratgeber ist zur Lösung anderer Probleme.

[mouse_potato]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.277.114 von Gilhaney am 30.10.11 13:09:38

Naiv ist es anzunehmen der Wohlstand aus dem du deine Oberlehrer-Kommentare abgibst wäre selbstverständlich. Tatsächlich ist er genau an die Industrie, Landwirtschaft und Kapitalismus gebunden dem du dem Anschein nach so überdrüssig bist.

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.277.068 von mouse_potato am 30.10.11 12:47:27

Anscheinend hast Du wirklich nicht mehr Interesse als das Bedürfnis zu provozieren.

Der Mensch hat sich als Lebensform über die ganze Welt verbreiten können - und dies erfolgreich in Bereichen, in denen er eigentlich nicht überleben könnte. Dass er von der Evolution auf seinen immensen Erfolg nur mäßig vorbereitet ist, steht auf einem anderen Blatt. Was die Aufnahmen der nächtlichen Erde abbilden, das ist auch die Energie, die er verbraucht, um sein direktes Lebensumfeld angenehm und sicher zu gestalten: Ganz offensichtlich ist das nicht wenig.

Die Energie, die erzeugt werden muss, um unsere Städte zu beleuchten, die Wohnungen zu heizen und die Industrien zu betreiben oder um die Arbeitsplätze zu erreichen, wird Nebenwirkungen haben - die versmogten Großstädte Chinas und anderer Länder wären da ein Beispiel. Es ist naiv, anzunehmen, dass unsere Industrie, Landwirtschaft und unsere Besiedlung keinerlei Einfluss haben - gerade solche Bilder, wie diejenigen aus dem Orbit lassen dies ahnen.

[mouse_potato]

Schnee-Chaos an der Ostküste






...Viele Wetterstationen verzeichneten Rekordwerte. Schnee im Oktober ist in der Region ungewöhnlich. Im New Yorker Central Park hat es seit Beginn der Wetteraufzeichnungen 1869 erst zweimal im Oktober geschneit - aber noch nie so viel wie jetzt beim dritten Mal.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,794822,00.ht…


Zumindest hier bleiben die Lichter für ein paar Tage aus Gily.

[mouse_potato]

Schwingt da ein Ressentiment bei dir mit Gily? Ist dir das Verbreitungsgebiet zu gross?

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.276.489 von jetlagged999 am 30.10.11 01:03:49

Ja - Abgesehen davon, das dies beeindruckend schön aussieht, ist es auch interessant, auf diese Art und Weise zu erfassen, wie groß das Verbreitungsgebiet des Menschen auf der Erde ist.

[jetlagged999]

Zur Abwechslung

Aurora Borealis And Eastern United States At Night (ISS)

Im Vollbildmodus anschauen.

[mouse_potato]

Snowfalls are now just a thing of the past

According to Dr David Viner, a senior research scientist at the climatic research unit (CRU) of the University of East Anglia,within a few years winter snowfall will become "a very rare and exciting event".

"Children just aren't going to know what snow is," he said.

http://www.independent.co.uk/environment/snowfalls-are-now-j…




Aber klar, es handelt sich um Wetter. Es ist kalt und es schneit in US. Ist es warm und regnet nicht in Russland ist das nicht Wetter sondern Klima. Logisch.

Abgesehen davon egal welches Wetter, natürlich ist es immer AGW.

Kalte Winter - AGW ist schuld
Warme Winer - AGW ist schuld

Mehr Dürren - AGW ist schuld
Mehr Überschwemmungen - AGW ist schuld

Mehr Eis - AGW ist schuld
Weniger Eis - AGW ist schuld

usw. usf.

Nicht falsifizierbar, nicht Wissenschaft.