Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 4932)

[mouse_potato]

Der Auftrags-Klimaforschung steht das Wasser doch bis zum Hals. Klar wenn man derart von der Realität widerlegt wird.

Dass das die Al Gorians nicht wahrhaben wollen ist auch klar. AGW ist junk. Das heisst aber nicht dass die rv's, f4z's und die andere Al Gorians auf ihre Kurzschluss-Argumentation ala "Der Meeresspiegel steigt - wir müssen die Steuern erhöhen" verzichten denn darum geht's ja schliesslich, nicht um Bangladesh.

[depodoc]

Wie schön, dann haben die grossen deutschen CO2-Umweltschweine ja Wasser genug um sich den Dreck abzuwaschen.

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.755.208 von Monald am 18.08.08 23:36:32

Die Links zur Quelle der Grafen fehlen - deshalb kann man sie nicht überprüfen.

Beispiel Meeresspiegelanstieg:

An der angegebenen Quelle sind (soweit ich sehe) gar keine globalen Daten oder Graphen dafür verfügbar.

Hier eine Grafik der Nasa zum Meeresspiegelanstieg (Satellitendaten):



Soweit ich daraus etwas erkennen kann, geht der Anstieg des Meeresspiegels ungebremst weiter.

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.755.208 von Monald am 18.08.08 23:36:32

Wie gehabt:

Wenn du dich mal wieder verrannt hast, kommt Spam.

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.754.999 von mouse_potato am 18.08.08 23:13:36

Der Nordpol ist nicht die ganze Arktis.

Hier der Artikel, auf den diese Meldung zurückging:

[urlExclusive: Scientists warn that there may be no ice at North Pole this summer]http://www.independent.co.uk/environment/climate-change/exclusive-no-ice-at-the-north-pole-855406.html[/url]

Dort ist übrigens auch eine schöne Animation der Eisbedeckung von 2005 bis 2007.

[Monald]

[mouse_potato]

Doch rv, lies selbst:

Berlin - Es ist eine Katastrophe mit Vorankündigung. Das Eis der Arktis dürfte in diesem Sommer weiter schrumpfen - ein Nordpol ganz ohne Eis gilt unter Experten als durchaus wahrscheinlich.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,562495,00.ht…

Ziemlich danebengelegen mal wieder in der Auftrags-Klimaforschung. Aber das ist ja nichts neues:

- es wird kälter nicht wärmer
- der Meeresspiegel sinkt
- das Meer wird kälter
- Rekordeisausdehnung
- weniger Hurricanes
...
usw. usf.

Ich denke man sollte diese Fakten mit weniger diskutieren und sachlich die Fakten anerkennen rv.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.754.647 von rv_2011 am 18.08.08 22:39:41

dem Jahr mit der zweitgeringsten je gemessenen Eisausdehnung, liegen.

Eine glatte Lüge

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.751.928 von mouse_potato am 18.08.08 19:06:08

Nein, so etwas hat niemand behauptet.

Von den 14 Forschergruppen, die Vorhersagen für dieses Jahr gemacht haben, glauben 8, dass das letzjährige Minimum wieder erreicht oder unterschritten - niemand hat aber für dieses Jahr eine komplett eisfreie Arktis vorhergesagt. Dies wird erst in einigen Jahrzehnten erwartet. Allerdings könnte der Nordpol selbst eisfrei werden.

Siehe z.B.:
[urlNordpol könnte im Sommer erstmals eisfrei sein]http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,562495,00.html[/url]

[urlVergängliche Pracht]http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,560926,00.html[/url]

Hier die Prognosen vom Mai; die niedrigste Prognose liegt bei 3,1 Mio. km², die höchste bei 5,5 Mio km², also noch unter dem Trend der letzten Jahrzehnte; der Median der Prognosen ist 4,2 Mio km² (2007: 4,3 Mio. km²; Durchschnitt 1979-2000: 7 Mio. km²):


Of the individual responses that included quantitative outlooks, three (3) suggest a return toward the long-term trend of summer sea ice loss; six (6) anticipate the 2008 extent to be close to the 2007 record minimum; five (5) respondents suggest additional ice loss compared to the 2007 minimum. None suggested a return to the historical average (mean 1979–2000 September values) of 7.0 million square kilometers.
Quelle: http://www.arcus.org/search/seaiceoutlook/report_may.php

Im Juni reichten die Prognosen von 2,9 bis 5,6 Mio km² mit einem Median von 4,4 Mio km².

Für die vorsichtige Prognose des Kieler Alfred-Wegener-Instituts sieht es jedenfalls sehr gut aus: Wahrscheinlich liege das Minimum über 4,3 Mio km² (wie 2007) aber fast sicher unter 5,3 Mio km² (wie 2005). Derzeit beträgt die Bedeckung etwa 5,9 Mio km²; im letzten Jahr waren es Mitte August etwa 5,3 Mio m², bis Mitte September ging sie noch bis 4,3 Mio km² zurück.

4. Juli 2008: Wie entwickelt sich die arktische Meereisbedeckung in diesem Sommer? - Klimaforscher am Alfred-Wegener-Institut legen erstmals eigene Prognosen vor

Bremerhaven, den 4. Juli 2008. Zum Ende des Sommers 2008 wird die Eisbedeckung im Nordpolarmeer mit nahezu 100-prozentiger Wahrscheinlichkeit unter der von 2005, dem Jahr mit der zweitgeringsten je gemessenen Eisausdehnung, liegen. Die Chancen auf einen ähnlich geringen Wert wie im Extremjahr 2007 liegen bei 8 %. Zu diesem Schluss kommen Klimaforscher des Alfred-Wegener-Instituts für Polar- und Meeresforschung in der Helmholtz-Gemeinschaft in einer aktuellen Modellrechnung. Mit ihrer Prognose beteiligen sie sich an einem internationalen wissenschaftlichen Wettstreit, in dem einige der weltweit renommiertesten Klimaforschungsinstitute mit unterschiedlichen Methoden und Klimamodellen die Möglichkeiten für saisonale Vorhersagen der arktischen Meereisbedeckung ausloten wollen.



Quelle: http://www.awi.de/de/aktuelles_und_presse/pressemitteilungen…

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.752.090 von rv_2011 am 18.08.08 19:22:17

Möglicherweise liegt das Missverständnis des Bloggers Goddard (deine Quelle) daran, dass er nicht berücksichtigt, dass der größte Teil der im Film (Quelle ist nicht genannt, aber vermutlich aus University of Illinois) gezeigten Eisfläche nur teilweise bedeckt ist.