Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 6551)

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.874.212 von Freibauer am 29.05.15 13:33:23

Zitat von Freibauer: 28 Mio.€ von denen 23 Mio.€ beim bvb höngen bleiben..

Macht zusammen mit den übrigen Gewinnen den zweithöchsten Gewinn der Bundesligageschichte.

[Meister2012]

Der Switch zwischen BVB und Schalke in der 5-Jahreswertung zum 1.7.2015 wird
sich geldmäßig 2016/17 bei der Auslandsvermarktung der Bundesliga auswirken.
Dann werden Platz 2 und 3 zwischen den Ruhrpottvereinen getauscht,
das dürften dann zu dem Zeitpunkt 5 Mio Euro Mehreinnahme gegenüber dem Vorjahr sein,
ganz ohne einen Cent Aufwand.

BMG, WOB und Leverkusen sind in der 5 JW zu weit weg, können noch nicht in dieses 2er Duell eingreifen.

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.874.056 von trefrt am 29.05.15 13:14:17

Zitat von trefrt: Bin ja auch pro BVb aber ich will nicht immer das Negative weglassen sondern offen drüber sprechen ist doch für uns hier im Forum nur gut wenn wir dann dadurch besseres Entscheidungen treffen können.

Schönen Tag allen noch

Es ging mir gestern darum das Faktische vom Spekulativem zu unterscheiden.

Theoretisch könnte BlackRock 4,99% BVB Aktien bei 5 Euro leerverkauft haben ohne daß es meldepflichtig wurde. Dann hätten sie mit einer einzigen weiteren BVB Aktie die Meldeschwelle von 0,50% zu überschreiten können. Das ist aber alles rein spekulativ und hat mit der gestrigen Meldung nichts zu tun.

Die gestrige Meldung einer Eindeckung von gerade mal 0,09% sorgte für große Aufregung, 0,09% entspricht gerade mal 0,08 Mio Aktien, das finde ich nicht viel.

Es ging mir nicht darum, daß der Aktienkurs toll oder schlecht ist, sondern einzig darum, daß ich eine Eindeckung von 0,09% bzw. 0,08 Mio Aktien in keinster Weise relevant für irgendwas finde. Da hat sich rein faktisch fast nichts geändert. Es gibt keine neue Nachrichtenlage, die ganzen anderen Sachen hatten wir vorher schon rauf und runter diskutiert.

[Kalchas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.873.876 von Nerazzurri27 am 29.05.15 12:55:23

Lesen bildet. Die Meldung bezieht sich exakt auf den 27.3., was dann der einzige Termin bis dahin ist, von dem man sagen kann, dass Blacrock sicher leer verkauft hat. Da steht jedenfalls nicht 26.3.

Veröffentlichungsdatum im Übrigen 30.3., dazwischen lag ein Wochenende.

Das kann auch gerne über den Moderator geklärt werden. Ich habe meine Quelle nach Aufforderung genannt, jetzt warte ich auf Deine. Meine Quelle belegt ganz sicher nicht Deinen Vorwurf.

[Freibauer]

28 Mio.€ von denen 23 Mio.€ beim bvb höngen bleiben..
In einem Bereich der nicht unbedingt zum Kerngeschäft gehört.

Über was tauscht ihr euch endlos aus? das man für 5(!!) Mio. € Aktien short ist?

Gündogan 28 Mio.€ - und paar andere noch dann sind wie bei 40 Mio.€ plus..

Ihr solltet euch mal Bilanzen von anderen AGs ansehen - bei denen Sondereffekte regelmässig zu Belastungen führen - solche Erträge sind sensationell..

[trefrt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.873.945 von halbgott am 29.05.15 13:01:07

Zitat von halbgott:

Zitat von Freibauer: 28 Mio.€ wäre Klasse...

Aber ob die tatsächlich direkt vor dem Pokalfinale noch verhandelt haben?

direkt vor natürlich nicht. Die verhandeln seit etlichen Wochen. Könnte also sein, daß eine Frist vereinbart wurde, bis wann man sich zu entscheiden habe. Bis zum Datum xy könnte überboten werden, mit Nachverhandlungen usw. dann wird die Sache dingfest gemacht.

Sollte es wirklich so kommen, hätte Borussia Dortmund mit insgesamt über 30 Mio einen Rekordgewinn, der zweithöchste in der Geschichte der Bundesliga.

Warscheinlich eine Rekordgewinn wahrscheinlich... aber nicht sicher.. keiner von uns weiss, ob man nicht mehr Geld ausgibt als einnimmt.. oder weiss einer welche Spieler noch gekauft werden?
Aber wahrscheinlich ist es schon das sehe ich genauso mit dem fetten Gewinn.

[trefrt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.873.399 von halbgott am 29.05.15 12:08:16

Zitat von halbgott:

Zitat von Kalchas: Ich bin von dem in der Meldung genannten Datum ausgegangen. Klar ist das eine Annahme und das hatten wir auch schon. Man kann das auch höflich ausdrücken. Wenn aber eine Falschaussage unterstellt wird, impliziert das ja, dass derjenige, der das behauptet, dies belegen kann. Da warte ich jetzt auf die Quellenangabe.

Einen respektvollen Umgang wirst du von Nerrazurri27 nicht bekommen. Er wurde sehr oft wegen Beleidigungen moderiert.

In der Sache ist es natürlich richtig, daß nicht 0,50% an einem Tag leerverkauft wurden, sondern daß die Schwelle 0,50% an diesem Tag erreicht wurde.

Gestern war mein Hauptpunkt nicht, ob der Shortsqueeze stattfindet oder nicht, sondern ob eine Eindeckung von gerade mal 0,09% eine relevante Größe wären.

Naja, sagen wir mal so.. ich denke das 7,5 % ( mind. es können auch ungleich mehr sein) es Bestandes sehr wohl ein Größe sind und das diese 7,5% eingedeckt wurden und dabei die Kurse sogar um über 1% runter gingen zeigt ganz gut, dass es genau so sein könnte, dass man sich billigest eindecken kann.. ( sein könnte ) nur um das noch mal hervor zu heben..
Bin ja auch pro BVb aber ich will nicht immer das Negative weglassen sondern offen drüber sprechen ist doch für uns hier im Forum nur gut wenn wir dann dadurch besseres Entscheidungen treffen können.

Schönen Tag allen noch

[zdf09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.873.945 von halbgott am 29.05.15 13:01:07

28 Mio. EUR für Gündogan wäre super. Und der zweithöchste Gewinn nach dieser "suboptimalen" Saison wäre Adrenalin für die Aktie...

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.873.861 von Freibauer am 29.05.15 12:54:24

Zitat von Freibauer: 28 Mio.€ wäre Klasse...

Aber ob die tatsächlich direkt vor dem Pokalfinale noch verhandelt haben?

direkt vor natürlich nicht. Die verhandeln seit etlichen Wochen. Könnte also sein, daß eine Frist vereinbart wurde, bis wann man sich zu entscheiden habe. Bis zum Datum xy könnte überboten werden, mit Nachverhandlungen usw. dann wird die Sache dingfest gemacht.

Sollte es wirklich so kommen, hätte Borussia Dortmund mit insgesamt über 30 Mio einen Rekordgewinn, der zweithöchste in der Geschichte der Bundesliga.

[ave]

aber damit tue ich den Kindern Unrecht