Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 6562)

[halbprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.757.160 von halbgott am 11.05.15 19:24:41

Ja, weil sie nur die Überschrift lesen u. auch nur das lesen was sie lesen wollen.

Rote Zahlen beim BvB das kommt eben gut an aufgrund der Historie. Ein User hat ja gleich wieder geschrieben, dass Watzke beim Uli anrufen muss... Ist halt Stammtischniveau.

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.757.142 von halbprofi am 11.05.15 19:22:17

halbprofi

Zitat von halbprofi: Es ist die Bild-Zeitung. Was soll man da groß erwarten? Da gehts nur um Klickzahlen. Der Rest ist egal u. der durchschnittliche Bild-Leser hat auch kein Interesse an ausführlich recherchierten Artikeln. Vermutlich würde da wirklich schon einfach die Überschrift reichen.

Ja richtig. Nur hätte ich nicht unbedingt erwartet, daß der Artikel im Prinzip richtig ist und das ausdrücklich drin steht, daß man im Gesamtjahr einen Gewinn machen würde.

Die Leute schreiben also wesentlich mehr als sie lesen.

[halbprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.757.058 von halbgott am 11.05.15 19:05:41

Es ist die Bild-Zeitung. Was soll man da groß erwarten? Da gehts nur um Klickzahlen. Der Rest ist egal u. der durchschnittliche Bild-Leser hat auch kein Interesse an ausführlich recherchierten Artikeln. Vermutlich würde da wirklich schon einfach die Überschrift reichen.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.757.058 von halbgott am 11.05.15 19:05:41

na gut, bei BILD Lesern komme ich mit "oberflächlich" nicht mehr weiter. Da müsste ich eh stärkere Geschütze auffahren.

die 90% dürften etwa dem Prozentanteil entsprechen, dem ich einfachste Analysen schlichtweg nicht zutraue. Das fängt ja schon beim Wegfall der Finanzbelastungen an. Das dürften knapp 7 Mio € sein, die der BVB allein durch die wegfallenden Sonderfaktoren und eingesparten Zinsen in der kommenden Saison mehr erlöst.
Da müssen wir von höheren Umsätzen aus diversen Bereichen noch gar nicht reden, die die sinkenden CL einnahmen zumindest zum Großteil ausgleichen.
Und BILD Lesern zu erklären, dass der BVB aufgrund der Bilanzierung keine größeren Abschreibungen auf Kaderwerte zu erwarten hat, dürfte auch vergebene Mühe sein.

aber gut, vielleicht nehmen wir beide das auch zu ernst. Überwiegend dürften das bei BLD eh Fans anderer vereine sein, die sich gar nicht mit dem BVB inhaltlich beschäftigen wollen. Da gehts um sportliche Abneigung.

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.756.779 von katjuscha-research am 11.05.15 18:22:49

Reaktion auf die Zahlen

Zitat von katjuscha-research: heute gab es ja auch wieder Reaktionen auf die Zahlen, wo ich nur mit dem Kopf schütteln kann.

Das Beste ist wirklich die BILD Zeitung. So titeln sie:

"Schwarz-Gelb schreibt ROTE Zahlen"

Dann schreiben sie richtig, ich zitiere:

"Das Management geht nach Angaben des Clubs aber davon aus, in der Saison 2014/15 trotz der Ergebnisbelastung durch die vollständige Kreditablösung in Höhe von 4,3 Millionen Euro ein positives Konzernergebnis zu erzielen"

sie schreiben sogar noch:

"Seit Klopps Amtsantritt im Juli 2008 hat sich der Wert der BVB-Aktie von damals 1,53 Euro bis heute allerdings schon mehr als verdoppelt."

Aber lest Euch mal die Kommentare durch!!! 90% aller Leser schaffen offensichtlich nur die Schlagzeile!! BVB ist wohl bald wieder pleite, usw.....

http://www.bild.de/geld/wirtschaft/borussia-dortmund/bvb-sch…

[halbprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.756.758 von jambam1 am 11.05.15 18:20:16

Jepp, Geske hat 50.000 Aktien gekauft.

Richtig, Eintracht Frankfurt ist auch eine AG. Der Club möchte ebenfalls Investoren ins Boot holen. Das ganze soll wohl über Genussscheine laufen. Wenn der Deal durch ist, haben wir den nächsten Unternehmenswert eines Bundesligisten. Die Eintracht dürfte sicher auch zwischen 200 und 300 Mio € bewertet werden.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.756.308 von jambam1 am 11.05.15 17:04:37

Zitat von jambam1: Hier wurde von einigen Usern (u.a. Katjuscha) geäussert, dass die Marktteilnehmer nur auf die sportliche Seite des BVB schauen und die Aktie deshalb nicht genug nachgefragt wird.

Der Substanzwert sei viel höher. Das weiss hier jeder, der mitliest.

Was genau willst du mir/uns jetzt damit sagen?

Natürlich ist der Substanzwert viel höher, und natürlich schauen viele User/Anleger nur aufs Sportliche. Dürfte doch wohl unbestritten sein.

Sie gehen davon aus, dass die Umsätze fallen, weil man keine ChampionsLeague mehr spielt. Sie gehen davon aus, dass der Susbtanzwert fällt, weil Topspieler gehen oder abgeschrieben werden müssen. Sie gucken zudem auf einzelne Quartalsgewinne, ohne sich Effekte wie Anzahl der Spiele, CL-Prämien etc. anzuschauen.
Alles nunmal nachweislich oberflächliche Analysen, um es vorichtig zu formulieren. Ich arbeite nicht gerne mit dem Atrribut "dumm", sondern benutze halt lieber die Aussage, dass diese Anleger (inklusive viele Finanzjournalisten/Boller etc.) sehr oberflächlich analysieren, wenn man das überhaupt Analyse nennen kann. Meistens gucken sie sich halt nur die gröbsten Einnahmequellen an (in diesem Fall ChampionsLeague) und wenn das wegfällt, rechnen sie die Umsätze ab. Dazu kommen oberflächliche Aussagen zu wegfallenden Kaderwerten und Abschreibungen. Sorry, das empfinde ich oftmals als unwürdig für die gesamte Analystgemeinde, wenn man als Journalist oder Analyse derartig agiert.

heute gab es ja auch wieder Reaktionen auf die Zahlen, wo ich nur mit dem Kopf schütteln kann. Ich hatte zwar auch ein etwas höheres Ebitda in Q3 erwartet, aber was sich manche user wieder in diversen Foren zurechtgezimmert haben, geht doch auf keine Kuhhaut. Also entweder das ist reines bashing oder die sind zu faul für eine Analyse, die mehr als 10 Sekunden dauert.

[jambam1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.756.524 von halbgott am 11.05.15 17:35:15

hi Halbgott,

war es Geske, der letzte Woche 50.000 gekauft hat ?

(habe es nicht genau gelesen)

das hat man schon deutlich gespürt.


Weiterhin gespannter Beobachter des BVB.

Stimmt es, dass Frankfurt auch eine AG ist ? (gestern eine Bemerkung im Doppelpass)

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.756.308 von jambam1 am 11.05.15 17:04:37

jambam1

Zitat von jambam1: Hier wurde von einigen Usern (u.a. Katjuscha) geäussert, dass die Marktteilnehmer nur auf die sportliche Seite des BVB schauen und die Aktie deshalb nicht genug nachgefragt wird.

Der Substanzwert sei viel höher. Das weiss hier jeder, der mitliest.

Die, die investiert sind, schauen auch auf andere Dinge. Der Rest reibt sich verwundert die Augen und fragt sich, wie es sein kann, daß bei Platz 18 und einer Abstiegsgefahr der Aktienkurs bei 3,792 steht, anschließend setzte eine Siegesserie ein und der Aktienkurs ging runter. Pokalhalbfinale auswärts bei den Bayern gewonnen, statt Platz 18 nun Platz 7, ja es gibt eine sportliche Seite.

Die Antwort auf alle Fragen, ob es nun finanzielle sind (Ausfallversicherung) oder sportliche (Pokalfinale, mögliche Euro League Teilnahme) ist denkbar simpel: Blackrock

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.756.482 von Halli-Galli am 11.05.15 17:29:34

Das war doch intern schon lange klar, sonst hätte man nicht innerhalb von ein paar Tagen einen unterschriftsreifen Vertrag für Tuchel auf den Tisch gelegt.

Und ich habe noch nirgendwo etwas gelesen dass es NULL Abfindung gibt für die Vertragsauflösung im gegenseitigen Einvernehmen wie es so schön heisst.