„Kofferbomber schweigt“ Thread - wo ist er? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 22.08.06 16:04:49 von
neuester Beitrag 26.08.06 18:19:15 von
neuester Beitrag 26.08.06 18:19:15 von
Beiträge: 32
ID: 1.078.332
ID: 1.078.332
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 4.098
Gesamt: 4.098
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 21:55 | 657 | |
| 20.04.24, 12:11 | 485 | |
| vor 54 Minuten | 412 | |
| 15.05.11, 11:34 | 354 | |
| heute 05:12 | 289 | |
| heute 00:01 | 277 | |
| 09.07.21, 17:39 | 272 | |
| 09.07.14, 05:17 | 259 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.006,50 | -0,38 | 245 | |||
| 2. | 2. | 1,3800 | -1,43 | 99 | |||
| 3. | 3. | 0,1890 | -2,58 | 83 | |||
| 4. | 4. | 170,18 | +4,97 | 79 | |||
| 5. | 5. | 9,3075 | -0,27 | 75 | |||
| 6. | 6. | 6,9790 | -0,31 | 52 | |||
| 7. | 7. | 22,170 | -0,31 | 41 | |||
| 8. | 8. | 0,0160 | -24,17 | 38 |
Feedback
Gelöscht?
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.560.653 von detektivrockford am 22.08.06 16:04:49ups 
Als Detektiv solltest du das schnell herausfinden können.
Als Detektiv solltest du das schnell herausfinden können.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.560.786 von InvestigativTrader am 22.08.06 16:12:05
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.560.835 von detektivrockford am 22.08.06 16:14:23Jo........wie es aussieht, hat die Zensur mal wieder ihre Macht demonstriert.
MfG
Sosa
Ich will den Koffer auch zurück
MfG
Sosa
Ich will den Koffer auch zurück
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.560.934 von A_Sosa am 22.08.06 16:20:02Schade, daß hier ohne Begründung Threads verschwinden.
Hätte gerne gewußt warum.
Hätte gerne gewußt warum.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.561.071 von detektivrockford am 22.08.06 16:27:08jetzt haben wir doch wieder einen
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.561.071 von detektivrockford am 22.08.06 16:27:08Kannst ja beim Mod nachfragen.
Es liegt in der Natur der Sache dass bislang auch der Threadbomber schweigt.
Anders würde es irgendwie nicht passen in dieser Angelegenheit.
Anders würde es irgendwie nicht passen in dieser Angelegenheit.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.561.116 von Fuller81 am 22.08.06 16:29:52Gute Idee
Hallo MODwerauchimmer
Wir sind alle brennend interessiert. Warum wurde der tfread gelöscht?
Wir sind alle ratlos und wären um Aufklärung sehr dankbar. Bitte ein Posting zwecks Stellungnahme
Damit wir hier nicht wieder threads eröffnen, die verschwinden. Wir wollen schließlich aus unseren Fehlern lernen
MfG
Sosa
Hallo MODwerauchimmer
Wir sind alle brennend interessiert. Warum wurde der tfread gelöscht?
Wir sind alle ratlos und wären um Aufklärung sehr dankbar. Bitte ein Posting zwecks Stellungnahme
Damit wir hier nicht wieder threads eröffnen, die verschwinden. Wir wollen schließlich aus unseren Fehlern lernen
MfG
Sosa
MOD hat mir böses Briefchen geschrieben und mich auf die Boardregeln hingewiesen ... ist vielleicht der andere gesuchte Kofferbomben-Mullah
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.561.173 von PrinzValiumNG am 22.08.06 16:33:00Es liegt in der Natur der Sache dass bislang auch der Threadbomber schweigt.
Möglicherweise ein "Selbstmord-Attentäter".
Der Mod hat nicht nur den Thread gelöscht, sondern sich gleich mit.
Möglicherweise ein "Selbstmord-Attentäter".
Der Mod hat nicht nur den Thread gelöscht, sondern sich gleich mit.
Doch nicht Selbstmod-Attentäter 
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.561.473 von detektivrockford am 22.08.06 16:48:33Oder doch ein SelbstMOD-Attentäter?
Mir fällt bloß auf dass die Wo ist der Thread XYZ-Threads immer viel lustiger und entspannter sind als die verschwundenen Threads. Man könnte glaub ich eine Menge Zeit und beiderseitigen Ärger sparen indem man gleich den vorherigen Krampfthread auslässt und sofort den Wo ist..? Thread schreibt.
Zum Beispiel man eröffnet gleich einen Thread mit dem Titel...
So wie ich kenne läuft das dann so ab:
+) die ersten 10 Beiträge wird nur rumgealbert, tlw aber lustig
+) Beiträge 11 bis 40 werden zu einer ausgiebigen Suada gegen die MODs genutzt
+) in den nächsten 200 wird einander ausgiebig zum Thema Grass, Bush, Merkel, Kohl, Muslime, Israeli und Kunstrasen befetzt, AdHick zieht sich beleidigt zurück, InvestigativTrader eröffnet dazu 14 Parallelthreads.
+) mit #274 erklärt dann MODiva dass gar kein Thread vorher gelöscht wurde, aber das gerecht auf beide Seiten
+) PolyMOD erklärt in #314 dass der aktuelle Thread nicht der Sperrgrund war den er nicht öffentlich diskutieren wird von dem was er nicht gelöscht hat, aber was er fortan nicht mehr tolerieren wird
+) nachdem Stella bei Beitrag #418 zum Thread stösst gleitet die Diskussion für weitere 80 Beiträge ab zu Katzenhaare in Atomkraften
usw usf
Mir fällt bloß auf dass die Wo ist der Thread XYZ-Threads immer viel lustiger und entspannter sind als die verschwundenen Threads. Man könnte glaub ich eine Menge Zeit und beiderseitigen Ärger sparen indem man gleich den vorherigen Krampfthread auslässt und sofort den Wo ist..? Thread schreibt.
Zum Beispiel man eröffnet gleich einen Thread mit dem Titel...
Wo ist mein Grass-hat-Bushwahlkampf-unterstützt-Thread?
So wie ich kenne läuft das dann so ab:
+) die ersten 10 Beiträge wird nur rumgealbert, tlw aber lustig
+) Beiträge 11 bis 40 werden zu einer ausgiebigen Suada gegen die MODs genutzt
+) in den nächsten 200 wird einander ausgiebig zum Thema Grass, Bush, Merkel, Kohl, Muslime, Israeli und Kunstrasen befetzt, AdHick zieht sich beleidigt zurück, InvestigativTrader eröffnet dazu 14 Parallelthreads.
+) mit #274 erklärt dann MODiva dass gar kein Thread vorher gelöscht wurde, aber das gerecht auf beide Seiten
+) PolyMOD erklärt in #314 dass der aktuelle Thread nicht der Sperrgrund war den er nicht öffentlich diskutieren wird von dem was er nicht gelöscht hat, aber was er fortan nicht mehr tolerieren wird
+) nachdem Stella bei Beitrag #418 zum Thread stösst gleitet die Diskussion für weitere 80 Beiträge ab zu Katzenhaare in Atomkraften
usw usf
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.561.830 von PrinzValiumNG am 22.08.06 17:05:42Man könnte glaub ich eine Menge Zeit und beiderseitigen Ärger sparen indem man gleich den vorherigen Krampfthread auslässt und sofort den Wo ist..? Thread schreibt.
Das könnte temporär auch für einige Verwirrung unter den Mods sorgen.
Das könnte temporär auch für einige Verwirrung unter den Mods sorgen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.561.830 von PrinzValiumNG am 22.08.06 17:05:42Super !!! Und am besten machen wir das auch bei allen Aktien gleich so .. dann sind auch endlich mal alle Püsher und Bäsher vereinigt
Wir schaffen es bestimmt noch, dass sich alle hier bei w.o lieben und dann eine Kapitalismus-Sekte gründen wo alle Gewinne reinfließen und brave aufgeteilt werden .. die Verluste natürlich auch !!
Wir schaffen es bestimmt noch, dass sich alle hier bei w.o lieben und dann eine Kapitalismus-Sekte gründen wo alle Gewinne reinfließen und brave aufgeteilt werden .. die Verluste natürlich auch !!
Habt Ihr dort etwa wieder darüber diskutiert, warum die Bombe nicht hochgegangen ist ? 
Dann fragt Euren Chemielehrer !
Dann fragt Euren Chemielehrer !
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.560.653 von detektivrockford am 22.08.06 16:04:49Ja.
Diskussionen über Einführung der Folter bei uns sind hier unerwünscht.
Diskussionen über Einführung der Folter bei uns sind hier unerwünscht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.562.058 von PolyMod am 22.08.06 17:17:05Börse ist doch auch manchmal eine Folter oder ??
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.562.058 von PolyMod am 22.08.06 17:17:05Diskussionen über Einführung der Folter bei uns sind hier unerwünscht.
Warum?
Warum?
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.562.431 von detektivrockford am 22.08.06 17:35:40Ich kann es auch deutlicher ausdrücken:
Forderungen nach Abschaffung der Menschenrechte in Deutschland sind in diesem Board unerwünscht.
Forderungen nach Abschaffung der Menschenrechte in Deutschland sind in diesem Board unerwünscht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.562.487 von PolyMod am 22.08.06 17:38:39Ich kann es auch deutlicher ausdrücken:
Ähm, Du und deutlich, war das jetzt die ganz feine satirische Klinge?
Im Ernst, nachdem ich weiß daß Du jemand wie Deinen Bruder kennst der rund 1000 Beiträge mit Sep und Nannsen über Folter diskutiert hat kann ich mir vorstellen daß Dir das Thema bereits bei den gerechten Ohrwascheln raussteht...
------------
@detektiv
Du darfst hier jeden im Rahmen der Boardregeln mit tödlicher Langweile, mit unsinnigabstrusverschwörerischen Beiträgen, mit unendlicher Verbissenheit, mit absoluter Argumentationsresistenz, durch Kopieren von einschlägigen Artikeln oder Zitate von anerkannten Spinnern foltern, aber nicht darüber reden. Das ungefähr wollte PolyMOD in aller Klarheit ausdrücken. Als halt Dich dran.
Ähm, Du und deutlich, war das jetzt die ganz feine satirische Klinge?
Im Ernst, nachdem ich weiß daß Du jemand wie Deinen Bruder kennst der rund 1000 Beiträge mit Sep und Nannsen über Folter diskutiert hat kann ich mir vorstellen daß Dir das Thema bereits bei den gerechten Ohrwascheln raussteht...
------------
@detektiv
Du darfst hier jeden im Rahmen der Boardregeln mit tödlicher Langweile, mit unsinnigabstrusverschwörerischen Beiträgen, mit unendlicher Verbissenheit, mit absoluter Argumentationsresistenz, durch Kopieren von einschlägigen Artikeln oder Zitate von anerkannten Spinnern foltern, aber nicht darüber reden. Das ungefähr wollte PolyMOD in aller Klarheit ausdrücken. Als halt Dich dran.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.562.487 von PolyMod am 22.08.06 17:38:39Soweit ich mich erinnern kann, war es eine Diskussion darüber, ob Folter der Sicherheit in unserem Land zuträglich wäre.
Ob das jetzt konkret gefordert wurde kann ich nicht sagen. Man kann es ja auch nicht mehr nachlesen
Schade um die Menschenrechte, auch ich sehe sie als ein extrem hohes Gut an. Meiner Meinung nach kann man aber bei gewissen Leuten Abstriche machen. Es soll ja nicht heißen, daß Geheimdienstler ihren Sadismus ausleben dürfen. So eine europäische Folterverordnung ist, wenn es so weitergeht bald nicht mehr umstritten.
MfG
Sosa
Ob das jetzt konkret gefordert wurde kann ich nicht sagen. Man kann es ja auch nicht mehr nachlesen
Schade um die Menschenrechte, auch ich sehe sie als ein extrem hohes Gut an. Meiner Meinung nach kann man aber bei gewissen Leuten Abstriche machen. Es soll ja nicht heißen, daß Geheimdienstler ihren Sadismus ausleben dürfen. So eine europäische Folterverordnung ist, wenn es so weitergeht bald nicht mehr umstritten.
MfG
Sosa
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.562.487 von PolyMod am 22.08.06 17:38:39Forderungen nach Abschaffung der Menschenrechte in Deutschland sind in diesem Board unerwünscht.
Und meine Rechte, zählen die den gar nichts?
Und meine Rechte, zählen die den gar nichts?
Als WO-Beiträgler HAT man keine Rechte :O
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.561.457 von TimeFactor am 22.08.06 16:47:59Denke ich auch!!! Hoffentlich wird er bald eingebuchtet!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.561.830 von PrinzValiumNG am 22.08.06 17:05:42
einfach genial!
ich habe schon lange nicht mehr so gelacht, einfach herrlich!
gruß
alfredogonzales
einfach genial!
ich habe schon lange nicht mehr so gelacht, einfach herrlich!
gruß
alfredogonzales
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.562.431 von detektivrockford am 22.08.06 17:35:40Man sollte HIER auf jeden Fall mal wieder die Folter für MOD´s einführen ...
Ich muss mich einfach mal wieder einmischen, denn eine Domina (von lat. Domina = Herrin) war ursprünglich die Vorsteherin eines Stiftes oder eines Klosters. Eine weitere Übersetzung ist "Herrin des Hauses", von lat. Domus = Heim.
Was also ist mit den Grundrechten auf Folter, allgemeine Schmerzzufügung, Erniedrigung oder Unterwerfung, liebe Mitmasochisten?
Ich möchte doch meinen, dass so ein klitzekleiner Lustgewinn auch Terroristen nicht fremd ist, oder?
Päpstin
Was also ist mit den Grundrechten auf Folter, allgemeine Schmerzzufügung, Erniedrigung oder Unterwerfung, liebe Mitmasochisten?
Ich möchte doch meinen, dass so ein klitzekleiner Lustgewinn auch Terroristen nicht fremd ist, oder?
Päpstin
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.620.100 von Paepstin am 26.08.06 08:48:54Völlig richtig, gnä Päpstin, aber vermutlich tilgt man Deinen Ansatz wegen §2
Aber wenn man Deinen Gedanken weiterspinnt : was ist mit den Grundrechten von zB Mönchen die durch Selbstflagellation Buße tun (
Ich stelle mir da gerade bildlich vor wie ein 10köpfiges BKA-Kommando eine karge Mönchsstube stürmt während der Priester gerade sich in Demut vor dem Herrn zur Sühne selbst auspeitscht.
"Gestehen Sie, Sie haben gegen das Grundgesetz verstoßen und jemanden gefoltert."
"Häää? Ich habe mich gefoltert!"
"Sie sind verhaftet Sie Rechtsbrecher, außerdem besteht Gefahr in Verzug dass sie weiter foltern."
"Herr im Himmel....
Oder eine Borderline-Patienten die nicht in Psychotherapie gesteckt wird aber verknackt weil sie sich regelmäßig die Arme aufritzt.
"Sie sind nicht krank. Sie verstoßen gegen ihre Menschenrechte."
"Aber ich hasse mich..."
"Das können Sie dann dem Richter erzählen."
sexuelle Anspielungen.
Aber wenn man Deinen Gedanken weiterspinnt : was ist mit den Grundrechten von zB Mönchen die durch Selbstflagellation Buße tun (
mea culpa, mea maxima culpa), oder etwa Borderline-Patienten?
Ich stelle mir da gerade bildlich vor wie ein 10köpfiges BKA-Kommando eine karge Mönchsstube stürmt während der Priester gerade sich in Demut vor dem Herrn zur Sühne selbst auspeitscht.
"Gestehen Sie, Sie haben gegen das Grundgesetz verstoßen und jemanden gefoltert."
"Häää? Ich habe mich gefoltert!"
"Sie sind verhaftet Sie Rechtsbrecher, außerdem besteht Gefahr in Verzug dass sie weiter foltern."
"Herr im Himmel....
Oder eine Borderline-Patienten die nicht in Psychotherapie gesteckt wird aber verknackt weil sie sich regelmäßig die Arme aufritzt.
"Sie sind nicht krank. Sie verstoßen gegen ihre Menschenrechte."
"Aber ich hasse mich..."
"Das können Sie dann dem Richter erzählen."
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.562.487 von PolyMod am 22.08.06 17:38:39Liebster Poly,
hier sollen doch keine Menschenrechte abgeschafft werden! Es werden lediglich Änderungen der Interpretation diskutiert!
Päpstin
hier sollen doch keine Menschenrechte abgeschafft werden! Es werden lediglich Änderungen der Interpretation diskutiert!
Päpstin
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.620.851 von PrinzValiumNG am 26.08.06 11:05:38Ich sag nur "Opus Dei"
Päpstin
Päpstin 
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 240 | ||
| 98 | ||
| 81 | ||
| 78 | ||
| 75 | ||
| 52 | ||
| 41 | ||
| 38 | ||
| 36 | ||
| 33 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 32 | ||
| 30 | ||
| 28 | ||
| 24 | ||
| 24 | ||
| 23 | ||
| 22 | ||
| 20 | ||
| 20 | ||
| 19 |
