MET@BOX Ad hoc - 500 Beiträge pro Seite

[ZimtOchse]

Ad-hoc Mitteilung übermittelt durch die DGAP.
Für den Inhalt der Mitteilung ist allein der Emittent verantwortlich.

Umsatzsprung bei Met@box

Hildesheim, den 31.03.2000 Die Met@box AG <MBX.ETR>, Hildesheim (MBX),
konnte im Jahr 1999 ihren Umsatz auf 42,9 Millionen Mark gegenüber dem Vorjahr
mehr als vervierfachen und erfüllte damit voll die Erwartung für das abgelaufene
Geschäftsjahr. Fast 80 Prozent des Umsatzes stammten aus dem Verkauf von
Produkten rund um das Thema: Fernsehen und Internet, darunter Set-Top-Boxen,
Satellitenempfangsanlagen und Bauteile.

Für die Set-Top-Boxen verzeichnete die Met@box AG weltweit großes Interesse
: erste Verkäufe nach Spanien und Südafrika zeigen das Potenzial. Die klare
strategische Positionierung auf den zukunftsträchtigen Web-TV-Markt versprechen
auch künftig hohe Wachstumschancen.

Umsatz und Ergebnis
Das Geschäftsjahr 1999 schloss die Metabox AG mit einem Umsatz von 42,9
Millionen Mark ab. Die größten Umsätze realisierte das Unternehmen dabei mit dem
Verkauf von Internet-Set-Top-Boxen, DigitalTV-Boxen und anderem TV-Zubehör(DM
33,5 Mio.). Im Bereich Businesskunden wurden Umsätze von 7,7 Mio DM sowie durch
Technologielizensierung 1,4 Mio DM erzielt. Regional konzentrierten sich die
Verkäufe auf Deutschland, hier setzte das Unternehmen 32,5 Millionen Mark um.
Die größten Auslandsmärkte waren Polen (DM 2,8 Mio.) und Frankreich (DM 1,7
Mio.).

Das Rohergebnis des Unternehmens stieg im Vergleich zum Vorjahr um 137
Prozent auf 14,0 Millionen DM, der Konzernverlust lag bei 5,7 Millionen DM. Das
Ergebnis je Aktie betrug - 2,27 DM. Das negative Ergebnis wurde im Wesentlichen
durch eine breit angelegte Werbekampagne im Herbst verursacht, die aber mit über
100 Millionen Kontakten die Bekanntheit der Marke met@box im Markt nachhaltig
erhöhte.

Ausblick:
Für das laufende Geschäftsjahr erwartet sich die Met@box AG einen spürbaren
Umsatzanstieg sowie eine nachhaltige Verbesserung des Ergebnisses. Das
Unternehmen erwartet, dass sowohl in Deutschland als auch in anderen EU-Staaten
sowie in Übersee der Markt für interaktives TV rapide wächst. Met@box besitzt im
Wettbewerb dabei einen entscheidenden Vorsprung, da es die gesamte
Wertschöpfungskette (Endgeräte, Netze, Portal, Medienangebote, E-Commerce) auf
diesem Markt optimal abdeckt. Neben der Entwicklung neuer Technologien wird das
Unternehmen in diesem Jahr mit Met@TV ein reichweitenstarkes
Internet-TV-Programm unter eigener Marke aufbauen.

1999 auf einen Blick
in Mio. DM 1999 1998
Umsatz 42,9 10,1
Rohergebnis 14,0 5,9
Konzernergebnis - 5,7 0,01
Ergebnis je Aktie - 2,27 0,13
(in Mark)

Für weitere Informationen: Stefan Domeyer, Vorstand, Met@box AG, Daimlerring 37,
D-31135 Hildesheim, Tel.[phone], Fax [phone], eMail:
[e-mail] Investor Relations-Partner der Met@box AG:
Schumacher`s AG für Finanzmarketing, Sckellstr. 3, D-81667 München, Tel: 089 -
4892720, Fax: 089 - 48927212, eMail: [e-mail]

Quelle: News (c) dpa-AFX Wirtschaftsnachrichten GmbH.

[bankersfrust]

ja,ja, das waren noch zeiten!!!!!!!!!!

[flyfish]

@bankersfrust


was soll der alte kram? wenn du dich bemühst findest du sicher noch mehr alte adhocs die du hochholen kannst, fragt sich nur wozu ?

[u21]

*

Es wurde von Beginn an bewußt mit frisierten Zahlenwerk und arglistiger Täuschung des Publikums gearbeitet - daran hat sich bis heute nichts geändert.

*

[lukim68]

@ ZimtOchse

Was soll dieser Blödsinn!

Sind nicht mittlerweile genug Idioten hier im Board?

Die Seriositität leidet ganz erheblich durch solchen
Schwachsinn!

Ich kann gut verstehen, daß viele dem W.O.-Board den Rücken
kehren!

Und gerade von Dir solch ein Mist!

Bin ein wenig entäuscht!


Lukim

[Sondi]

@lukim68
ich bin auch ein wenig entäuscht. Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Wirf mal nen Blick auf das Datum.

[Aktienspitzel]

Ich habe meine Aktivitäten schon längst auf ein anderes Board verlagert.

[beovoxx]

@lukim68:

Ich glaube Du hast ein wenig zu früh geurteilt.
Schau mal, wann ZO dies gepostet hat.

[Net_Pik]

@ U21

Eine gewisse Zeit lang konnte man Deinen (An-)klagen ja mit einem gewissen Verständnis begegnen UND sie ernsthaft aufnehmen - mittlerweile erreichst Du mit Deinen stereotypen Auslassungen m.E. genau das Gegenteil dessen, was Du offenbar ursprünglich beabsichtigt hattest. Schade! Und peinlich zudem. Laß es einfach gut sein und behältst Du am Ende Recht, gebührt Dir auch ein Lorbeerkranz.

[Rock@box]

u21,

finde ich auch, aber wie willst du das nachweisen??

Oder muss man das etwa gar nicht??

§ 93 II 2 AktG.

Rock, der Aktionärsgesetzbuchherausgebersohnerbenstiftungsinhabergattenverfügtenverwandterabkömmlingneffenfreundverwalterhinterzogenenbetreuer

[lukim68]

@ ZimtOchse

Entschuldigung!!!

Habe nicht auf das Datum geachtet.

Wundere mich aber wie dieser Thread wieder "rausgekramt"
wurde, ohne einen Beitrag zu posten!?


Passte eigentlich auch nicht zu Dir (ZimtOche)!

Nochmals sorry!


Lukim

[u21]

@Net_Pik

Es ist für "mich" nicht peinlich und ich werde es deshalb auch nicht lassen.... :-))

gruß u21

[N.MarksDelBanco]

what a w o r d

[Kimba-1]

Rock@box

Schon vergessen, dass die Bilanz 1999 wegen Fehlerhaftigkeit durch Anderson Consult korrigiert wurde ?

Während die Ad-hoc am Tage ihres Erscheinens eine Kaufempfehlung zu sein schien, wirkt sie heute ziemlich unwirklich ...

Sieht so eine Irreführung des Publikums bzw. eine irreführende Ad-hoc aus ?

Ich meine: allerdings !

cu

[Rock@box]

Kimba,

wenn du dich ein wenig mit Bilanzierungsrecht auskennen würdest, wüsstest du dass die Änderung!! wohl gemerkt keine
>Berichtigung< der Bilanz 1999 dadurch zustandekam, dass
von HGB auf eine internationale Rechnungslegung umgestellt worden ist. Und, dass dies in Adhocs und ABs anders dargestellt wurde, sollte zu denken geben!!

Außerdem guck dir mal die von mir genannte Vorschrift an,
du kapierst ja anscheinend gar nicht wovon ich rede, also
pflaum mich nicht an.

Aber genau hinzuschauen, scheint ja nicht gerade einer deiner Stärken zu sein!

Du denkst in Schubladen! Schon so alt? Naja, aussehen wirst du ja noch früh genug so!

Gruß
Rock

[Kimba-1]

Rock@box

Keine Korrektur ?

Lies` einfach mal die Ad-Hoc der Metabox vom 30.11.00 (s.u.). Du wirst unschwer feststellen, dass der Fehler sich auf den Konzern bezog.
In der Ad-hoc vom 31.03.00, werter Rock, geht es um den Konzern.
Im übrigen spricht der Ad-hoc-Text Bände - aus heutiger Sicht. Alleine schon die Formulierungen und die Reihenfolge der Akzentsetzungen bei den Umsatzträgern hat mit ihrer wirklichen Geschäftsbedeutung offenkundig wenig zu tun.

Rock, hier hast Du noch ein paar Paragraphen zum Nachschlagen & Üben: § § § § § §

cu



Neun-Monats-Zahlen der Met@box AG - Korrektur des konsolidierten Konzernabschlusses 1999

Hildesheim, den 30.11.2000

Die Met@box AG erwirtschaftete in den ersten neun
Monaten des Geschäftsjahres 2000 einen Umsatz von 32
Mio DM und einen Verlust von 11 Mio DM. Das negative
Ergebnis verursachten in erster Linie die hohen
Vorlaufkosten der Entwicklung einer komplett neuen
Produktgeneration, der met@boxen 1000 und 2000. Die
Auslieferung dieser Set- Top-Boxen für Interaktives
Fernsehen startet - anders als ursprünglich geplant und wie
auch Ende September bekannt gegeben - erst ab dem
ersten Quartal 2001. Auf Grund der bisherigen Orders für
diese met@boxen rechnet das Unternehmen für das
Geschäftsjahr 2001 unverändert mit einem Umsatz von 600
Mio. Mark und einem Ergebnis von 33 Millionen Mark.

Im Rahmen der Vorprüfung für den Jahresabschluss zum
31.12.2000 durch die Arthur Andersen
Wirtschaftsprüfungsgesellschaft
Steuerberatungsgesellschaft mbH, der auf der
Hauptversammlung vom 27. Juli 2000 gewählten
Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, wurde nachträglich ein
Konsolidierungsfehler innerhalb des testierten und der
Hauptversammlung vorgelegten Konzernabschlusses 1999
gefunden. Dies betrifft ausschließlich den konsolidierten
Konzernabschluß, die Einzelabschlüsse sind davon nicht
betroffen. Danach wurden der gesamte Jahresumsatz wie
auch die übrigen Posten der Gewinn- und Verlustrechnung
der Amstrad Distribution GmbH für das Geschäftsjahr 1999
vollständig in den Konzernabschluss 1999 einbezogen,
obwohl nach IAS nur die zeitanteilig - ab dem
Erwerbszeitpunkt am 6. Dezember 1999 entstandenen
Erträge und Aufwendungen konsolidierungsfähig gewesen
wären. Auch bei anderen, in 1999 erworbenen Unternehmen
wurde diese Konsolidierungs-Methode angewandt.Ohne
diese vom damaligen Wirtschaftsprüfer testierte
Konsolidierung betrug der Umsatz nach vorläufigen
Berechnungen 17,5 Mio. DM (ursprünglich 42,9 Mio. DM).
Allein auf die Amstrad Distribution GmbH entfällt davon eine
Umsatzdifferenz in Höhe von 24,2 Mio. DM. Im Zuge der
Korrektur sinkt der Konzernverlust nach vorläufigen
Berechnungen um 0,1 Mio. DM auf 5,5 Mio. DM. Nach
Feststellung des Konsolidierungs-Fehlers hat die Met@box
AG unverzüglich eine Nachtragsprüfung in Auftrag gegeben.
Das Unternehmen wird einen neuen Konzernabschluss 1999
erstellen, gemäß § 316 Abs.3 HGB durch den für das
Geschäftsjahr 1999 bestellten Wirtschaftsprüfer testieren
lassen und der nächsten Hauptversammlung vorlegen.

Die wichtigsten Zahlen im Überblick

Zahlen in Mio. DM
1.1.-30.9.2000
1.1.-30.9.1999
Umsatzerlöse
32,0
10,1
Rohergebnis
14,9
6,3



Ergebnis der gewöhnlichen
Geschäftstätigkeit
- 12,0
-0,5
Jahresüberschuss
-11,0
-4,8
Ergebnis je Aktie (in DM)
-0,78
-1,92



Eigenkapitalquote (in %)
55,9%
92,7%
Mitarbeiter
196
109


Der vollständige Neun-Monats-Bericht befindet sich im
Internet unter http://www.metabox.de

Für weitere Informationen: Stefan Domeyer, Vorstand,
Met@box AG, Daimlerring 37, D-31135 Hildesheim,
Tel.[phone], Fax [phone], E-Mail:
[e-mail]
Investor Relations-Partner der Met@box AG:
Schumacher`s AG für Finanzmarketing, Sckellstr. 3, D-81667
München, Tel: 089 - 4892720, Fax: 089 - 48927212, E-Mail:
[e-mail]

[Rock@box]

Kimba,

und du solltest erstmal lesen lernen und dir meine obigen Postings nochmal zugemüte führen, werter Kimba!

gääääääääääääähnnnn!

Rock, der Lesen kann!

[relation]

rocky,

§ 93 II AktG regelt den schadenersatzanspruch der AG gegen den vorstand.

das ist keine geeignete anspruchsgrundlage für ansprüche geschädigter aktionäre.
analogie wird hier wohl auch kaum ziehen.

r

[Kimba-1]

Rock@box

Wir sprechen von dem Fall der Irreführung des Publikums bzw. falscher Darstellung der Geschäftswirklichkeit durch Ad-hocs. Oder nicht ?

cu

[Nitrilo]

§ 93 AktG - Sorgfaltspflicht und Verantwortlichkeit der Vorstandsmitglieder

(2) Vorstandsmitglieder, die ihre Pflichten verletzen, sind der Gesellschaft zum Ersatz des daraus entstehenden Schadens als Gesamtschuldner verpflichtet. Ist streitig, ob sie die Sorgfalt eines ordentlichen und gewissenhaften Geschäftsleiters angewandt haben, so trifft sie die Beweislast.

Damit jeder weis was in §93 Abs.2 steht

Gruß Nitrilo

[Brueller]

@stockrave
"ich click mich weg"

stehen übrigens auch die ganzen Erklärugnen für die Verzögerung drin... [falls es doch jemanden interessieren sollte: UMTS, Software etc.]). Die anderen Mitarbeiter haben ...

wie was "UMTS" ... also doch...das Ding hat was mit UMTS
zu tun

da fällt mir dann ganz spontan mein Freund Schmid ein
Der grinst immer so...wahrscheinlich weil Lachen einfach
schöner macht

scheff isch ma weita

[N.MarksDelBanco]

sorry, kimba-1, aber als Jurist kann ich mir dich nicht nun gar nicht vorstellen, no feeling for the perfect balance of paragraphs

[Kimba-1]

Noralee

Mit Dir als Richterin geht es dann nur noch salomonisch zu ...

cu

[Stock Rave]

@ Brueller - Dein Name ist wohl Programm...

- so `ne bunten Bildchen kann ich auch...

... und nun zu dem, was Dich so erheitert. Dann ließ doch mal die Bilanz?! 40 Seiten scheinen schon etwas hart für Dich zu sein. Hättest ja jeden Tag eine lesen können. Dann wärst Du heute auf Seite 16 und somit schon bei UMTS vorbeigekommen...
Und wenn Du den Zusammenhang nicht verstehst, solltest Du lieber nicht in Aktien investieren, sondern in Playmobil.

Gruß
Stock Rave

[harman]

@ Kimba

Für Deine Faktensammlung zum o.a. Thema "Irreführung der Öffentlichkeit" bzw. "falsche Darstellung der Geschäftswirklichkeit"
(wird Dir zwar sicher schon bekannt sein, aber der Vollständigkeit halber)


A.) 12.09.00, gatrixx-Interview, Auszug:

Frage
Wenn Sie nächstes Jahr 600 Mio. Umsatz machen wollen, müssten Sie doch einige Aufträge in petto haben, von denen man noch nichts gehört hat?

Domeyer
Nein. Wir haben noch das Handelsgeschäft, daß über Amstrad nicht so schlecht läuft. Weiterhin haben wir noch einiges an Nebengeschäften, DIE UNS GANZ GUT ERNÄHREN, auch wenn die nicht so aufregend sind. Wir haben ZUM BEISPIEL NOCH UNSER KASSENSYSTEM.

Frage
Damit können solche Umsätze erreicht werden?

Domeyer
Ja. ...


B.) Im Geschäftsbericht liest sich das mit den doch so erwähnenswerten Umsatzbeiträgen und der ausdrücklich festgestellten Rentabilität ("die uns ganz gut ernähren") dann wie folgt:

"Der Umsatz der Tochtergesellschaft ICS KAM IN DER ZWEITEN JAHRESHÄLFTE FAST VOLLSTÄNDIG ZUM ERLIEGEN"

> Die zweite Jahreshälfte geht von Juli-Dezember; und dann soll Domeyer davon am 12. September nichts gewusst haben?

"Zudem zogen sich die Vorbereitung und die Durchführung einer Betriebsratswahl ÜBER MEHR ALS 4 MONATE hin und SCHMÄLERTEN DEN EINSATZ DES PERSONALS, obwohl die Geschäftsführung weiterhin eine ANGEMESSENE ARBEITSLEISTUNG forderte."

> Wenn die Vorb. u. Durchführung einer Betriebsratswahl mehr als 4 Monate dauert, unter geschmälertem Einsatz und reduzierter Arbeitsleistung des Personals, dann muß man wohl von streikähnlichen Zuständen ausgehen. Bei mehr als 4 Monaten Dauer müssen diese Zustände VOR AUGUST begonnen haben, uns davon soll Domeyer davon am 12.September nichts gewusst haben?

"Nachdem die ICS IM ZWEITEN HALBJAHR 2000 MIT MEHR ALS 3 MILLIONEN DM von Seiten der Muttergesellschaft unterstützt worden ist, hat der Vorstand nunmehr keine weiteren Darlehen an die ICS bewilligt."

> Wie bereits erwähnt, die zweite Jahreshälfte geht von Juli-Dezember, und daß eine Tochter, die die Muttergesellschaft doch angeblich "GANZ GUT ERNÄHRT", in diesem Zeitraum mit ÜBER 3 MILLIONEN unterstützt werden muss, soll DER CEO am 12. September nicht gewusst haben?
Mag er sich bei den beiden vorherigen Punkten noch damit rauszureden versuchen, daß er zwar viele Visionen, aber, was die Vorgänge in seinem "Konzern" angeht, von Tuten und Blasen keine Ahnung hat, so klappt das hier nicht mehr; schliesslich war die Bewilligung der Kredite Sache des Vorstandes.

Unerheblich für den Markt waren die Aussagen zu ICS und den anderen Töchtern sicher nicht, da -gerade in Anbetracht der Zweifel an den Großaufträgen- der Substanzwert der Töchter (gesicherter Kernumsatz und Ertrag) ein Polster nach unten für den Wert (>Kurs) des Gesamtunternehmens darzustellen schien.


Gruß,
harman

[N.MarksDelBanco]

kimba-1,
"Daniel was my father´s name"

[Rock@box]

Kimba,

ja.

@relation,

ja,meine Zitierung bezog sich lediglich auf Satz 2, da sich dort
die Beweispflicht umkehrt oder?

Allerdings sollen ja die Aktionäre ihrer AG nicht ganz rechtlos gegenüberstehen.
Wobei dann die Frage wäre, ob auch hier die Met@box AG die große Ausnahme
sein könnte.

Aber Du hast Recht.

Gibt es Anspruchsgrundlagen für Aktionäre gegenüber einzelnen
Organen oder der AG als solcher? Worauf könnten also Leute wie
Kimba oder u21 denn dann ihre etwaigen Ansprüche stützen, wenn überhaupt?

Rock

[Kimba-1]

harman

Herzlichen Dank.
Diese Hinweise sind sehr hilfreich, um zu rekonstruieren, was da ablief.
Nein, hatte ich noch nicht. Ich greife das sehr gern auf.
Die Widersprüchlichkeiten sind ungewöhnlich dicht. Mitunter hat man den Eindruck, die Wahrheit sei die Ausnahme.

cu

[Kimba-1]

MBX-Info

".... Ausblick: Die neuen Produktlinien met@box und met@TV haben ihren Umsatzschwerpunkt im 3. und 4. Quartal. Die intensive Vertriebsarbeit der letzten Wochen hat die Basis für einen Absatzerfolg im vorweihnachtlichen Geschäft geschaffen. Wir sind zuversichtlich, die beim Börsengang veröffentlichten Absatzprognosen erfüllen zu können. Erste Gespräche mit ausländischen Abnehmern - etwa in der Türkei und Polen sind in den ersten Wochen des 3. Quartals geführt worden. Wir rechnen schon im Verlauf der IFA (28.9. bis 5.9.) mit konkreten Abschlüssen, so daß noch in diesem Jahr die vorgesehene Ausweitung des Absatzgebietes auf internationale Märkte erfolgen wird ...."
.
.

[Kimba-1]

.
Sorry, ganz vergessen. Info ist vom 26. August 1999

Na ja, lässt sich abschreiben, mit neuen Daten versehen & wiederverwenden.
.

[Kimba-1]

.
Auf den internationalen Absatzmärkten wurden im Jahr 2000 dann DM 1,5 Mio Umsätze erzielt.
.

[Rock@box]

Kimba,



sind doch alles nur Umsatzverschiebungen,
bei der geilen Box bleibt den Kunden doch
gar nichts anderes übrig, als Meten zu nehmen.


Rock, der Paralytiker

[Kimba-1]

Rock

Gratuliere. Langsam lerne ich Dich als scharfen Analytiker (nicht: Analysten) kennen.

cu

P.S.: Der Unterschied zwischen einem Analytiker & einem Analysten ist übrigens beachtlich.
.

[Rock@box]

Kimba,

so wie der zwischen dir und einem vernünftigen Menschen?

Rock, der die Vernunft erfand

[N.MarksDelBanco]

PariKerav Tut