### Verbio AG ### (Seite 1032)
eröffnet am 02.10.06 13:51:24 von
neuester Beitrag 11.04.24 12:35:37 von
neuester Beitrag 11.04.24 12:35:37 von
Beiträge: 10.795
ID: 1.085.328
ID: 1.085.328
Aufrufe heute: 21
Gesamt: 1.116.883
Gesamt: 1.116.883
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0JL9W6 · WKN: A0JL9W · Symbol: VBK
19,690
EUR
+1,49 %
+0,290 EUR
Letzter Kurs 20:44:24 Tradegate
Neuigkeiten
| Verbio Aktien ab 5,80 Euro handeln - Ohne versteckte Kosten!Anzeige |
14.04.24 · wO Chartvergleich |
11.04.24 · dpa-AFX Analysen |
10.04.24 · wO Newsflash |
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +49.900,00 | |
| 1,9805 | +19,67 | |
| 9,9000 | +18,71 | |
| 1,2000 | +13,42 | |
| 1,1850 | +13,40 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,1450 | -5,56 | |
| 0,7620 | -5,69 | |
| 1,3700 | -12,74 | |
| 2,6800 | -13,55 | |
| 2,7800 | -14,20 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.774.894 von luckylost am 20.07.07 15:24:02Aber lese Dir bitte den FTD-Artikel aus Posting #456 nochmal ganz genau durch. Sowas hört man doch höchst selten von einem VV.
Und neben diesen Branchenproblemen darf man eben die Verbio-bezogenen Probleme nicht vergessen. Verbio ist ein relativ großer Player. Ergo haben sie jetzt auch viel zu verlieren. Und die bauen ja sogar noch aus.
Cropenergies z.B. kommt durch die Mutter Südzucker günstiger an den Rohstoff. Das sieht man auch klar an den Ergebniszahlen.
Es müssen wie geschrieben gleich einige Dinge zusammenkommen, um hier was zum deutlich Positiven zu wenden. In der Wichtigkeit:
1. Stop des Import-Sogs und damit auch Imageverbesserung
2. Deutliche Verbesserung der Effizenz. Man kann eben nicht nur aus Früchten Biokraftstoff gewinnen, sondern muss die ganze Pflanze nehmen. Wer nur auf Früchte ausgelegte Anlagen baut, kann m.E. keine Zukunftsperspektive haben.
3. Erhöhung Beimischung
4. Ggf. Steuerabstand für Biodiesel.
Und neben diesen Branchenproblemen darf man eben die Verbio-bezogenen Probleme nicht vergessen. Verbio ist ein relativ großer Player. Ergo haben sie jetzt auch viel zu verlieren. Und die bauen ja sogar noch aus.
Cropenergies z.B. kommt durch die Mutter Südzucker günstiger an den Rohstoff. Das sieht man auch klar an den Ergebniszahlen.
Es müssen wie geschrieben gleich einige Dinge zusammenkommen, um hier was zum deutlich Positiven zu wenden. In der Wichtigkeit:
1. Stop des Import-Sogs und damit auch Imageverbesserung
2. Deutliche Verbesserung der Effizenz. Man kann eben nicht nur aus Früchten Biokraftstoff gewinnen, sondern muss die ganze Pflanze nehmen. Wer nur auf Früchte ausgelegte Anlagen baut, kann m.E. keine Zukunftsperspektive haben.
3. Erhöhung Beimischung
4. Ggf. Steuerabstand für Biodiesel.
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.777.463 von Mobydickdoim am 20.07.07 17:42:54http://www.erneuerbare-energien.de/inhalt/" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.erneuerbare-energien.de/inhalt/
sc
sc
Mit dem Bruch durch die 6,28€ habe ich mein Stopploss gezogen. 
Naja, nicht jeder Tag kann gut sein.
Auf dem Wert ist einfach zuviel Druck drauf, da ist kaum gegen anzukommen. Und das ohne News.... wo kontinuierlicher Abgabedruck bei VBK hinführt haben wir ja schon im Frühjahr gesehen.
Naja, nicht jeder Tag kann gut sein.
Auf dem Wert ist einfach zuviel Druck drauf, da ist kaum gegen anzukommen. Und das ohne News.... wo kontinuierlicher Abgabedruck bei VBK hinführt haben wir ja schon im Frühjahr gesehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.776.796 von SmartCap am 20.07.07 17:13:11Wo finde ich das Gutachten?
Hast Du einen Link zum Gutachten?
Danke Jürgen
Hast Du einen Link zum Gutachten?
Danke Jürgen
1. rate jedem langfrist investor das gutachten zu lesen
2. ein klage auf gewährung einer subvention ist m.e. eine lachnummer
sc
2. ein klage auf gewährung einer subvention ist m.e. eine lachnummer
sc
Trading Spotlight
Vielleicht soll der Kurs jetzt aber auch nicht nach oben
bis das durch ist:
Biodiesel-Hersteller prüfen Verfassungsbeschwerde gegen Energiesteuergesetz
Ein Jahr nach der Einführung einer Stufen-Steuer auf Biodiesel wächst der Unmut innerhalb der Branche deutlich. Hersteller planen eine Verfassungsbeschwerde, Bundes- und Landespolitiker fordern ein Aussetzen der nächsten Steuerstufe.
Nach Informationen von Capital erwägen Biodiesel-Hersteller eine Verfassungsbeschwerde vor dem Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe gegen das Energiesteuergesetz aus dem Jahr 2006. Grundlage dafür ist ein Gutachten, mit dem der Verband der Deutschen Biokraftstoffindustrie (VDB) die Chancen auf eine solche Beschwerde prüfen ließ. Ergebnis durch den Verfassungsrechtler und Ex-Bundesverteidigungsminister Rupert Scholz: "Die Besteuerung von Biodiesel nach den Energiesteuergesetz … ist verfassungswidrig", urteilt der Verfassungsrechtler und Ex-Bundesverteidigungsminister Rupert Scholz.
Seine Begründung: "Die Reduzierung der Steuerbegünstigung hat für die Erzeuger von Biodiesel im Ergebnis ruinöse Auswirkungen. Der Markt, auf dem sie bislang Biodiesel anbieten konnten, wird durch die Neuregelung zunichte gemacht." Bis Ende Juli müssten die Biodieselhersteller ihre Beschwerde beim Bundesverfassungsgericht einreichen, sonst greift die Verjährungsfrist von zwölf Monaten.
Vor einem Jahr, am 1. August 2006, wurde im Zuge des Energiesteuergesetzes erstmals eine Steuer auf Biodiesel von neun Cent je Liter erhoben. Das Gesetz sieht vor, dass die Steuer stufenweise steigt - ab dem kommenden Jahr zunächst auf 15 Cent je Liter Biodiesel. Ab 2012 sollen es 45 Cent je Liter sein und damit nahezu gleich viel wie bei mineralischem Diesel, der mit 47 Cent je Liter besteuert wird.
Unterdessen haben die SPD-Landesgruppen von Brandenburg und Mecklenburg-Vorpommern im Bundestag Bundeskanzlerin Angela Merkel in einem Brief aufgefordert, die nächste Steuererhöhung für Biodiesel ab dem Jahr 2008 auszusetzen. Zur Begründung heißt es: "Inzwischen haben zwei Biodieselanlagen, ... die erst 2003 für 3,6 Millionen Euro, davon 800.000 Euro Fördermittel, errichtet worden sind – ihre Produktion einstellen müssen. In Mecklenburg-Vorpommern wird in ersten Werken Kurzarbeit angekündigt."
Die SPD-Bundestagsabgeordneten Peter Danckert und Dirk Manzewski, die den Brief unterzeichneten, bitten die Kanzlerin, sich für eine Erhöhung der Beimischungspflicht von Biodiesel in mineralischen Diesel einzusetzen. Aktuell müssen Mineralölkonzerne fünf Prozent Biodiesel dem herkömmlichen Diesel zugeben. Der Appell der SPD-Abgeordneten an die Bundeskanzlerin: "Lassen Sie uns bitte gemeinsam dafür sorgen, die viel versprechende junge Branche mit ihren derzeit zweifelsohne positiven klima-, umwelt und energiepolitischen Leistungen am Leben zu erhalten und somit die Absatzchancen der Biodiesel-Produzenten zu erhalten."
Zuvor hatten bereits die Landtagsfraktionen von CDU und SPD in Sachsen-Anhalt flexible Biodiesel-Steuersätze im Zuge einer Novellierung des Energiesteuergesetztes gefordert.
bis das durch ist:
Biodiesel-Hersteller prüfen Verfassungsbeschwerde gegen Energiesteuergesetz
Ein Jahr nach der Einführung einer Stufen-Steuer auf Biodiesel wächst der Unmut innerhalb der Branche deutlich. Hersteller planen eine Verfassungsbeschwerde, Bundes- und Landespolitiker fordern ein Aussetzen der nächsten Steuerstufe.
Nach Informationen von Capital erwägen Biodiesel-Hersteller eine Verfassungsbeschwerde vor dem Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe gegen das Energiesteuergesetz aus dem Jahr 2006. Grundlage dafür ist ein Gutachten, mit dem der Verband der Deutschen Biokraftstoffindustrie (VDB) die Chancen auf eine solche Beschwerde prüfen ließ. Ergebnis durch den Verfassungsrechtler und Ex-Bundesverteidigungsminister Rupert Scholz: "Die Besteuerung von Biodiesel nach den Energiesteuergesetz … ist verfassungswidrig", urteilt der Verfassungsrechtler und Ex-Bundesverteidigungsminister Rupert Scholz.
Seine Begründung: "Die Reduzierung der Steuerbegünstigung hat für die Erzeuger von Biodiesel im Ergebnis ruinöse Auswirkungen. Der Markt, auf dem sie bislang Biodiesel anbieten konnten, wird durch die Neuregelung zunichte gemacht." Bis Ende Juli müssten die Biodieselhersteller ihre Beschwerde beim Bundesverfassungsgericht einreichen, sonst greift die Verjährungsfrist von zwölf Monaten.
Vor einem Jahr, am 1. August 2006, wurde im Zuge des Energiesteuergesetzes erstmals eine Steuer auf Biodiesel von neun Cent je Liter erhoben. Das Gesetz sieht vor, dass die Steuer stufenweise steigt - ab dem kommenden Jahr zunächst auf 15 Cent je Liter Biodiesel. Ab 2012 sollen es 45 Cent je Liter sein und damit nahezu gleich viel wie bei mineralischem Diesel, der mit 47 Cent je Liter besteuert wird.
Unterdessen haben die SPD-Landesgruppen von Brandenburg und Mecklenburg-Vorpommern im Bundestag Bundeskanzlerin Angela Merkel in einem Brief aufgefordert, die nächste Steuererhöhung für Biodiesel ab dem Jahr 2008 auszusetzen. Zur Begründung heißt es: "Inzwischen haben zwei Biodieselanlagen, ... die erst 2003 für 3,6 Millionen Euro, davon 800.000 Euro Fördermittel, errichtet worden sind – ihre Produktion einstellen müssen. In Mecklenburg-Vorpommern wird in ersten Werken Kurzarbeit angekündigt."
Die SPD-Bundestagsabgeordneten Peter Danckert und Dirk Manzewski, die den Brief unterzeichneten, bitten die Kanzlerin, sich für eine Erhöhung der Beimischungspflicht von Biodiesel in mineralischen Diesel einzusetzen. Aktuell müssen Mineralölkonzerne fünf Prozent Biodiesel dem herkömmlichen Diesel zugeben. Der Appell der SPD-Abgeordneten an die Bundeskanzlerin: "Lassen Sie uns bitte gemeinsam dafür sorgen, die viel versprechende junge Branche mit ihren derzeit zweifelsohne positiven klima-, umwelt und energiepolitischen Leistungen am Leben zu erhalten und somit die Absatzchancen der Biodiesel-Produzenten zu erhalten."
Zuvor hatten bereits die Landtagsfraktionen von CDU und SPD in Sachsen-Anhalt flexible Biodiesel-Steuersätze im Zuge einer Novellierung des Energiesteuergesetztes gefordert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.774.482 von SmartCap am 20.07.07 14:54:53Das wäre ja ein absoluter Schwachsinn - wegen einiger Wortmeldungen
alle zwei Jahre ein Kurswechsel vornehmen. Eine solche Politik würde nichts als Scherbenhaufen hinterlassen.
Kommen wird eine Zertifizierung des Rohstoff-Anbaus, das ist sinnvoll.
Ansonsten wird sich Biokraftstoff durchsetzen,
das ist keine Frage. Und Hersteller wie Verbio werden auch die
sein, die früher oder später die ganze Palette der erneuerbaren
Energien abdecken - dazu gehört auch Biogas. Lies den Bericht
zur HV!
lucky
alle zwei Jahre ein Kurswechsel vornehmen. Eine solche Politik würde nichts als Scherbenhaufen hinterlassen.
Kommen wird eine Zertifizierung des Rohstoff-Anbaus, das ist sinnvoll.
Ansonsten wird sich Biokraftstoff durchsetzen,
das ist keine Frage. Und Hersteller wie Verbio werden auch die
sein, die früher oder später die ganze Palette der erneuerbaren
Energien abdecken - dazu gehört auch Biogas. Lies den Bericht
zur HV!
lucky
Habe bei 6,30€ die nächste Posi geladen
Scheint mir doch ein bischen zu viel Panik drin zu sein.
Grundlos von 6,88 auf 6,30.... 
Scheint mir doch ein bischen zu viel Panik drin zu sein.
Grundlos von 6,88 auf 6,30....
wenn die politik ihre sinne besammen hat, sollte sie das sachverständigen gutachten zum thema biomasse ernstnehmen.
im gutachten wird sogar geraten die biokraftstoff-förderung zu reduzieren
sc
im gutachten wird sogar geraten die biokraftstoff-förderung zu reduzieren
sc
Ich habe mir gestern nachmittag, als der Kurs nach
oben ging, bei 6,77 noch einmal einige in´s Depot
gelegt. Ich glaubte, jetzt geht´s mit Schwung über
die 7 EURO.
Jetzt stehen wir bei 6,35, da wird noch einmal
richtig abgeräumt. Ich fühle mich mit meinem EK-Mischkurs
von 6,52 aber sehr wohl, spätestens zum Jahresende sind
wir hier wieder zweistellig!
lucky
oben ging, bei 6,77 noch einmal einige in´s Depot
gelegt. Ich glaubte, jetzt geht´s mit Schwung über
die 7 EURO.
Jetzt stehen wir bei 6,35, da wird noch einmal
richtig abgeräumt. Ich fühle mich mit meinem EK-Mischkurs
von 6,52 aber sehr wohl, spätestens zum Jahresende sind
wir hier wieder zweistellig!
lucky 
Durchsuchen
### Verbio AG ###
