Deutsche Bank vor neuem All-Time-High (Seite 945)

[DrTiefdenker]

Frage an Blaumeise2016 - also an Herrn Sewing

8% Rendite nach Steuern aufs TBV

Dann hätten wir 2022 Kurse um die 18 Euro!

Frage an Herrn Sewing alias Blaumeise2016:
Wann fallen die sehr hohen CRU Kosten von im Q4 342 Mio. weg?
Und wann fallen die sehr hohen Umstrukturierungskosten von im Q4 583 Mio. weg?
Denn spätestens dann explodiert der Kurs Richtung TBV!

[64Matt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.724.642 von Blaumeise2016 am 27.10.21 23:17:40

Das wollen aber die meisten aktiven Forumsteilnehmer scheinbar nicht hören... und werden für die negative Stimmung bezahlt. Deine Beiträge sind sachlich, hilfreich und informativ!

Zitat von Blaumeise2016: Habe die Analystenkonferenz gelesen und angehört. Die DBK hat in diesem Quartal extreme Fortschritte in der EDV gemacht und ist jetzt in der Cloud angekommen die Voraussetzung für die Digitalisierung ist.
Das verbesserte Rating von Fitch und Moodies wirken sich vor allem im Investmentbanking und in der Unternehmerbank sehr positiv aus.
In der CRU habe man viel in den Risikoabbau investiert und das gute Umfeld ausgenutzt. In Q4 werden weitere 500-800 Mio in Personalabbau und Modernisierungen investiert.
In der aktuellen 12 Monats Runrate habe man bereits jetzt den Zielumsatz von 25 Mrd erreicht den man erst 2022 haben wollte.
In Q3 und Q4 wolle man die Voraussetzung schon für über 8% Rendite nach Steuern aufs TBV.
Ausblick: Investmentbanking läuft sehr gut weiter.
AM läuft und läuft
UB steigende Abschlüsse
PB 80% der betroffenen Kunden haben Preiserhöhungen akzeptiert.
Der Rest solle in Q4 folgen.
Die Digitalisierung in Deutschland wird erst in 2022 abgeschlossen und wirkt sich kostenmässig erst in 2023 aus.

[Blaumeise2016]

Habe die Analystenkonferenz gelesen und angehört. Die DBK hat in diesem Quartal extreme Fortschritte in der EDV gemacht und ist jetzt in der Cloud angekommen die Voraussetzung für die Digitalisierung ist.
Das verbesserte Rating von Fitch und Moodies wirken sich vor allem im Investmentbanking und in der Unternehmerbank sehr positiv aus.
In der CRU habe man viel in den Risikoabbau investiert und das gute Umfeld ausgenutzt. In Q4 werden weitere 500-800 Mio in Personalabbau und Modernisierungen investiert.
In der aktuellen 12 Monats Runrate habe man bereits jetzt den Zielumsatz von 25 Mrd erreicht den man erst 2022 haben wollte.
In Q3 und Q4 wolle man die Voraussetzung schon für über 8% Rendite nach Steuern aufs TBV.
Ausblick: Investmentbanking läuft sehr gut weiter.
AM läuft und läuft
UB steigende Abschlüsse
PB 80% der betroffenen Kunden haben Preiserhöhungen akzeptiert.
Der Rest solle in Q4 folgen.
Die Digitalisierung in Deutschland wird erst in 2022 abgeschlossen und wirkt sich kostenmässig erst in 2023 aus.

[ssb-security]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.724.453 von eaglepower am 27.10.21 22:45:46

Zitat von eaglepower: Liegt halt daran, dass der Vorstand schaut, dass das Unternehmen erfolgreich ist und die Mitarbeiter einen Job haben und weniger, ob der Kurs steigt oder nicht. Selbe Problem haben viele Unternehmen. Beispiel: Zoom. Erfolgreich am wachsen und stärker als man es jemals vor 2 Jahren gedacht hätte. Trotzdem ist der Kurs abgeschmiert um 50%. Müssen daher Köpfe rollen? Ganz sicher nicht.

Die deutsche Bank ist erfolgreich, worin, womit?

[Nutzer156]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.724.393 von ssb-security am 27.10.21 22:39:35

Zitat von ssb-security: Wenn man bedenkt, dass ein Alfred Herrhausen in 1988 1,2 Mio. DM Bruttoeinkommen hatte und dafür an 365 Tagen 24 Std. für's Unternehmen hoch erfolgreich gewirkt hat und heute 684 Manager bei gleichen Unternehmen mehr als eine Millionen € im Jahr kassieren, obwohl der Laden Miese macht, kommt unwillkürlich der Gedanke, dass man als Aktionär lediglich der zahlende Idiot für die Party, aber nicht eingeladen ist. Für die Übernahme der Bankers Trust, sollte man heute noch den Ackermann über den Marktplatz ... (ich darf nicht schreiben, was ich mit dem machen würde wenn ich dürfte).
Eine Deckelung der Mangergehälter, wie sie schon oft gefordert wurde, will ich damit nicht hervor beschwören, aber die Gehälter und Boni müssen mit dem Erfolg des Unternehmens gekoppelt werden. Wer gute Arbeit leistet, wer das Unternehmen zum Erfolg führt, soll auch gut verdienen, aber es kann nicht sein, dass ich eine Milliarde versenke und dann 5% Boni auf die Versenkung kassiere. Das Argument, dass uns dann die Top Manager in's Ausland abwandern, ist nicht nachvollziehbar. Wohin denn, die Stellen sind doch schon besetzt. Da stehen tausende junge, intelligente und hungrige Menschen bereit, die Positionen zu einem fünftel der Konditionen zu begleiten.
Das eine deutsche Bank an einem einzigen normalen Handelstag derart abschmiert, die Bosse sich noch gegenseitig beklatschen, ist ein Skandal, tut mir richtig weh und fordert sofortige Konsequenzen in der Führung.

Ob hier jemals was passiert? Warum werden die BONI weiter von den (Neu-)Aktionären finanziert?

[eaglepower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.724.189 von Nutzer156 am 27.10.21 22:16:08

Liegt halt daran, dass der Vorstand schaut, dass das Unternehmen erfolgreich ist und die Mitarbeiter einen Job haben und weniger, ob der Kurs steigt oder nicht. Selbe Problem haben viele Unternehmen. Beispiel: Zoom. Erfolgreich am wachsen und stärker als man es jemals vor 2 Jahren gedacht hätte. Trotzdem ist der Kurs abgeschmiert um 50%. Müssen daher Köpfe rollen? Ganz sicher nicht.

[ssb-security]

DAX Konzerne mutieren zu SB Läden

Wenn man bedenkt, dass ein Alfred Herrhausen in 1988 1,2 Mio. DM Bruttoeinkommen hatte und dafür an 365 Tagen 24 Std. für's Unternehmen hoch erfolgreich gewirkt hat und heute 684 Manager bei gleichen Unternehmen mehr als eine Millionen € im Jahr kassieren, obwohl der Laden Miese macht, kommt unwillkürlich der Gedanke, dass man als Aktionär lediglich der zahlende Idiot für die Party, aber nicht eingeladen ist. Für die Übernahme der Bankers Trust, sollte man heute noch den Ackermann über den Marktplatz ... (ich darf nicht schreiben, was ich mit dem machen würde wenn ich dürfte).
Eine Deckelung der Mangergehälter, wie sie schon oft gefordert wurde, will ich damit nicht hervor beschwören, aber die Gehälter und Boni müssen mit dem Erfolg des Unternehmens gekoppelt werden. Wer gute Arbeit leistet, wer das Unternehmen zum Erfolg führt, soll auch gut verdienen, aber es kann nicht sein, dass ich eine Milliarde versenke und dann 5% Boni auf die Versenkung kassiere. Das Argument, dass uns dann die Top Manager in's Ausland abwandern, ist nicht nachvollziehbar. Wohin denn, die Stellen sind doch schon besetzt. Da stehen tausende junge, intelligente und hungrige Menschen bereit, die Positionen zu einem fünftel der Konditionen zu begleiten.
Das eine deutsche Bank an einem einzigen normalen Handelstag derart abschmiert, die Bosse sich noch gegenseitig beklatschen, ist ein Skandal, tut mir richtig weh und fordert sofortige Konsequenzen in der Führung.

[Nutzer156]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.724.123 von DrTiefdenker am 27.10.21 22:09:53

Zitat von DrTiefdenker: ACHLEITNER VOR GERICHT!
Wenn schuldig, weil er von den kriminellen Machenschaften wußte, dann ENTEIGNEN und wegen dem Schaden von 18 MILLIARDEN DOLLAR in den Knast!
Hoeness saß wegen 30 Mio. Euro einige Jahre.
Dann, falls schuldig, sollte Achleitner dementsprechend bekommen und alle anderen Beteiligten.
Die DB hat nicht freiwillig 18 Milliarden Dollar Strafe zahlen müssen.
Um diese 18 Milliarden Dollar sind die Altaktionäre geplündert worden.
WER HAT DAS ZU VERANTWORTEN und WARUM IST NOCH KEINER IM KNAST?

Die Aktionäre werden hier stets nur gemolken oder war es irgendwann mal anders? Heute minus 7,5% und die BONI fliessen trotzdem, oder?

[DrTiefdenker]

ACHLEITNER VOR GERICHT!
Wenn schuldig, weil er von den kriminellen Machenschaften wußte, dann ENTEIGNEN und wegen dem Schaden von 18 MILLIARDEN DOLLAR in den Knast!
Hoeness saß wegen 30 Mio. Euro einige Jahre.
Dann, falls schuldig, sollte Achleitner dementsprechend bekommen und alle anderen Beteiligten.
Die DB hat nicht freiwillig 18 Milliarden Dollar Strafe zahlen müssen.
Um diese 18 Milliarden Dollar sind die Altaktionäre geplündert worden.
WER HAT DAS ZU VERANTWORTEN und WARUM IST NOCH KEINER IM KNAST?

[exibmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.722.131 von Abfischer am 27.10.21 19:50:02

Ohne Zinsen kann keine Bank auf Dauer existieren.

Kann sein, vor allem wenn jeder depp 100 T E im Jahr bekommt, u. der oberste größte ....... dann nicht unter 500T bekommt, egal welchen Mist er macht. Ist ja leider fast über all so. Was ist das so peinlich, die Essen Auslieferer werden um die 100 gehandelt u. unser größte wichtigste Bank ist die billigste im Dax . Aber sorry das sagt schon vieles aus über uns, sorry so traurig wie sich das Land in den letzten 50 Jahren entwickelt hat.