Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040 (Seite 779)

[holgi-w]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.750.834 von clearasil am 23.10.19 13:26:58

Zitat von clearasil: (...) und nicht rausjagen lassen. (...)

Keine Sorge, wird so schnell nicht passieren.
Danke für Deine Rückmeldung und Gruß,
holgi-w






w:o ist ja heute wieder nicht zu gebrauchen. Wahrscheinlich wieder fehlerhafte Werbescripts eingebaut...

[clearasil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.742.140 von Simonswald am 22.10.19 11:35:44

@ monolith-investing - GOOG will keine autos bauen, sondern träumt davon weltweit mit waymo autonomes Fahren zu etablieren, wobei dabei ein paar Daten abfallen dürften, womit sich der Kreis dann wieder schliessen dürfte.

in Finnland zuviel Deprisil erwischt?

[clearasil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.741.921 von Simonswald am 22.10.19 11:15:41

Wenn dann müsste man den Namen schon gehört haben, Buffett war schliesslich vor 40 Jahren doch auch schon ein bekannter Name, seine Performance kam ja nicht völlig überraschend aus dem Nirgendwo. Ideen für Kandidaten? Mir fällt keiner ein, leider.


CEO: Bruce Flatt

Brookfield Asset Management Inc. ist ein börsennotiertes kanadisches Vermögensverwaltungsunternehmen mit Firmensitz in Toronto. Brookfield investiert für seine Kunden über verschiedene Fonds überwiegend in sog. alternativen Vermögensgegenständen, insbesondere im Immobilien- und Infrastruktursektor. Wikipedia
Aktienkurs: BKAA (FRA) 47,80 € 0,00 (0,00 %)
23. Okt., 08:07 MESZ - Haftungsausschluss

Verwaltetes Vermögen: 350 Milliarden USD (2018)
Zentrale: Toronto, Kanada

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&c…

[clearasil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.745.689 von Simonswald am 22.10.19 18:05:27

Was bringt da Fundamentalanalyse überhaupt noch? Oder ist doch eben meist doch schon alles „eingepreist“? Als ich TACO kaufte war sie in den sss mit Abstand die beste Kette (7% sss !!!). Hatte mMn sehr qualitatives Wachstum (hauptsächlich durch sss, weniger durch Filialanzahlerhöhung). Diese Qualität hat bis heute kaum etwas gebracht. Seither hat sich das alles immer nur verlangsamt.


meine Fundamentalanalyse hätte ergeben, dass TACO keinerlei Wachstum aufweist, dafür mit einem KGV von 16 gnadenlos überzahlt ist und lausige Margen erwirtschaftet. Alles ein absolutes no-go. Fundamental betrachtet. Die Ernte entspricht dann irgendwann dem.

https://www.marketscreener.com/DEL-TACO-RESTAURANTS-INC-2277…

[clearasil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.750.375 von holgi-w am 23.10.19 10:23:41

EYPT ist ein sehr volatiler Wert, der zeitnah vor allem durch daytrading bewegt wird. Schwer handzuhaben- diese Art US-Nebenwerte ticken fast alle so - das muss einem klar sein.

CVRS, STAA, FOMX u.a. - alle bewegen sich so heftig und erratisch - fundamentale Änderungen stehen da selten dahinter.

an schwachen Tagen einsteigen und nicht rausjagen lassen. Anders geht das nicht.

[holgi-w]

Guten Morgen!
Hat jemand von Euch Infos oder aktuelle Nachrichten zu EYPT EyePoint Pharmaceuticals?
Den gestrigen Kursrutsch von über 10 % (nachbörslich 12,9 %) halte ich für Gewinnmitnahmen übertrieben. Kann aber leider nichts dazu im Netz finden.

Gruß,
holgi-w

[Simonswald]

ATRI - auch eines dieser Unternehmen, dass vor 8-10 Jahren hier bereits in der Diskussion war, positiv beurteilt wurde und natürlich zu teuer war.


Damals nicht zu teuer, heute aber schon

Hauptkurstreiber der letzten Jahre war meiner Rechnung nach (öffentlich zugängliche morningstardaten und kursdaten) war (wie bei vielen anderen US-Aktien auch) eine Verdopplung im KGV.
Ich würd das nicht fortschreiben, eine nochmalige KGV-Verdopplung halt ich für sehr unwahrscheinlich.
Rein operativ war/ist ATRI ein eher unscheinbarer Medtech.

ATRI KGV Historie

[Simonswald]

***
TACO heute 16% runter.
http://investor.deltaco.com/news-and-events/press-releases/p…

revising its guidance
Adjusted diluted earnings per share of approximately $0.44 to $0.47 (previously $0.47 to $0.52);

Fiel seit 3 Monaten gegen den Markt wie ein Stein.
Keine Ahnung wie (der Markt hat ja auch nicht mehr Infos als die 10-Q-Zahlen) aber da wurde diese Revision mal wieder vorweggeahnt...
Stehen da Investmentbankerassistenten vor den Filialen und zählen Kunden oder wie läuft das praktisch

TACO


Was bringt da Fundamentalanalyse überhaupt noch? Oder ist doch eben meist doch schon alles „eingepreist“?

Als ich TACO kaufte war sie in den sss mit Abstand die beste Kette (7% sss !!!). Hatte mMn sehr qualitatives Wachstum (hauptsächlich durch sss, weniger durch Filialanzahlerhöhung). Diese Qualität hat bis heute kaum etwas gebracht.
Seither hat sich das alles immer nur verlangsamt.

Hätt ich damals statt der mMn beste Kette die mMn schlechteste Kette gekauft, wär die Kursperformance seither nicht schlechter gewesen, eher besser...

Immerhin hat der neue TACO-COO einen Bachelor in Psychologie und Journalistik... das brauchts im Restaurantgeschäft wohl

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.741.903 von Simonswald am 22.10.19 11:12:50

Und so erzählen es aktuell die Finanzmarkt-Profs rund um Besenbender es sind ja angeblich nur diese paar wenigen herausragenden Wachstumsaktien die die Indexrendite erbringen. ("nur 4% der Aktien sind für die Indexrendite verantwortlich/ wer diese Aktien nicht hat hat praktisch schon verloren / es ist nötig maximal breit zu diversifizieren um solche herausragenden Wachstumsaktien per Zufallsprinzip auch im Depot zu haben" - so etwa geht ja die Erzählung )

Wie kann man es also ohne diese Wachstumsaktien überhaupt auf die Indexrendite bringen oder diese gar noch stark übertreffen?

Ich find es schon traurig, dass Du Dich mit solchen Aussagen auf das Niveau der Finanzmarkt-Profs herablässt. Bessembinder schreibt von "Lifetime Wealth Creation" und nicht von Rendite. Die Liste seiner Top 10 belegt da eher schon die Buffet-Strategie. Auszug aus seiner Studie (die Firmen von mir hervorgehoben):

The largest amount of wealth creation attributable to any firm is $1.002 trillion, by Exxon
Mobil Corporation. The second largest wealth creation is attributable to Apple, Inc., which
created $745.7 billion in shareholder wealth, despite a CRSP life of only 433 months (compared
to 1,086 months for Exxon Mobil and other firms that were present for the full sample.)
Microsoft ($629.8 billion), General Electric ($608.1 billion), International Business Machines
($520.2 billion), Altria Group ($470.2 billion), Johnson and Johnson ($426.2 billion), General
Motors ($425.3 billion), Chevron ($390.4 billion), and Walmart Stores ($368.2 billion) comprise
the rest of the top ten firms in terms of lifetime value creation.

[Simonswald]

***
Eine kleine Kapitalmarktgeschichte der letzten 50 Jahre oder die Zukunft kam immer (etwas) anders als man es sich dachte

Was schien in den jeweiligen Jahren sinnvoll zu kaufen und was überhaupt nicht:


1970
+ nifty fifty
-Value-Aktien


1980
+Anleihen
-Aktien



1990
+Japan-Aktien
-USA



2000
+USA/TMT/ „alles mit .com am Namensende“
+Largecaps
+Growth-Aktien
-Smallcaps
-Value-Aktien
-Emma



um 2010
+BRIC
+Dünger (sogar ich war ganz kurz davor Yara zu kaufen, hier in den Foren aber auch im Sräd wurde seitenweise erklärt wieso das 100% sichere Outperformer seien und es schien so erdrückend logisch)
+Smallcaps
+Rohstoffe („Supercycle“)
+Spanische Immobilien
-Deutsche Immobilien
-Largecaps



heute
+FANG, MSFT ("KI-Silos; unbesiegbar; werden alle anderen Branchen übernehmen")
+Megacaps
+MA/V/PYPL
+USA !!!
+China (in seinem Aufstieg unbesiegbar; die Weisheit des Parteiführers ist unbegrenzt; nehmen unkritisch alle neuen Technologien an und erfinden sie jetzt sogar schon; Schulden Umweltzerstörung und Misstrauen in der Gesellschaft ist kein Problem)
+Asien-Emmas
-Value-Aktien ("vielzu gefährlich, laufen schon seit 10 Jahren nicht mehr, wir sind in einer neuen Ära, die alten Gesetze gelten nicht mehr")
-Smallcaps ("vielzu gefährlich, laufen schon seit 10 Jahren nicht mehr, wir sind in einer neuen Ära, die alten Gesetze gelten nicht mehr")
-Europa und speziell Euroland ("verkorkste Währungskonstruktion, alle neuen Technologien verschlafen")
-Japan (aber nicht ganz so schlimm eingeschätzt wie Euroland)
-BRIC (ausser China)
-sonstige Emmas oder gar noch schlimmer next-eleven
-Rohstoffe/Öl ("braucht man nicht mehr/ ist tot")
-Italien ("überschuldet")
-Türkei ("überschuldet")
-Altria ("braucht man nicht mehr/ in alle Skandale verwickelt")
-(dt) Autos ("braucht man nicht mehr und die paar wenigen die man noch braucht kommen aus Google-Fabriken in Südostchina")


Was denkt ihr ist heute richtig zu tun und was völlig falsch? Wo scheint die nächste Kursverdopplung und wo die nächste Kurshalbierung nahezu sicher?


Soweit ich das überblicken kann, war es eigentlich nie die beste Idee das zu tun/zu kaufen was zu einer Zeit als beste Idee angesehen wurde. Und das obwohl zu jeder Zeit die Argumente das zu tun was jeder tut/was alle toll finden erdrückend überzeugend waren.

Eher war es die beste Idee das genaue Gegenteil davon/das was sich als völlig falsch anfühlte/das was sich als „sichere Geldvernichtung“ anfühlte zu tun oder zumindest in Betracht zu ziehen und sich in dem Bereich genau umzuschauen.


Ist es aber heute nun jetzt wirklich und zum ersten Mal und ganz sicher so, dass die beste Idee ist das zu tun was alle toll finden?
Wie kann es anders sein als das AMZN MSFT V GOOG FB bis in alle Ewigkeit oder zumindest für mehrere Jahrzehnte sichere Outperformance-Garanten sind? Sie sind schliesslich die „Künstliche-Intelligenz-Silos“. Mit ihrem Wissen um Algorithmen und künstliche Intelligenz werden sie schon bald sämtlichen anderen Branchen übernehmen.

(Ironie: Nicht mehr lange, dann wird AMZN der grösste Pharmakonzern, GOOG der grösste Autokonzern, V die grösste Bank und FB die grösste Restaurantkette der Welt sein. Was bleibt da eigentlich noch für MSFT übrig? Vielleicht der grösste Getränkekonzern....
Und das alles weil sie mit ihren Algorithmen und künstlichen Intelligenz viel besser als alle anderen herkömmlichen Unternehmen die Gedanken und Wünsche der Menschen lesen können! Vollkommen zwingende Logik, kann es anders sein? Da ist auch KGV 60 gerechtfertigt! Der nächste 2 Bagger ist also praktisch schon eingetütet!)