Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040 (Seite 8107)
eröffnet am 10.12.06 16:57:17 von
neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
Beiträge: 94.068
ID: 1.099.361
ID: 1.099.361
Aufrufe heute: 8
Gesamt: 3.536.054
Gesamt: 3.536.054
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 25 Minuten | 5435 | |
| vor 15 Minuten | 4462 | |
| vor 44 Minuten | 2700 | |
| vor 9 Minuten | 1773 | |
| vor 11 Minuten | 1502 | |
| vor 1 Stunde | 1374 | |
| heute 06:53 | 1215 | |
| vor 14 Minuten | 1198 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.305,51 | +0,49 | 272 | |||
| 2. | 3. | 171,64 | +0,02 | 82 | |||
| 3. | 2. | 10,320 | -2,46 | 76 | |||
| 4. | 4. | 1,1200 | -12,50 | 70 | |||
| 5. | 13. | 0,1995 | +3,64 | 51 | |||
| 6. | 6. | 7,0280 | +1,56 | 45 | |||
| 7. | 8. | 6,8220 | +0,12 | 43 | |||
| 8. | Neu! | 6,1720 | -0,29 | 43 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Die 20 wettbewerbsfähigsten Länder der Welt
Platz 1: USA
Die USA kamen nach Berücksichtigung der wirtschaftlichen Performance, der effizienten Arbeit der Regierung, Produktivität und infrastrukturellen Bedingungen auf eine Gesamtpunktzahl von 100 Zählern. Dies sichert den vereinigten Staaten nach 2007 auch 2008 Platz eins der konkurrenzfähigsten Länder der Welt.
Platz 2: Singapur
Singapur belegt mit einer Punktzahl von 99,3 auch 2008 Rang zwei der weltweit wettbewerbsfähigsten Länder. Dies hat das Land der wirtschaftlichen Effizienz sowie der Arbeitsleistung zu verdanken. Auch die hiesige Infrastruktur sowie die Fähigkeit der Regierung kann nicht außer Acht gelassen werden
Platz 3: Hongkong
Platz drei geht 2008 mit einer Punktzahl von 95,0 abermals an die Sonderverwaltungszone Hongkong. Nach ökonomischer Leistung, Regierungs- sowie Handelseffizienz und Infrastruktur gehört das zur Volksrepublik China gehörende Gebiet zu den konkurrenzfähigsten der Welt.
Platz 4: Schweiz
Als top-platziertes europäisches Land kann es die Schweiz mit der globalen Konkurrenz aufnehmen. Hier sorgten infrastrukturelle Bedingungen, Regierung, Konjunktur sowie Produktivität für einen Sprung von Platz sechs auf Rang vier gegenüber dem Vorjahr 2007. Die Gesamtpunktzahl liegt demnach bei 89,7 Zählern.
Platz 5: Luxemburg
Mit knapp 500.000 Einwohnern kommt das Land auf eine beachtliche allgemein wirtschaftliche Effizienz und im Einzelnen nicht zu verachtende Produktivität. Zusätzlich flossen die effiziente Handlungsweise der Regierung sowie die Infrastruktur in die Punktzahl von 84,4 ein. Dennoch verlor Luxemburg mit Platz fünf einen Rang gegenüber 2007.
Platz 6: Dänemark
Die komplexe Berechnung aus konjunktureller Performance, Effizienz der Landesregierung, Handelsleistung sowie gegebener Infrastruktur ergaben für Dänemark 2008 83,9 Punkte. Somit rutschte das Königreich gegenüber 2007 um einen Platz nach unten auf Rang sechs.
Platz 7: Australien
Australien kletterte 2008 mit einer Gesamtpunktzahl von 83,5 nach 2007 von Rang zwölf auf Platz sieben. Der gleichnamige Kontinent konnte mit seinen Daten zur Wirtschafts-, Handelsperformance, Regierungseffizienz und Infrastruktur überzeugen.
Platz 8: Kanada
82,9 Punkte – dies ist die Gesamtzahl, durch die sich Kanada nach 2007 nun in 2008 um zwei Plätze nach oben verbessern konnte. Platz acht ergab sich aus Produktivität, wirtschaftlicher Performance, Effizienz der Regierung sowie Infrastruktur.
Platz 9: Schweden
Schweden landet mit einer Gesamtpunktzahl von 82,5 das zweite Jahr in Folge auch 2008 auf Platz neun. Unter Berücksichtigung ökonomischer, infrastruktureller, regierungsspezifischen sowie produktiven Gesichtspunkten sichert sich Schweden somit abermals einen Platz in den Top Ten der wettbewerbsfähigsten Länder der Welt.
Platz 10: Niederlande
Die Konkurrenzfähigkeit der Niederlande ließ 2008 indes im Vorjahresvergleich nach. 2007 schaffte es das Land dank Konjunktur, Regierung, Infrastruktur und Geschäftsproduktivität auf Platz acht, während es nunmehr noch für Rang zehn ausreicht. Die Punktzahl belief sich 2008 in Summe auf 80,5 Zähler.
Platz 11: Norwegen
Norwegen gelang es 2008 gegenüber 2007 mit Rang elf zwei Plätze gut zu machen. Unter dem Strich kam das Land nach ökonomischen, infrastrukturellen, produktiven sowie die Regierung betreffende Kriterien auf 79,5 Punkte.
Platz 12: Irland
Auch für Irland ging es im Jahr 2008 gegenüber dem Vorjahr um zwei Plätze nach oben. Die Summe aus wirtschaftlicher Performance, Regierungseffizienz, Produktivität und Infrastruktur ergab eine Gesamtpunktzahl von 77,6 Zählern und somit Rang zwölf.
Platz 13: Taiwan
Rang 13 geht an Taiwan. Mit einem Sprung von fünf Plätzen gegenüber 2007 und einer Punktzahl von 77,4 in 2008 findet sich das Land zu Recht unter den global wettbewerbsfähigsten Ländern. Hierbei fanden ebenfalls Produktivität, wirtschaftliche Performance, Effizienz der Regierung sowie Infrastruktur Berücksichtigung.
Platz 14: Österreich
Für Österreich ging es 2008 gegenüber dem Vorjahr jedoch von Platz elf auf Rang 14 herab. Nach ökonomischen, infrastrukturellen, regierungsspezifischen sowie produktiven Gesichtspunkten kam das Land auf 75,0 Punkte.
Platz 15: Finnland
Die Daten Finnlands zur Wirtschafts-, Handelsperformance, Regierungseffizienz und Infrastruktur ergaben eine 2008er Gesamtpunktzahl von 75,0 Zählern. Somit verbesserte sich das Land nach 2007 um zwei Ränge nach oben auf Platz 15 der konkurrenzfähigsten Länder der Welt.
Platz 16: Deutschland
Deutschland verharrt mit einer Punktzahl von 74,7 Zählern in 2008 auf Platz 16 der weltweit wettbewerbsfähigsten Länder. Dieser Rang ergab sich ebenfalls aus Produktivität, wirtschaftlicher Performance, Effizienz der Regierung sowie infrastrukturellen Bedingungen.
Platz 17: China
Das Festland Chinas rutschte 2008 im Vorjahresvergleich um zwei Plätze auf Rang 17 hinab. Die zugehörigen 73,8 Punkte ergaben sich aus der Berechnung der konjunkturellen Performance, Effizienz der Landesregierung, Handelsleistung sowie gegebenen Infrastruktur.
Platz 18: Neuseeland
Eine Punktzahl von 73,4 Zählern fiel indes 2008 auf Neuseeland. Hier sorgten Wirtschafts-, Handelsperformance, Regierungseffizienz und Infrastruktur für Platz 18, während man 2007 noch auf Rang 17 gelegen hatte.
Platz 19: Malaysia
Das südostasiatische Land erklomm nach Platz 23 in 2007 im Jahr 2008 die Top 20 der wettbewerbsfähigsten Länder der Welt. Unter Berücksichtigung der wirtschaftlichen Performance, der effizienten Arbeit der Regierung, Produktivität und infrastrukturellen Bedingungen wurde die Gesamtindexzahl auf 73,2 Punkte beziffert
Platz 20: Israel
2008 gelang es Israel, sich mit einer Punktzahl von 72,4 Zählern unter den zwanzig konkurrenzfähigsten Ländern der Welt zu behaupten. Im Jahr 2007 hatte es aufgrund der infrastrukturellen Bedingungen, der Effizienz der Regierung, der wirtschaftlichen Performance sowie der Handelsleistung lediglich für Platz 21 ausgereicht.
Platz 1: USA
Die USA kamen nach Berücksichtigung der wirtschaftlichen Performance, der effizienten Arbeit der Regierung, Produktivität und infrastrukturellen Bedingungen auf eine Gesamtpunktzahl von 100 Zählern. Dies sichert den vereinigten Staaten nach 2007 auch 2008 Platz eins der konkurrenzfähigsten Länder der Welt.
Platz 2: Singapur
Singapur belegt mit einer Punktzahl von 99,3 auch 2008 Rang zwei der weltweit wettbewerbsfähigsten Länder. Dies hat das Land der wirtschaftlichen Effizienz sowie der Arbeitsleistung zu verdanken. Auch die hiesige Infrastruktur sowie die Fähigkeit der Regierung kann nicht außer Acht gelassen werden
Platz 3: Hongkong
Platz drei geht 2008 mit einer Punktzahl von 95,0 abermals an die Sonderverwaltungszone Hongkong. Nach ökonomischer Leistung, Regierungs- sowie Handelseffizienz und Infrastruktur gehört das zur Volksrepublik China gehörende Gebiet zu den konkurrenzfähigsten der Welt.
Platz 4: Schweiz
Als top-platziertes europäisches Land kann es die Schweiz mit der globalen Konkurrenz aufnehmen. Hier sorgten infrastrukturelle Bedingungen, Regierung, Konjunktur sowie Produktivität für einen Sprung von Platz sechs auf Rang vier gegenüber dem Vorjahr 2007. Die Gesamtpunktzahl liegt demnach bei 89,7 Zählern.
Platz 5: Luxemburg
Mit knapp 500.000 Einwohnern kommt das Land auf eine beachtliche allgemein wirtschaftliche Effizienz und im Einzelnen nicht zu verachtende Produktivität. Zusätzlich flossen die effiziente Handlungsweise der Regierung sowie die Infrastruktur in die Punktzahl von 84,4 ein. Dennoch verlor Luxemburg mit Platz fünf einen Rang gegenüber 2007.
Platz 6: Dänemark
Die komplexe Berechnung aus konjunktureller Performance, Effizienz der Landesregierung, Handelsleistung sowie gegebener Infrastruktur ergaben für Dänemark 2008 83,9 Punkte. Somit rutschte das Königreich gegenüber 2007 um einen Platz nach unten auf Rang sechs.
Platz 7: Australien
Australien kletterte 2008 mit einer Gesamtpunktzahl von 83,5 nach 2007 von Rang zwölf auf Platz sieben. Der gleichnamige Kontinent konnte mit seinen Daten zur Wirtschafts-, Handelsperformance, Regierungseffizienz und Infrastruktur überzeugen.
Platz 8: Kanada
82,9 Punkte – dies ist die Gesamtzahl, durch die sich Kanada nach 2007 nun in 2008 um zwei Plätze nach oben verbessern konnte. Platz acht ergab sich aus Produktivität, wirtschaftlicher Performance, Effizienz der Regierung sowie Infrastruktur.
Platz 9: Schweden
Schweden landet mit einer Gesamtpunktzahl von 82,5 das zweite Jahr in Folge auch 2008 auf Platz neun. Unter Berücksichtigung ökonomischer, infrastruktureller, regierungsspezifischen sowie produktiven Gesichtspunkten sichert sich Schweden somit abermals einen Platz in den Top Ten der wettbewerbsfähigsten Länder der Welt.
Platz 10: Niederlande
Die Konkurrenzfähigkeit der Niederlande ließ 2008 indes im Vorjahresvergleich nach. 2007 schaffte es das Land dank Konjunktur, Regierung, Infrastruktur und Geschäftsproduktivität auf Platz acht, während es nunmehr noch für Rang zehn ausreicht. Die Punktzahl belief sich 2008 in Summe auf 80,5 Zähler.
Platz 11: Norwegen
Norwegen gelang es 2008 gegenüber 2007 mit Rang elf zwei Plätze gut zu machen. Unter dem Strich kam das Land nach ökonomischen, infrastrukturellen, produktiven sowie die Regierung betreffende Kriterien auf 79,5 Punkte.
Platz 12: Irland
Auch für Irland ging es im Jahr 2008 gegenüber dem Vorjahr um zwei Plätze nach oben. Die Summe aus wirtschaftlicher Performance, Regierungseffizienz, Produktivität und Infrastruktur ergab eine Gesamtpunktzahl von 77,6 Zählern und somit Rang zwölf.
Platz 13: Taiwan
Rang 13 geht an Taiwan. Mit einem Sprung von fünf Plätzen gegenüber 2007 und einer Punktzahl von 77,4 in 2008 findet sich das Land zu Recht unter den global wettbewerbsfähigsten Ländern. Hierbei fanden ebenfalls Produktivität, wirtschaftliche Performance, Effizienz der Regierung sowie Infrastruktur Berücksichtigung.
Platz 14: Österreich
Für Österreich ging es 2008 gegenüber dem Vorjahr jedoch von Platz elf auf Rang 14 herab. Nach ökonomischen, infrastrukturellen, regierungsspezifischen sowie produktiven Gesichtspunkten kam das Land auf 75,0 Punkte.
Platz 15: Finnland
Die Daten Finnlands zur Wirtschafts-, Handelsperformance, Regierungseffizienz und Infrastruktur ergaben eine 2008er Gesamtpunktzahl von 75,0 Zählern. Somit verbesserte sich das Land nach 2007 um zwei Ränge nach oben auf Platz 15 der konkurrenzfähigsten Länder der Welt.
Platz 16: Deutschland
Deutschland verharrt mit einer Punktzahl von 74,7 Zählern in 2008 auf Platz 16 der weltweit wettbewerbsfähigsten Länder. Dieser Rang ergab sich ebenfalls aus Produktivität, wirtschaftlicher Performance, Effizienz der Regierung sowie infrastrukturellen Bedingungen.
Platz 17: China
Das Festland Chinas rutschte 2008 im Vorjahresvergleich um zwei Plätze auf Rang 17 hinab. Die zugehörigen 73,8 Punkte ergaben sich aus der Berechnung der konjunkturellen Performance, Effizienz der Landesregierung, Handelsleistung sowie gegebenen Infrastruktur.
Platz 18: Neuseeland
Eine Punktzahl von 73,4 Zählern fiel indes 2008 auf Neuseeland. Hier sorgten Wirtschafts-, Handelsperformance, Regierungseffizienz und Infrastruktur für Platz 18, während man 2007 noch auf Rang 17 gelegen hatte.
Platz 19: Malaysia
Das südostasiatische Land erklomm nach Platz 23 in 2007 im Jahr 2008 die Top 20 der wettbewerbsfähigsten Länder der Welt. Unter Berücksichtigung der wirtschaftlichen Performance, der effizienten Arbeit der Regierung, Produktivität und infrastrukturellen Bedingungen wurde die Gesamtindexzahl auf 73,2 Punkte beziffert
Platz 20: Israel
2008 gelang es Israel, sich mit einer Punktzahl von 72,4 Zählern unter den zwanzig konkurrenzfähigsten Ländern der Welt zu behaupten. Im Jahr 2007 hatte es aufgrund der infrastrukturellen Bedingungen, der Effizienz der Regierung, der wirtschaftlichen Performance sowie der Handelsleistung lediglich für Platz 21 ausgereicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.445.312 von Pontiuspilatus am 06.07.08 00:17:20also ehrlich gesagt geht mir der derzeitige markt gehörig aufn geist
das ist ja mal ein Schlußwort für einen posting-armen Samstag, vielleicht so 83 teile
, und deine Woche, die es wahrlich in sich hatte.
und Morgen muß ich zig-neue Kürzel gucken, weil Simon in die Peripherie einsteigen will ...
Pontius, du bist ja doch ein Mensch aus Fleisch und Blut
Mit Nerven, Nieren und so'n zeuchs
das ist ja mal ein Schlußwort für einen posting-armen Samstag, vielleicht so 83 teile
, und deine Woche, die es wahrlich in sich hatte.und Morgen muß ich zig-neue Kürzel gucken, weil Simon in die Peripherie einsteigen will ...
Pontius, du bist ja doch ein Mensch aus Fleisch und Blut
Mit Nerven, Nieren und so'n zeuchs
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.445.288 von seaplane am 05.07.08 23:51:42Im Ultralangfristchart ist der Anstieg ab 1941 wesentlich steiler als in dem Jahrhundert zuvor.
Ja richtig beobachtet. Ist aber nur nominal! Schnellerer nominaler Anstieg als Ausgleich für die Inflation nach 1945.
Vor Bretton Woods gabs eigentlich keine Inflation, wenn ich Siegel richtig verstanden hab. Aber dazu kann ponti sicher mehr sagen. Deshalb war der Anstieg der Börsen im 19. Jhd. nominal=real.
Ja richtig beobachtet. Ist aber nur nominal! Schnellerer nominaler Anstieg als Ausgleich für die Inflation nach 1945.
Vor Bretton Woods gabs eigentlich keine Inflation, wenn ich Siegel richtig verstanden hab. Aber dazu kann ponti sicher mehr sagen. Deshalb war der Anstieg der Börsen im 19. Jhd. nominal=real.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.444.132 von clearasil am 05.07.08 14:39:03ausser natürlisch devensüv gürü süperpöntiüs
also ehrlich gesagt geht mir der derzeitige markt gehörig aufn geist
also ehrlich gesagt geht mir der derzeitige markt gehörig aufn geist
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.443.582 von Simonswald am 05.07.08 11:15:34
(somit alles nicht so beängstigend, find ich)
ich find es auch nicht beängstigend. aber man sollte sich der möglichkeit einer evtl noch länger anhaltenden seitwärtsphase bewusst sein.
sonst schipft man auf ge chef Immelt usw. meiner ansicht nach.
sind diese manager weder schlechter noch besser sondern einfach unter veränderten bedingungen
(somit alles nicht so beängstigend, find ich)
ich find es auch nicht beängstigend. aber man sollte sich der möglichkeit einer evtl noch länger anhaltenden seitwärtsphase bewusst sein.
sonst schipft man auf ge chef Immelt usw. meiner ansicht nach.
sind diese manager weder schlechter noch besser sondern einfach unter veränderten bedingungen
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.443.582 von Simonswald am 05.07.08 11:15:34
2) inkl. der Dividenden ist die Bewegung der Börsen nach oben durchaus ziemlich konstant gewesen die letzten 200 Jahre
ebenfalls absolut richtig. die dividenden nehmen viele investoren nicht recht wahr obwohl alle daten belegen das die dividenden langfristig einen großen teil des ertrags ausmachen
2) inkl. der Dividenden ist die Bewegung der Börsen nach oben durchaus ziemlich konstant gewesen die letzten 200 Jahre
ebenfalls absolut richtig. die dividenden nehmen viele investoren nicht recht wahr obwohl alle daten belegen das die dividenden langfristig einen großen teil des ertrags ausmachen
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.443.582 von Simonswald am 05.07.08 11:15:34sollte das niemanden dazu veranlassen, sein Geld erst 2017 wieder an den Börsen vorbeizubringen (und das meintest du sicher auch nicht, aber Anfänger könnten es so verstehen)
damit hast du absolut recht. das habe ich aber auch ausdrücklich gesagt. nach und nach bis ende des jahres in den markt, auf gute dividendenzahler achten!!!
damit hast du absolut recht. das habe ich aber auch ausdrücklich gesagt. nach und nach bis ende des jahres in den markt, auf gute dividendenzahler achten!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.443.582 von Simonswald am 05.07.08 11:15:34Naturgegeben seh ich die Welt mal wieder nicht so dunkel wie ponti!
was begründet deine annahme das ich die welt naturgegeben pessimistísch sehe.
bin eigentlich optimist. weise nur auf probleme hin und verstecke mich nicht vor vermeintlich schlechten aussichten. seitwärtsphase mit möglichkeit der reinvestition der dividenden ist langfristig für anleger in soliden defensiven werten sehr gut. bis zum ende der seitwärtspahse hast du bei richtigen vorgehen deine kapitalbasis allein dadurch verdoppelt
was begründet deine annahme das ich die welt naturgegeben pessimistísch sehe.
bin eigentlich optimist. weise nur auf probleme hin und verstecke mich nicht vor vermeintlich schlechten aussichten. seitwärtsphase mit möglichkeit der reinvestition der dividenden ist langfristig für anleger in soliden defensiven werten sehr gut. bis zum ende der seitwärtspahse hast du bei richtigen vorgehen deine kapitalbasis allein dadurch verdoppelt
Ist euch auch aufgefallen, dass BP, Shell und Total im letzten Jahr zwischen 10 und 20% abgegeben haben, während zeitgleich der Ölpreis sich verdoppelte? Wie interpretiert ihr das?
ich denke der aktienmarkt geht von einer nicht nachhaltigen ölrallye aus und sieht den kurs eher wieder bei 70-80$
vermutlich hat der markt hier recht da die emerging markets vermutlich demnächst eine recht deutliche wirtschaftskrise erleben werden welche europa und usa plötzlich in einem neuen besseren licht erschinen lassen wird.
jedenfalls lag man mit fokussierung auf emerging markets kompletgt falsch. abkopplung der börsen dort in negativer hinsicht und die makroökonomischen daten dieser länder sind weniger wirtschaftswunder als ökonomischer irrsinn
es ist sehr viel aus dem ungleichgewicht gekommen was zu korrigieren ist. fakt ist die menschen der emerging markets werden langfristig ihren wohlstand steiger können. fakt ist aber auch das die zeit in der man diese länder ob ihrer extremen wettbewerbsvorteile fürchten musste gehn zuende.
es fallen immer mehr gründe weg welche einen ölpreise in dieser höhe rechtfertigen würden. weltweite abkühlung des wirtschaftswachstums und energiespartendenz sowie erschliessung neuer energien und lagerstätten. zudem bullishe reaktion des ölmarktes auf irrelevante argumente was typisch für übertreibungsphasen ist
ich denke der aktienmarkt geht von einer nicht nachhaltigen ölrallye aus und sieht den kurs eher wieder bei 70-80$
vermutlich hat der markt hier recht da die emerging markets vermutlich demnächst eine recht deutliche wirtschaftskrise erleben werden welche europa und usa plötzlich in einem neuen besseren licht erschinen lassen wird.
jedenfalls lag man mit fokussierung auf emerging markets kompletgt falsch. abkopplung der börsen dort in negativer hinsicht und die makroökonomischen daten dieser länder sind weniger wirtschaftswunder als ökonomischer irrsinn
es ist sehr viel aus dem ungleichgewicht gekommen was zu korrigieren ist. fakt ist die menschen der emerging markets werden langfristig ihren wohlstand steiger können. fakt ist aber auch das die zeit in der man diese länder ob ihrer extremen wettbewerbsvorteile fürchten musste gehn zuende.
es fallen immer mehr gründe weg welche einen ölpreise in dieser höhe rechtfertigen würden. weltweite abkühlung des wirtschaftswachstums und energiespartendenz sowie erschliessung neuer energien und lagerstätten. zudem bullishe reaktion des ölmarktes auf irrelevante argumente was typisch für übertreibungsphasen ist
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.445.276 von Simonswald am 05.07.08 23:41:26
Welche 2 der folgenden 10 Medical-Titel favorisiert ihr
Pep
ist doch immer noch die beste medizin obwohl ich die leider nicht in deiner liste enthaltene ko vorziehen würde ist vermutlich neben mo und pm die beste medizin fürs kranke depot
Welche 2 der folgenden 10 Medical-Titel favorisiert ihr
Pep
ist doch immer noch die beste medizin obwohl ich die leider nicht in deiner liste enthaltene ko vorziehen würde ist vermutlich neben mo und pm die beste medizin fürs kranke depot
Durchsuchen
