Diskussion zu Mawson Resources (Seite 172)
eröffnet am 29.01.07 17:09:11 von
neuester Beitrag 29.04.24 17:59:25 von
neuester Beitrag 29.04.24 17:59:25 von
Beiträge: 2.051
ID: 1.108.091
ID: 1.108.091
Aufrufe heute: 10
Gesamt: 228.088
Gesamt: 228.088
Aktive User: 0
ISIN: CA5777891006 · WKN: A2QA2M · Symbol: MXR
0,5225
EUR
+2,45 %
+0,0125 EUR
Letzter Kurs 08:14:09 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
14.03.24 · Swiss Resource Capital AG Anzeige |
10.03.24 · Jörg Schulte Anzeige |
07.03.24 · Jörg Schulte Anzeige |
05.03.24 · IRW Press |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,4700 | +28,95 | |
| 1,3200 | +17,86 | |
| 0,5650 | +13,00 | |
| 0,8400 | +12,75 | |
| 0,8947 | +11,85 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10,500 | -6,67 | |
| 4,7500 | -7,77 | |
| 3,3200 | -9,78 | |
| 12,000 | -25,00 | |
| 46,95 | -98,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.269.045 von AlaskaBear am 13.03.07 12:28:44Zu 1,04 war jemand anderes
Ich denke so weit wirds nicht mehr runtergehen auch wenns heut alles rot ist
Die Entwicklung von angemessenen alternativen Energieformen wurde doch jahrelang erfolgreich gedeckelt durch die Ölmultis und nicht zuletzt auch durch die westlichen Regierungen, die steuertechnisch ordentlich vom Ölpreis profitiert haben. Jetzt schreit plötzlich alles in Panik auf....
Die Umweltsünden der Menschen in den Ballungszentren Indiens sind doch letztendlich von uns gemacht, solange wir unseren Müll dorthin schicken können ist er doch bei uns aus den Augen und das Problem erstmal beseitigt. Und so lange es dort unten arme Schweine gibt, die unter unvorstellbaren Bedingungen in Kellerlöchern Blusen für ein großes Kaufhaus besticken und sich das dann auch noch für die Unternehmen auszahlt, was soll sich ändern? Keiner der Konzerne hat ein Interesse an sowas, solange der Euro, Dollar und auch der Rubel rollt. Natürlich müssen wir jetzt reparieren, was wir dort angerichtet haben, aber wir im reichen Westen sind ja so weit weg von den Problemen, was scherts uns. Der Wohlstandsmüll wird weiter dorthin geschippert und wenn sich die Aufregung gelegt hat, ziehen wir auch wieder diese Blusen an. Das Umweltbewusstein in diesen Ländern mag nicht sehr ausgeprägt sein, aber kann uns das nicht auch recht sein?
China plant ja den Bau einer nicht unbeträchtlichen Menge von AKW`s. Ich denke in China geeignete Endlagerstätten zu finden ist einfacher als bei uns und haben wir hier denn tatsächlich schon dieses Problem optimal gelöst?
Schaun wir mal wo das alles hinführt
Ich denke so weit wirds nicht mehr runtergehen auch wenns heut alles rot istDie Entwicklung von angemessenen alternativen Energieformen wurde doch jahrelang erfolgreich gedeckelt durch die Ölmultis und nicht zuletzt auch durch die westlichen Regierungen, die steuertechnisch ordentlich vom Ölpreis profitiert haben. Jetzt schreit plötzlich alles in Panik auf....
Die Umweltsünden der Menschen in den Ballungszentren Indiens sind doch letztendlich von uns gemacht, solange wir unseren Müll dorthin schicken können ist er doch bei uns aus den Augen und das Problem erstmal beseitigt. Und so lange es dort unten arme Schweine gibt, die unter unvorstellbaren Bedingungen in Kellerlöchern Blusen für ein großes Kaufhaus besticken und sich das dann auch noch für die Unternehmen auszahlt, was soll sich ändern? Keiner der Konzerne hat ein Interesse an sowas, solange der Euro, Dollar und auch der Rubel rollt. Natürlich müssen wir jetzt reparieren, was wir dort angerichtet haben, aber wir im reichen Westen sind ja so weit weg von den Problemen, was scherts uns. Der Wohlstandsmüll wird weiter dorthin geschippert und wenn sich die Aufregung gelegt hat, ziehen wir auch wieder diese Blusen an. Das Umweltbewusstein in diesen Ländern mag nicht sehr ausgeprägt sein, aber kann uns das nicht auch recht sein?
China plant ja den Bau einer nicht unbeträchtlichen Menge von AKW`s. Ich denke in China geeignete Endlagerstätten zu finden ist einfacher als bei uns und haben wir hier denn tatsächlich schon dieses Problem optimal gelöst?
Schaun wir mal wo das alles hinführt
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.269.045 von AlaskaBear am 13.03.07 12:28:44Eine sehr, sehr vernünftige Stellungnahme!
Insbesonders: Verlagerung der Produktion in diese Schwellenländer, die ohne Rücksicht auf die Umwelt produzieren, weil wir in EU u. USA noch billiger kaufen wollen - darin liegt ein großes Problem.
Und wenn dann man noch weiss, dass durch die globalen Luftströmungen sehr wohl solche Verunreinigungen bis nach Europa kommen können (z.B. von Indien in den Mittelmeerraum, las ich mal) ... dann sollten doch auch mal bei uns Leute zum Denken und Handeln beginnen.
Aber auch, oder noch viel mehr, die Verunreinigung des Wassers ist dramatisch. Nicht nur CO2.
Wie ich seit Jahren sage: "Unser Wirtschaftswachstum beruht zu großen Teilen auf den Müllbergen!" (meint: es wird viel produziert und verkauft, das gleich wieder in die Mülltonne wandert. Weil es den Ansprüchen nicht genügt, oder zu viel ist).
Insbesonders: Verlagerung der Produktion in diese Schwellenländer, die ohne Rücksicht auf die Umwelt produzieren, weil wir in EU u. USA noch billiger kaufen wollen - darin liegt ein großes Problem.
Und wenn dann man noch weiss, dass durch die globalen Luftströmungen sehr wohl solche Verunreinigungen bis nach Europa kommen können (z.B. von Indien in den Mittelmeerraum, las ich mal) ... dann sollten doch auch mal bei uns Leute zum Denken und Handeln beginnen.
Aber auch, oder noch viel mehr, die Verunreinigung des Wassers ist dramatisch. Nicht nur CO2.
Wie ich seit Jahren sage: "Unser Wirtschaftswachstum beruht zu großen Teilen auf den Müllbergen!" (meint: es wird viel produziert und verkauft, das gleich wieder in die Mülltonne wandert. Weil es den Ansprüchen nicht genügt, oder zu viel ist).
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.266.869 von Zockermuddi am 13.03.07 10:34:05ooooch.....du bist wieder rein?
dachte,ihr wollt alle noch in ruhe bis 1,04 wiedereinstiegspreis warten?
o.k.-ich geb schon ruh-war ein zynischer scherz....
bei den regenerativen energien hast du meine volle zustimmung.in bezug auf klimawandel benötigen wind und solar meines erachtens noch einige zeit,bis die techniken so weit ausgereift und weiterentwickelt würden,das man auf breiter front von energieabdeckung auch für die industrie sprechen kann.
wenn ich mir da so die umweltsünden der menschheit in den ballungszentren indiens oder china anschaue....irgendwie muss das ganze auch einmal repariert werden-oder die städte werden unter heutigen,europäischen gesundheitsaspekten "unbewohnbar".ich sehe speziell bei den schwellenländern keine einschränkung beim energieverbrauch....im gegenteil.wir alle lagern ja auch noch zusätzlich unsere produktionsstätten in diese länder aus,um billiger zu produzieren und damit billiger zu konsumieren.
was mich wiederum zum thema bringt: kompensieren kannst den schadstoffausstoß eigentlich "nur" mit kernenergie in den aufstrebenden schwellenländern(wasser wird wohl nicht funktionieren?)-was mich wiederrum zu meinen bedenken führt: das umweltbewustsein in diesen ländern ist sehr schwach ausgeprägt...wie werden diese länder ihren atommüll endlagern bzw. entsorgen???? (!)
das jetzt auch noch die 3.größte uranmine absäuft,ist ein...ähem ..."glücksfall" für alle uran-bugs,die nicht zufällig cameco oder ERA im depot haben.
auszug nochmal aus dem obigen posting:
Presently at US$90/pound, it appears a sure thing that spot uranium would rise past the century mark and perhaps gallop higher. TradeTech announced that ERA’s force majeure ‘stunned’ nuclear utilities. Active demand for uranium is currently running more than two to one. More utilities want to buy uranium than what is presently offered. Utilities, which were locked-in ERA contracts, were paying the Australian subsidiary of Rio Tinto about $22/pound. Now, utilities will be forced to pay about five times the price for the same uranium.
ERA supplies utilities in North America, Europe and Asia. The company provides about 11 percent of the world’s uranium mining supply. It is the world’s third largest producer. The impact of this flooding has not yet been evaluated. Preliminary estimates for the first quarter 2007 could mean a loss of nearly one million pounds. Because of the company’s force majeure announcement and the company’s official statement that “production will be impacted in the second half of 2007,” TradeTech’s Gene Clark estimated the loss of newly mined uranium could run much higher.
As we discovered after the Cigar Lake mine flood, imminent uranium producers, and others whose projects were moving forward to production, greatly benefited by the disaster in terms of share price appreciation. The recent ERA flood and the suspense about Cameco Corp’s announcement of remediation efforts, due this month, should keep uranium stocks buoyant for at least the next few weeks.
lg
ein nachdenklicher
AlaskaBear
dachte,ihr wollt alle noch in ruhe bis 1,04 wiedereinstiegspreis warten?
o.k.-ich geb schon ruh-war ein zynischer scherz....
bei den regenerativen energien hast du meine volle zustimmung.in bezug auf klimawandel benötigen wind und solar meines erachtens noch einige zeit,bis die techniken so weit ausgereift und weiterentwickelt würden,das man auf breiter front von energieabdeckung auch für die industrie sprechen kann.
wenn ich mir da so die umweltsünden der menschheit in den ballungszentren indiens oder china anschaue....irgendwie muss das ganze auch einmal repariert werden-oder die städte werden unter heutigen,europäischen gesundheitsaspekten "unbewohnbar".ich sehe speziell bei den schwellenländern keine einschränkung beim energieverbrauch....im gegenteil.wir alle lagern ja auch noch zusätzlich unsere produktionsstätten in diese länder aus,um billiger zu produzieren und damit billiger zu konsumieren.
was mich wiederum zum thema bringt: kompensieren kannst den schadstoffausstoß eigentlich "nur" mit kernenergie in den aufstrebenden schwellenländern(wasser wird wohl nicht funktionieren?)-was mich wiederrum zu meinen bedenken führt: das umweltbewustsein in diesen ländern ist sehr schwach ausgeprägt...wie werden diese länder ihren atommüll endlagern bzw. entsorgen???? (!)
das jetzt auch noch die 3.größte uranmine absäuft,ist ein...ähem ..."glücksfall" für alle uran-bugs,die nicht zufällig cameco oder ERA im depot haben.
auszug nochmal aus dem obigen posting:
Presently at US$90/pound, it appears a sure thing that spot uranium would rise past the century mark and perhaps gallop higher. TradeTech announced that ERA’s force majeure ‘stunned’ nuclear utilities. Active demand for uranium is currently running more than two to one. More utilities want to buy uranium than what is presently offered. Utilities, which were locked-in ERA contracts, were paying the Australian subsidiary of Rio Tinto about $22/pound. Now, utilities will be forced to pay about five times the price for the same uranium.
ERA supplies utilities in North America, Europe and Asia. The company provides about 11 percent of the world’s uranium mining supply. It is the world’s third largest producer. The impact of this flooding has not yet been evaluated. Preliminary estimates for the first quarter 2007 could mean a loss of nearly one million pounds. Because of the company’s force majeure announcement and the company’s official statement that “production will be impacted in the second half of 2007,” TradeTech’s Gene Clark estimated the loss of newly mined uranium could run much higher.
As we discovered after the Cigar Lake mine flood, imminent uranium producers, and others whose projects were moving forward to production, greatly benefited by the disaster in terms of share price appreciation. The recent ERA flood and the suspense about Cameco Corp’s announcement of remediation efforts, due this month, should keep uranium stocks buoyant for at least the next few weeks.
lg
ein nachdenklicher
AlaskaBear
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.266.840 von Zockermuddi am 13.03.07 10:33:00Bin übrigens seit gestern zu 1,60 wieder mit im Boot
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.262.338 von talis.man am 12.03.07 22:09:45Nein talis.man wars nicht! Es war lediglich ein Diskussionsbeitrag vom Bär. 
Gründe für den Anstieg könnten meiner Meinung nach gewesen sein:
1. Der Uranpreis ist auf 90USD gestiegen
2. In Australien ist eine Mine des 3. größten Uranförderers nach starken Regenfällen vollgelaufen. Da dem Jahresbedarf von ca. 68000t auch vorher schon eine Fördermenge von nur 50000t gegenüberstand wirds noch knapper.
Korrigiert mich, wenn ich was vergessen habe
Gründe für den Anstieg könnten meiner Meinung nach gewesen sein:
1. Der Uranpreis ist auf 90USD gestiegen
2. In Australien ist eine Mine des 3. größten Uranförderers nach starken Regenfällen vollgelaufen. Da dem Jahresbedarf von ca. 68000t auch vorher schon eine Fördermenge von nur 50000t gegenüberstand wirds noch knapper.
Korrigiert mich, wenn ich was vergessen habe
war das heute der Grund, warum in CAN der Kurs so anzog?
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.257.622 von AlaskaBear am 12.03.07 17:54:15Wenn`s bei der Muddi mal wieder länger dauert (war im Sport): 
für den Bär 
Ich gehe mal davon aus, dass bei einer erneuten Krise im Nahen Osten auch der Uranpreis hochgehen würde, genauso wie der Ölpreis. Und wir dürfen nicht vergessen, dass 1. westlichen Ländern mal wieder ihre Abhängigkeit von Öl vor Augen geführt wird und 2. auch Uran knapp wird (das gerät immer gerne etwas in Vergessenheit). Während Uran auch in den westlichen Ländern zu finden ist, sieht es beim Öl schon duster bis stockfinster aus.
Die regenerativen Energien hinken m.E. stark hinterher. Bis hier eine breitere Akzeptanz vorliegt und eine effektivere Nutzung wird Dein Nachwuchs eventuell in der Nachpupertät und meiner in den besten Jahren sein.
für den Bär 
Ich gehe mal davon aus, dass bei einer erneuten Krise im Nahen Osten auch der Uranpreis hochgehen würde, genauso wie der Ölpreis. Und wir dürfen nicht vergessen, dass 1. westlichen Ländern mal wieder ihre Abhängigkeit von Öl vor Augen geführt wird und 2. auch Uran knapp wird (das gerät immer gerne etwas in Vergessenheit). Während Uran auch in den westlichen Ländern zu finden ist, sieht es beim Öl schon duster bis stockfinster aus.
Die regenerativen Energien hinken m.E. stark hinterher. Bis hier eine breitere Akzeptanz vorliegt und eine effektivere Nutzung wird Dein Nachwuchs eventuell in der Nachpupertät und meiner in den besten Jahren sein.
After Cameco Corp’s Cigar Lake flood at the company’s northern Saskatchewan uranium mining project rattled analysts and utilities who previously expected sufficient uranium would be available to meet the needs of nuclear utilities, along came another mine flooding – this one in Australia.
The March 7th announcement by Energy Resources of Australia was different. While Cigar Lake effectively removed uranium mining supply in 2008, ERA’s ‘force majeure’ announcement withdrew supply anticipated for this year.
Even before the force majeure, TradeTech’s Nuclear Market Review was inclined to increase the consulting service’s weekly spot uranium price indicator. Flooding at ERA’s Ranger mining operations confirmed the already very tight uranium supply would get much tighter. And it will cost delinquent utilities who did not stockpile sufficient uranium to meet their reactor requirements to pay more for new uranium supply they may have need of.
Presently at US$90/pound, it appears a sure thing that spot uranium would rise past the century mark and perhaps gallop higher. TradeTech announced that ERA’s force majeure ‘stunned’ nuclear utilities. Active demand for uranium is currently running more than two to one. More utilities want to buy uranium than what is presently offered. Utilities, which were locked-in ERA contracts, were paying the Australian subsidiary of Rio Tinto about $22/pound. Now, utilities will be forced to pay about five times the price for the same uranium.
ERA supplies utilities in North America, Europe and Asia. The company provides about 11 percent of the world’s uranium mining supply. It is the world’s third largest producer. The impact of this flooding has not yet been evaluated. Preliminary estimates for the first quarter 2007 could mean a loss of nearly one million pounds. Because of the company’s force majeure announcement and the company’s official statement that “production will be impacted in the second half of 2007,” TradeTech’s Gene Clark estimated the loss of newly mined uranium could run much higher.
As we discovered after the Cigar Lake mine flood, imminent uranium producers, and others whose projects were moving forward to production, greatly benefited by the disaster in terms of share price appreciation. The recent ERA flood and the suspense about Cameco Corp’s announcement of remediation efforts, due this month, should keep uranium stocks buoyant for at least the next few weeks.
To view more uranium mine flood photos, please visit this webpage: http://www.stockinterview.com/News/03092007/Ranger-Flooded-ERA.html" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.stockinterview.com/News/03092007/Ranger-Flooded-ERA.html
By James Finch
http://www.stockinterview.com
COPYRIGHT © 2007 by StockInterview, Inc. ALL RIGHTS RESERVED
James Finch contributes to StockInterview.com and other publications. His focus on the uranium mining and nuclear fuel sector resulted in the widely popular “Investing in the Great Uranium Bull Market,” which is now available on and on http://www.amazon.com The weekly spot uranium price is posted on the TradeTech website every weekend at http://www.uranium.info
lg
The March 7th announcement by Energy Resources of Australia was different. While Cigar Lake effectively removed uranium mining supply in 2008, ERA’s ‘force majeure’ announcement withdrew supply anticipated for this year.
Even before the force majeure, TradeTech’s Nuclear Market Review was inclined to increase the consulting service’s weekly spot uranium price indicator. Flooding at ERA’s Ranger mining operations confirmed the already very tight uranium supply would get much tighter. And it will cost delinquent utilities who did not stockpile sufficient uranium to meet their reactor requirements to pay more for new uranium supply they may have need of.
Presently at US$90/pound, it appears a sure thing that spot uranium would rise past the century mark and perhaps gallop higher. TradeTech announced that ERA’s force majeure ‘stunned’ nuclear utilities. Active demand for uranium is currently running more than two to one. More utilities want to buy uranium than what is presently offered. Utilities, which were locked-in ERA contracts, were paying the Australian subsidiary of Rio Tinto about $22/pound. Now, utilities will be forced to pay about five times the price for the same uranium.
ERA supplies utilities in North America, Europe and Asia. The company provides about 11 percent of the world’s uranium mining supply. It is the world’s third largest producer. The impact of this flooding has not yet been evaluated. Preliminary estimates for the first quarter 2007 could mean a loss of nearly one million pounds. Because of the company’s force majeure announcement and the company’s official statement that “production will be impacted in the second half of 2007,” TradeTech’s Gene Clark estimated the loss of newly mined uranium could run much higher.
As we discovered after the Cigar Lake mine flood, imminent uranium producers, and others whose projects were moving forward to production, greatly benefited by the disaster in terms of share price appreciation. The recent ERA flood and the suspense about Cameco Corp’s announcement of remediation efforts, due this month, should keep uranium stocks buoyant for at least the next few weeks.
To view more uranium mine flood photos, please visit this webpage: http://www.stockinterview.com/News/03092007/Ranger-Flooded-ERA.html" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.stockinterview.com/News/03092007/Ranger-Flooded-ERA.html
By James Finch
http://www.stockinterview.com
COPYRIGHT © 2007 by StockInterview, Inc. ALL RIGHTS RESERVED
James Finch contributes to StockInterview.com and other publications. His focus on the uranium mining and nuclear fuel sector resulted in the widely popular “Investing in the Great Uranium Bull Market,” which is now available on and on http://www.amazon.com The weekly spot uranium price is posted on the TradeTech website every weekend at http://www.uranium.info
lg
langsam scheint sich in der breiten öffentlichkeit auch das thema klimawandel und energieerzeugung in den focus zu rücken....ein paar vielgestellte fragen....
und die witzigste frage:wo kann ich künftig noch ski fahren?
o.k.-ich habe es bisher nie geglaubt-aber die alten römer hatten recht...."brot und spiele"-mehr braucht das volk nicht.
http://www.welt.de/wissenschaft/article756943/Ein_Planet_bek…
lg
eigentlich komisch,das niemand nach dem konzept eines kugelhaufenreaktors oder effizienzsteigerung neuer kernenergiemodelle fragt? oder ob es konzepte gibt,wie man atommüll in zukunft sicherer entsorgen könnte....ich meine damit jetzt nicht die deutschsprachigen länder-aber in den schwellenländern wird das noch ein "heißes" thema...(!)
und die witzigste frage:wo kann ich künftig noch ski fahren?
o.k.-ich habe es bisher nie geglaubt-aber die alten römer hatten recht...."brot und spiele"-mehr braucht das volk nicht.
http://www.welt.de/wissenschaft/article756943/Ein_Planet_bek…
lg
eigentlich komisch,das niemand nach dem konzept eines kugelhaufenreaktors oder effizienzsteigerung neuer kernenergiemodelle fragt? oder ob es konzepte gibt,wie man atommüll in zukunft sicherer entsorgen könnte....ich meine damit jetzt nicht die deutschsprachigen länder-aber in den schwellenländern wird das noch ein "heißes" thema...(!)
Durchsuchen
05.03.24 · IRW Press · Mawson Gold |
28.02.24 · IRW Press · Mawson Gold |
22.02.24 · IRW Press · Mawson Gold |
12.02.24 · IRW Press · Mawson Gold |
20.12.23 · IRW Press · Mawson Gold |