Rebound bei IFA aus Frechen (Seite 81)

[Nibble]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.358.354 von threeways am 19.07.17 22:11:55

Mir erschließt sich auch nicht so recht, warum die beiden japanischen Aufsichtsratsmitglieder gehen. Sie durch neue Japaner zu ersetzen macht irgendwie wenig Sinn.

Dass Topcon irgendwelche gravierend negative Dinge aufgedeckt haben könnte, kann natürlich sein. Aber dann haben sie das Unternehmen vor dem ersten Übernahmeangebot nicht genau genug geprüft und außerdem hätten sie doch nicht jetzt diesen Hickhack mit dem verschobenen Geschäftsbericht und der verschobenen Hauptversammlung verursacht. Dadurch werden sie ihre Anteile bestimmt nicht besser los, wenn sie diese denn tatsächlich zur Disposition stehen sollten.

Vielleicht ist das ganze Theater auch lediglich Strategie, um den Kurs zu drücken und sich den Rest günstig per Abfindungsangebot übernehmen zu können. Warum sollte man den Kurs mit guten Nachrichten pushen? Und wenn die Übernahme erfolgt ist, ist die Besetzung des Aufsichtsrates eh hinfällig.

Die HV wird bestimmt interessant. Wenn sie allerdings tatsächlich am 24.10. stattfinden sollte, bin ich leider verhindert.

[threeways]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.357.418 von Nibble am 19.07.17 20:03:04

nun, dass maus den AR verläßt verwundert mich nicht. dass aber beide japaner ebenfalls gehen finde ich irritierend. ich glaube nicht, dass ifa wirtschaftlich gefährdet ist, aber es wäre durchaus denkbar, dass die japaner im laufe der letzten 18 monate dinge aufgedeckt haben, die man ihnen zuvor nicht sagte. und dass diese dinge derart gravierend sind, dass sich die japaner zu einer strategieänderung entschlossen haben. das wäre natürlich alles andere als gut für uns kleinaktionäre. fakt ist allerdings auch, dass topcon 50,1% der aktien hält. stehen die ggf. zur disposition? interessante fragen für die kommende HV....

[Nibble]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.288.861 von threeways am 09.07.17 17:14:29

DGAP-Adhoc: ifa systems AG: Rücktritt des Aufsichtsrats mit Ablauf des 24. Oktober 2017 (deutsch)

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2017-07/41243704…

Du hast es ja vorausgesagt, dass sich das Personalkarussel drehen wird...

[threeways]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.288.231 von BrandonFlauers am 09.07.17 13:33:20

ich denke per saldo wird am ende nur noch polis übrig bleiben. vielleicht auch reinartz. der guido niemann hatte sich ja auch schon zuvor lieber auf dem golfplatz rumgetrieben gehabt. nachdem er etwas kasse machen konnte dürfte ihm die position eines de facto consultants sehr viel besser liegen. auch muss er sich nicht mehr mit den lästigen aktionären rumschlagen, die ihm jedes wort im mund herumdrehen. frau post-schenke dürfte auch bald verabschiedet werden. deren salär, dass letztlich gleich dem aller anderen gründer war dürfte den japanern schon ein dorn im auge sein. ausserdem war mir nie so ganz klar was deren überragende leistung überhaupt war. soweit mir bekannt war sie vor der insolvenz der alten ifa systems als sekretärin beschäftigt. und frau waedlich....die wird sicherlich noch einige zeit trainings sessions für kunden machen dürfen. herr waedlich dürfte sich vertraglich bestimmte einkünfte mit topcon für ein paar jahre gesichert haben. von dem denke ich ist eher kein störfeuer zu erwarten.

[BrandonFlauers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.288.210 von BrandonFlauers am 09.07.17 13:27:42

Willigen den Laden zuegig auf Linie bringen. Nichts desto trotz befürchte ich zunächst einmal ein stühlerücken, was einen einfluss auf die Performance hinterlassen könnte. Bin gespannt wer von den ehemaligen Taktgebern und Großaktionären in 2018 noch an Bord ist.

[BrandonFlauers]

Dann hoffen wir mal, dass die Japaner mit der Fraktion der willg

[threeways]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.286.056 von BrandonFlauers am 08.07.17 17:29:55

ja, das thema boni dürfte in den letzten jahren in dem zusammenhang zu sehen sein. aber auch die erwartung, dass man sich die immateriellen vermögenswerte im fall eines firmenverkaufs bezahlen lassen kann. ich denke es ist der richtige zeitpunkt den schritt zu vollziehen die immateriellen vermögenswerte vom wert her anzupassen, denn ifa sollte nunmehr in der lage sein positive freie cash flows zu generieren. in den jahren vor 2015 wurde ja regelmäßig eine kapitalerhöhung durchgezogen, wovon ein teil an dividende an die gründer und mitarbeiter geflossen ist. gezahlt haben dies in erster linie die nicht im unternehmen arbeitenden aktionäre. das fand ich immer extrem nervig. ich denke, dass diese einstellung der gründer ggü. den freien aktionären auch den zunehmenden widerstand dieser aktionäre geschürt hat. dass topcon sich die butter noch vom brot nehmen lassen wird erachte ich als unwahrscheinlich. wer dessen zielvorgabe nicht erfüllen will oder kann, der kann gefälligst gehen. ich denke da sind die japaner selbstbewusst genug. jeder ist ersetzbar. und dass waedlich tatsächlich in anbetracht seines alters hier noch einmal die zähne zeigen wird und sich ein weiteres mal mit einem geschäftspartner überwirft.....das glaube ich eher nicht. bei dem kampf hätte er mehr zu verlieren als zu gewinnen, zumal ich den jörg polis so einschätze, dass er doch eher mit der topcon an der seite seine große chancen sieht.

[BrandonFlauers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.285.771 von threeways am 08.07.17 15:38:18

Dürfte interessant werden zu beochbachten wie sich der alte Ifa Clan zu den neuen Eigentümern stellt. Letztendlich ist Ifa doch ein Familienbetrieb wo verwandschaft nicht selten ist. Einen eindruck bekommt man, wenn man sich die namen in der teamvorstellung durchliest. Ob die vorstellung der neuen herren begeisterungsstürme auslöst, wage ich zu bezweifen. Vielleich hängen auch noch irgendwelche Boni an dem JÜ. Das dürfte die vorfreude einer “möglichen Sonderabschreibung“ in der belegschaft noch steigern.

[threeways]

die ifa systems hatte 2015 knapp 20 mio€ an immateriellen vermögenswerten in der bilanz stehen. der alte vorstand, bzw. die gründer um waedlich wollten diese position in 2016 um ca weitere 3 mio.€ aufblähen. ich habe keine ahnung wie hoch eine abschreibung ausfallen kann. IFRS gibt einem unternehmen sicherlich einen recht breiten rahmen was zwingend zu aktivieren ist und was nicht. es hängt ja auch viel von der zukünftigen perspektive einzelner produktentwicklungen ab. nehmen wir mal das thema cognitive computing. das ist ja die letzte sau gewesen die durchs dorf getrieben wurde. im letzten jahr hatte man den eindruck, als wenn das jetzt ganz zügig signifikante umsätze bringen würde. in der zwischenzeit wissen wir, dass auch hier nichts so heiß gegessen wird wie es gekocht wird und sich die entwicklung des marktes doch sehr viel langsamer darstellt. wer weiß, vielleicht fliegt ifa aus dem konsortium sogar raus. wer will das jetzt schon konkret wissen wie sich das alles weiter entwickelt. so viel zum thema aktivierte eigenleistungen.

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.285.348 von threeways am 08.07.17 13:31:38

Welche Abschreibungen erwartest Du denn konkret?