Suche einen Mischfonds/Superfonds/Dachfonds - mit Nordamerika-Anteil - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 28.02.07 23:47:30 von
neuester Beitrag 05.03.07 10:57:37 von
neuester Beitrag 05.03.07 10:57:37 von
Beiträge: 10
ID: 1.115.288
ID: 1.115.288
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.184
Gesamt: 1.184
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 12094 | |
| vor 1 Stunde | 6825 | |
| vor 1 Stunde | 5661 | |
| gestern 21:04 | 4848 | |
| vor 1 Stunde | 4176 | |
| gestern 22:25 | 3402 | |
| gestern 21:48 | 2667 | |
| vor 1 Stunde | 2487 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.207,00 | +0,83 | 261 | |||
| 2. | 2. | 10,580 | +9,07 | 80 | |||
| 3. | 3. | 184,66 | +1,92 | 70 | |||
| 4. | 4. | 1,2800 | +46,29 | 70 | |||
| 5. | 5. | 93,35 | +0,68 | 37 | |||
| 6. | 6. | 6,9200 | +0,64 | 34 | |||
| 7. | 8. | 6,7980 | +1,93 | 27 | |||
| 8. | 7. | 20,610 | +17,64 | 26 |
Feedback
@ all
Kann mir hier jemand weiterhelfen? Ich durchforste sämtliche o.g. Fonds und finde KEINEN, der mit Nordamerika auch noch einigermaßen performt. (Ich hatte mal den NOAH MIX; dieser hat einen hohen Nordamerika-Anteil; ist nach anfänglicher, erfreulicher Performance, nur noch gefallen...) Bitte keine Vorschläge für Immos-/Reits; da bin ich voll drin!
Nix rein spekulatives; einfach mal einen Fonds der o.g. Kategorie(n) mailen.
Das wäre PRIMA!
VIELEN DANK IM VORAUS!
lg
franziska
Kann mir hier jemand weiterhelfen? Ich durchforste sämtliche o.g. Fonds und finde KEINEN, der mit Nordamerika auch noch einigermaßen performt. (Ich hatte mal den NOAH MIX; dieser hat einen hohen Nordamerika-Anteil; ist nach anfänglicher, erfreulicher Performance, nur noch gefallen...) Bitte keine Vorschläge für Immos-/Reits; da bin ich voll drin!
Nix rein spekulatives; einfach mal einen Fonds der o.g. Kategorie(n) mailen.
Das wäre PRIMA!
VIELEN DANK IM VORAUS!
lg
franziska
Wenn du denn so speziell Nordamerika haben möchtest warum muss das dann in einem Dachfonds sein? Du kannst doch einfach einen guten performenden Dachfonds nehmen/behalten und einfach einen Nordamerikafonds mit ein paar Prozent zumischen. Siehe z.B. hier: http://www.onvista.de/suche.html?TARGET=snapshot&ID_TOOL=FUN…
Zur Performance: wenn es unbedingt Nordamerika sein muss kann dir keiner was Zaubern wenn dieser Sektor nunmal seit geraumer Zeit nicht besonders gut läuft, da kann der beste Fondsmanager nichts machen wenn er dann auf Nordamerika beschränkt ist. Also warum überhaupt das Performancearme Nordamerika beimischen? Würde lieber was raussuchen was auch gut performt und die Performance im Verhältnis zum Risiko steht - auf Teufel komm raus Nordamerika und gute Performance geht nun mal nicht bei dem Sektor.
Zur Performance: wenn es unbedingt Nordamerika sein muss kann dir keiner was Zaubern wenn dieser Sektor nunmal seit geraumer Zeit nicht besonders gut läuft, da kann der beste Fondsmanager nichts machen wenn er dann auf Nordamerika beschränkt ist. Also warum überhaupt das Performancearme Nordamerika beimischen? Würde lieber was raussuchen was auch gut performt und die Performance im Verhältnis zum Risiko steht - auf Teufel komm raus Nordamerika und gute Performance geht nun mal nicht bei dem Sektor.
Nimm den FIVV-Universal-Fonds
DE0009790865
DE0009790865
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.038.273 von franziskaHM am 28.02.07 23:47:30Hallo Franzisika, wieso Nordamerika?
hallo tobi, @ all,
der einzige grund: ich bin (ausschließlich in Fonds investiert, und sehr "breit" aufgestellt). ein fonds welcher einen höheren nordamerika-anteil beinhaltet, fehlt mir noch. da bin ich mir sehr unsicher, was ich da rein nehmen sollte.
gibt es da evtl. einen/einige interessante ETF's?
@ ...riecher...
der DE0009790865 hat einen zu hohen deutschland-anteil (gilt natürlich nur für MEINE anlagenstrategie).
lg
franziska
der einzige grund: ich bin (ausschließlich in Fonds investiert, und sehr "breit" aufgestellt). ein fonds welcher einen höheren nordamerika-anteil beinhaltet, fehlt mir noch. da bin ich mir sehr unsicher, was ich da rein nehmen sollte.
gibt es da evtl. einen/einige interessante ETF's?
@ ...riecher...
der DE0009790865 hat einen zu hohen deutschland-anteil (gilt natürlich nur für MEINE anlagenstrategie).
lg
franziska
Trading Spotlight
Wenn du sowieso SO extrem breit aufgestellt bist und von allem etwas hast, dann meine Empfehlung: alles verkaufen und einfach einen ETF auf MSCI World kaufen. Da ist auch von allem etwas drinne und du musst dir nicht den Stress mit Einzelfonds machen.
Hallo,
also ich bin wahrlich nicht der Superprofi ... aber immer die Geschichte "Kaufe den Index" und keine Fonds ... arrghhhh.
Die paar wenigen Fonds, die den Index schlagen sind schnell gefunden.
Und ja ... diese Fonds sind wohl besser als der Index.
Es gibt Fonds, die schlagen nach Abzug aller Kosten ihren Index.
Ich kann auch nichts dafür ... aber so ist es.
Auch die zur Zeit nicht so guten Sauren-Fonds schlagen immer noch ihren index. Und das seit 6,5 Jahren jedes Jahr.
JLP2
also ich bin wahrlich nicht der Superprofi ... aber immer die Geschichte "Kaufe den Index" und keine Fonds ... arrghhhh.
Die paar wenigen Fonds, die den Index schlagen sind schnell gefunden.
Und ja ... diese Fonds sind wohl besser als der Index.
Es gibt Fonds, die schlagen nach Abzug aller Kosten ihren Index.
Ich kann auch nichts dafür ... aber so ist es.
Auch die zur Zeit nicht so guten Sauren-Fonds schlagen immer noch ihren index. Und das seit 6,5 Jahren jedes Jahr.
JLP2
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.100.749 von jlp2 am 04.03.07 01:19:39@jlp2
was willst du mir mit deinem beitrag sagen?
die "SAUREN"-fonds sind hier ein gutes beispiel. werbeslogan von SAUREN: "wir setzen nicht auf fonds - wir setzen auf fondsmanager..."
genau da scheint irgend etwas nicht zu funktionieren.
SÄMTLICHE SAUREN FONDS sind VON Nr. 1-fonds ins ("obere") mittelmaß abgerutscht!
das kapiere wer will - ich nicht!
was hast du gegen indexfonds? SCHLECHTER als ein fonds können diese eigentlich nicht sein...
FONDS - ganz allgemein, sind für mich (oft) nicht zu verstehen!
da gibt es EINIGE fonds, mit einem (z.b.) S&P-rating von 4/5 sternen, die seit JAHREN TOTAL underperformen (man kann auch sagen: schlechter als der durchschnitt sind; klingt aber "uncool"; under-/outperformance... hört sich besser(?) an. VERSTEHT JA AUCH JEDE/R)
lg franziska
was willst du mir mit deinem beitrag sagen?
die "SAUREN"-fonds sind hier ein gutes beispiel. werbeslogan von SAUREN: "wir setzen nicht auf fonds - wir setzen auf fondsmanager..."
genau da scheint irgend etwas nicht zu funktionieren.
SÄMTLICHE SAUREN FONDS sind VON Nr. 1-fonds ins ("obere") mittelmaß abgerutscht!
das kapiere wer will - ich nicht!
was hast du gegen indexfonds? SCHLECHTER als ein fonds können diese eigentlich nicht sein...
FONDS - ganz allgemein, sind für mich (oft) nicht zu verstehen!
da gibt es EINIGE fonds, mit einem (z.b.) S&P-rating von 4/5 sternen, die seit JAHREN TOTAL underperformen (man kann auch sagen: schlechter als der durchschnitt sind; klingt aber "uncool"; under-/outperformance... hört sich besser(?) an. VERSTEHT JA AUCH JEDE/R
)lg franziska
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.100.749 von jlp2 am 04.03.07 01:19:39Zumal sich gerade der Sauren Global Balanced in der aktuellen Korrektur ganz gut hält. Dadurch hat er sich auf Sicht von 1 Monat, 3 Monaten, 6 Monaten, 1 Jahr, 3 Jahre, 5 Jahre wieder vor den MSCI World geschoben. Insgesamt ein solider Fonds, der den MSCI World auf Dauer schlagen kann.
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.083.209 von franziskaHM am 03.03.07 01:38:09
Ok, wenns zur Strategie passt - warum nicht.
Hab mich schon länger nicht mehr mit Fonds Schwerpunkt Nordamerika befasst. Ist aber eine gute Gelegenheit sich auch dort mal wieder umzuschauen.
Ok, wenns zur Strategie passt - warum nicht.
Hab mich schon länger nicht mehr mit Fonds Schwerpunkt Nordamerika befasst. Ist aber eine gute Gelegenheit sich auch dort mal wieder umzuschauen.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 262 | ||
| 79 | ||
| 69 | ||
| 69 | ||
| 37 | ||
| 34 | ||
| 26 | ||
| 25 | ||
| 23 | ||
| 22 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 22 | ||
| 20 | ||
| 20 | ||
| 17 | ||
| 17 | ||
| 17 | ||
| 17 | ||
| 16 | ||
| 14 | ||
| 13 |
