Diskussion zu Matica Technologies -- ehem. DIGITAL IDENTIFICATION (Seite 69)
eröffnet am 16.03.07 19:57:04 von
neuester Beitrag 20.03.24 15:50:52 von
neuester Beitrag 20.03.24 15:50:52 von
Beiträge: 1.900
ID: 1.119.225
ID: 1.119.225
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 159.345
Gesamt: 159.345
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0JELZ5 · WKN: A0JELZ · Symbol: MT3
0,8650
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 09.05.24 Hamburg
Werte aus der Branche Sonstige Technologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,9665 | +157,51 | |
| 2,0000 | +13,64 | |
| 2,4900 | +8,26 | |
| 20,830 | +7,98 | |
| 2,8800 | +7,87 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,5800 | -10,88 | |
| 4,4600 | -10,98 | |
| 4,1600 | -12,42 | |
| 3,2900 | -14,77 | |
| 0,9000 | -24,37 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Ich bin ja ein großer Fan der Börse Hamburg, aber das Verhalten des Maklers ist unterirdisch. Als das bid jetzt bei 0,825€ stand, habe ich eine Order über 4000 Stück zu 0,95€ eingestellt. Die Order wird nicht angezeigt, weil er mit der Orderabsendung die bid-Seite auf 1€ bei 4000 Stück Kaufgesuch hochgestellt hat. Das ist schon nahe an der Kursmanipulation.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.354.933 von nullcheck am 04.12.17 09:29:20Zumindest kennst du jetzt das "Downsidepotenzial"
2 Jahre Kursperformance kannst du in die Tonne hauen.
2 Jahre Kursperformance kannst du in die Tonne hauen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.354.918 von user78 am 04.12.17 09:27:20Mann hör auf die 33% ohne Umsatz,Fake
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.354.063 von nullcheck am 04.12.17 08:13:43
Heute + 38,9 % Wahnsinn.
0,82 im BID ist euch das Geld ausgegangen
Zitat von nullcheck: Mafia
Heute + 38,9 % Wahnsinn.
0,82 im BID ist euch das Geld ausgegangen
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.283.047 von nullcheck am 27.11.17 10:41:12Würde ich vielleicht auch so machen, wenn ich rd. 86% der Anteile habe und die komischen Minderheitsgesellschafter draußen haben will .....
Die Frage ist nur, wird da intern getrickst und damit die Kosten der Gesellschaft erhöht, um bei der Matica keinen Ertrag ausweisen zu müssen ....
Eine Mehrheit für eine Sonderprüfung wird man bei den Gesellschaftsverhältnissen wohl nicht durchdrücken können ....
Die Frage ist nur, wird da intern getrickst und damit die Kosten der Gesellschaft erhöht, um bei der Matica keinen Ertrag ausweisen zu müssen ....
Eine Mehrheit für eine Sonderprüfung wird man bei den Gesellschaftsverhältnissen wohl nicht durchdrücken können ....
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.237.210 von straßenköter am 21.11.17 16:57:25Sehe hier schwarz
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.237.177 von InsertName am 21.11.17 16:54:18
Danke. Bleibt zu hoffen, dass die mal die Kurve bekommen.Allerdings sind die Italiener so glaubhaft wie meine Kinder, wenn ich sie frage, wer die Schokolade gegessen hat.
Zitat von InsertName: Mir erschien die Veranstaltung recht chaotisch. Zwei Aktionäre beklagten Probleme, Eintrittskarten mit der richtigen Aktienzahl ausgestellt zu bekommen, ein Aktionär hatte seine Fragen vorab eingereicht, aber sie sind anscheinend nicht bei Matica angekommen, es gab mehrfach Missverständnisse zwischen fragenden Aktionären und den Antworten von Vorstand und AR, und das Schlimmste: Die Verpflegung war zu knapp bemessen.
Die Aktionäre beklagten erneut das Delisting und die schlechte Informationspolitik, und der Aufsichtsrat war in der Tat recht verschlossen, beispielsweise weigerte er sich trotz Nachfrage, den Abhängigkeitsbericht zu veröffentlichen oder vorzulesen. Das verlieh der Veranstaltung einen konfrontativen Charakter.
Der Zeitpunkt der Umsatzwarnung wurde dadurch erklärt, dass die Prognose im GB bereits im Juli erstellt worden sei. Da Matica aber 65-70% des Geschäfts im 2. Halbjahr macht, sei zu diesem Zeitpunkt der Umsatz noch nicht gut visibel gewesen.
Die Beschaffungskosten hängen ebenfalls mit dieser Saisonalität zusammen. Soweit ich das verstanden habe, kam im 2. Halbjahr 2016 ein größerer Auftrag, der noch in 2016 abgeschlossen werden musste. Da Matica hierfür Waren von einem japanischen Lieferanten beziehen musste, mussten diese per Flugzeug geliefert werden, um die Auslieferung in 2016 sicherzustellen, was die Kosten in die Höhe trieb.
Danke. Bleibt zu hoffen, dass die mal die Kurve bekommen.Allerdings sind die Italiener so glaubhaft wie meine Kinder, wenn ich sie frage, wer die Schokolade gegessen hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.234.144 von straßenköter am 21.11.17 12:08:20Mir erschien die Veranstaltung recht chaotisch. Zwei Aktionäre beklagten Probleme, Eintrittskarten mit der richtigen Aktienzahl ausgestellt zu bekommen, ein Aktionär hatte seine Fragen vorab eingereicht, aber sie sind anscheinend nicht bei Matica angekommen, es gab mehrfach Missverständnisse zwischen fragenden Aktionären und den Antworten von Vorstand und AR, und das Schlimmste: Die Verpflegung war zu knapp bemessen.
Die Aktionäre beklagten erneut das Delisting und die schlechte Informationspolitik, und der Aufsichtsrat war in der Tat recht verschlossen, beispielsweise weigerte er sich trotz Nachfrage, den Abhängigkeitsbericht zu veröffentlichen oder vorzulesen. Das verlieh der Veranstaltung einen konfrontativen Charakter.
Der Zeitpunkt der Umsatzwarnung wurde dadurch erklärt, dass die Prognose im GB bereits im Juli erstellt worden sei. Da Matica aber 65-70% des Geschäfts im 2. Halbjahr macht, sei zu diesem Zeitpunkt der Umsatz noch nicht gut visibel gewesen.
Die Beschaffungskosten hängen ebenfalls mit dieser Saisonalität zusammen. Soweit ich das verstanden habe, kam im 2. Halbjahr 2016 ein größerer Auftrag, der noch in 2016 abgeschlossen werden musste. Da Matica hierfür Waren von einem japanischen Lieferanten beziehen musste, mussten diese per Flugzeug geliefert werden, um die Auslieferung in 2016 sicherzustellen, was die Kosten in die Höhe trieb.
Die Aktionäre beklagten erneut das Delisting und die schlechte Informationspolitik, und der Aufsichtsrat war in der Tat recht verschlossen, beispielsweise weigerte er sich trotz Nachfrage, den Abhängigkeitsbericht zu veröffentlichen oder vorzulesen. Das verlieh der Veranstaltung einen konfrontativen Charakter.
Der Zeitpunkt der Umsatzwarnung wurde dadurch erklärt, dass die Prognose im GB bereits im Juli erstellt worden sei. Da Matica aber 65-70% des Geschäfts im 2. Halbjahr macht, sei zu diesem Zeitpunkt der Umsatz noch nicht gut visibel gewesen.
Die Beschaffungskosten hängen ebenfalls mit dieser Saisonalität zusammen. Soweit ich das verstanden habe, kam im 2. Halbjahr 2016 ein größerer Auftrag, der noch in 2016 abgeschlossen werden musste. Da Matica hierfür Waren von einem japanischen Lieferanten beziehen musste, mussten diese per Flugzeug geliefert werden, um die Auslieferung in 2016 sicherzustellen, was die Kosten in die Höhe trieb.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.227.982 von nullcheck am 20.11.17 17:42:22
Es liegen noch 6000 shares auf 1,01.
Das sind Kaufkurse
Zitat von nullcheck: Nix,hab ick mir gedacht
Es liegen noch 6000 shares auf 1,01.
Das sind Kaufkurse
Durchsuchen
