INCITY IMMOBILIEN (Seite 157)

[Hyperventilierer]

Eine Kapitalerhöhung bei diesen Kursen ist ein schlechter Witz. Korrekt wäre die Einnahme um Eigenkapital/Aktie und nicht 40 oder 50% darunter.

"Begeistert" werden auch die Bezieher der letzten Kapitalerhöhung sein. 10€ werden wir nicht sehen.

Aber wie fast alle Beiträge vorher, reine Spekulation.

Wichtig sind die Fakten, sprich das Zahlenwerk. Was bekomme ich für eine Aktie als Gegenwert. Und wenn der augenblickliche Kurs so deutlich unter Eigenkapital liegt verkaufe ich schon gar nicht. Ich warte mit meinen paar günstig erworbenen Stücken ab, wie sich die spannende Lage entwickelt. Wer sich hier mit wem im Vorstand oder Aufsichtsrat herumärgert sollte nicht interessieren.
Das Geschäft muß weiter und vor allem erfolgreich verlaufen. Das interessiert mich als Aktionär, weniger das ganze Wieso?-Weshalb?-Warum? der letzten Tage.

Ein schönes Wochenende wünscht Hyperven

[harald1050]

nochmal eine frage an die experten:

wenn eine kapitalerhöhung über bezugsrechte angekündigt wird, heisst das ausschließlich über bezugsrechte der altaktionäre ?
also je nach höhe der ke wird pro altaktie 1,2,3... bezugsrechte vergeben ?

und läuft das dann in solchen fällen IMMER so, dass die bezugsrechte einige zeit vorher gesondert an der börse handelbar sind ?

[harald1050]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.709.410 von gate4share am 19.06.10 20:31:09

nene .. insiderinfos hab ich da leider nicht. aber mittlerweile wird doch darüber schon öffentlich spekuliert. das lemberg kommt und momentan einen günstigen kurs haben möchte.
wenn dir einer in dein privatvermögen vollstrecken will, wird der sicher auch nicht dein freund.

offensichtlich ist doch, dass lemberg nicht nur interesse an incity hat, sondern auch das nötige kleingeld um da einzusteigen.

wann wäre für ihn sonst der günstigste zeitpunkt um da einzusteigen, wenn nicht jetzt wo derjenige (peto) geht, der für die schweinereien die du ja beschrieben hast verantwortlich war und die böre im moment total verunsichert ist was die incity-aktie betrifft.

und trotzdem ich mir da ziemlich sicher bin, gibt es noch so viele unbekannte faktoren. das macht die sache natürlich hochspekulativ.

im orderbuch vom freitag hat man doch in beide richtungen gesehen, da ist mit 10000 teilen nach unten die 5,55 wieder angerissen und nach oben die 7,00.

das alleine die offizielle mitteilung lemberg steigt ein, nicht unbedingt eine kursexplosion bis in die alten hochs anrichten würde ist mir auch klar, aber wenn die meldung kommt ist das in meinen augen sehr positiv.
angekündigt wurde ja vor der neuen hv die neuzugänge bei incity zu veröffentlichen, also muss da doch in den nächsten wochen was kommen.

[gate4share]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.708.482 von harald1050 am 19.06.10 13:10:20

wenn sich peto allerdings eine goldene nase verdienen hätte wollte, hätte er sein paket zu der zeit bei 11 euro abgeben sollen.

Das hat er doch!

Jedenfalls die Stückzahlen, die über die Börsen möglich waren!

Denn es wurde doch im Januar/Februar eine Agentur beauftragt, die den Kurs hochziehen sollte. Was auch punktgenau klappte. Dann zu den einmaligen Kurshöchstständen, von über 11 Euro , wurden dann die Stücke von Peto verkauft. Ob das Verkaufsvoluemn so hoch war, dass dann ein Teil des Kursrückgangs auch auf den Verkauf zurück zu führen ist, weiss ich nicht.

Das ist einfach nicht seriös. Ein Agentur zum hochziehen der Kurs zu engagieren, dann eine positive Nachricht nach der nächsten lancieren, wobei man zuvor teilweise mehrere Monate überhaupt nichts sagte, und dann seine Stücke "heimlich" - obwohl man ja eine Halteverpflichtung hatte, wonach viele Aktionäre annehmen konnten, er würde nicht verkauft werden, zu diesen Höchstkursen an die gutgläubigen zu verkaufen, ist zumindest moralisch eine dreiste Schweinerei!

[gate4share]

harald du hast schon öfter darauf hingewiesen, dass sich wohl Peto und Lemberg nicht verstehen würden.
Weisst du das genau? Meine hast du dazu weitere Informationen?
So öffentlich ist wohl von Problemen mit Lemberg gesprochen worden, aber ich meine man konnt nirgendwo sehen, dass das auch eine persönliche Komponente hatte, also da auch Vorbehalten oder Gründe in einer bestimmten Person, hier dann herr Peto , liegen sollten.

Hast du da nähere Infos? Oder haste dir das einfach mal so "zusammen gedacht"?

[harald1050]

so langsam verstehe ich auch, warum das alles so lange dauert ...

allobjekt Denkmalsanierungen GmbH
Zum Geschäftsführer ist Herr Dipl. Betrw. Klaus Peter Prokop, Kaufmann, Weimar bestellt.
MAAS Immo Invest GmbH

Zum Geschäftsführer ist Herr André Peto, Kaufmann, bestellt.

Cologne Immo Invest GmbH

Zu Geschäftsführern sind Herr André Peto, Kaufmann, sowie Herr Klaus Prokop, Kaufmann, bestellt.

Cologne Immo Invest II GmbH

Zu Geschäftsführern sind Herr André Peto, Kaufmann, sowie Herr Klaus Prokop, Kaufmann, bestellt.

Rheinland Immo Invest GmbH

Zu Geschäftsführern sind Herr André Peto, Kaufmann, sowie Herr Klaus Prokop, Kaufmann, bestellt.

Cologne Grundbesitz GmbH

Zu Geschäftsführern sind Herr André Peto, Kaufmann, sowie Herr Klaus Prokop, kaufmann, bestellt.

May & Peto GmbH & Co. KG

Zum Geschäftsführer ist Herr André Peto, Kaufmann, bestellt.

MG 10-14 GmbH

Zum Geschäftsführer ist Herr André Peto, Kaufmann, bestellt.

KBD Grundbesitz GmbH

Zum Geschäftsführer ist Herr André Peto, Kaufmann, bestellt.

usw. usw. usw.


das muss ja alles geändert werden

[harald1050]

achso, und zur kapitalerhöhung. das sehe ich sogar extrem positiv. wenn du dir mal einen überblick über das volumen bei incity (auch wegen des zukaufs von informica real invest AG) verschaffst, dann wirst du sicher auch den eindruck bekommen, dass eine höhere kapitalausstattung der firma nur gut tut.

[harald1050]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.707.870 von gate4share am 19.06.10 05:44:37

da hast du natürlich völlig recht, wenn einer bei 11 euro gekauft hat, sieht für denjenigen die sache etwas anders aus.

wenn sich peto allerdings eine goldene nase verdienen hätte wollte, hätte er sein paket zu der zeit bei 11 euro abgeben sollen.

und der rasche abgang von peto hat sicher mit problemen zu tun, aber die sehe ich nicht bei incity direkt, sondern probleme zwischen peto und lemberg. letztendlich sehe ich das so, dass lemberg den peto rausgedrängt hat.

vom typ her gefällt mir ein lemberg auch viel besser als der peto. warum incity die meldung so rausgebracht hat, muss wohl mit der beabsichtigten kurspflege nach unten zu tun haben.
die hätten doch auch gleich die sache klar machen können und melden dass lemberg die position von peto übernimmt.

der lemberg ist doch bei incity kein neuer, die verpflechtungen der firmen geht doch schon seit jahren.

nur mal ein ganz kleiner teil aus dem man das erkennen kann:

www.ebundesanzeiger.de
informica real invest Aktiengesellschaft
Reichenberg
Bekanntmachung gem. § 20 Abs. 1, Abs. 4 i.V.m. § 16 Abs. 4 AktG
Herr Jörg Richard Lemberg hat uns gemäß § 20 Abs. 1, Abs. 4 i.V.m. § 16 Abs. 4 AktG mitgeteilt, dass ihm mittelbar sowohl mehr als 25 % der Aktien als auch eine Mehrheitsbeteiligung gehört.
Herrn Jörg Richard Lemberg ist die von der Mauritius 37 Vermögensverwaltungs GmbH gehaltene Beteiligung gem. § 16 Abs. 4 AktG zuzurechnen.
Die Kette der kontrollierten Unternehmen lautet hierbei wie folgt (beginnend mit der untersten):
• Mauritius 37 Vermögensverwaltungs GmbH
• DYVA Holding AG
• IPG Verwaltung und Beteiligung Eins GmbH
• JRL Verwaltung Gmbh & Co. KG
wobei die Mauritius 37 Vermögensverwaltungs GmbH von der DYVA Holding AG gemeinsam mit der InCity Immobilien AG kontrolliert wird und die DYVA Holding AG wiederum von der IPG Verwaltung und Beteiligung Eins GmbH gemeinsam mit der Swiss Citrus Holding AG kontrolliert wird.

Reichenberg im April 2009

Somit setzt sich der Aufsichtsrat mit Wirkung vom 26.02.2008 wie folgt zusammen:
1. Herrn Jörg Richard Lemberg, geb. am 11.03.1960, Diplomverwaltungswirtwohnhaft Ahornweg 12 in 50374 Erftstadt
2. Frau Petra Lemberg, geb. am 27.10.1958, Diplomverwaltungswirtwohnhaft Ahornweg 12 in 50374 Erftstadt
3. Herr Frank Lehmann, geb. am 15.11.1962, Bankfachwirtwohnhaft Keplerstr. 6 in 70806 Kornwestheim


Anhang zum Konzernabschluss
InCity Immobilien Aktiengesellschaft
für das Geschäftsjahr 2009
Abschnitt VI
Seite 48
9 Aufstellung des Beteiligungsbesitzes
9.1 Voll konsolidierte Unternehmen
Lfd.
Nr.
Gesellschaft (Name und Sitz) Quote
in %
Gehalten
über Nr.
01 InCity Immobilien AG, Köln Konzernmutter
02 allobjekt Denkmalsanierungen GmbH, Weimar 94 01
03 MAAS Immo Invest GmbH, Köln 94 01
04 Cologne Immo Invest GmbH, Köln 94 01
05 Cologne Immo Invest II GmbH, Köln 94 01
06 IKP 21 Immobilien GmbH, Köln 51 01
07 Immo Invest Rhein-Main GmbH, Köln 100 01
08 Rheinland Immo Invest GmbH, Köln 100 01
09 Cologne Grundbesitz GmbH, Köln 100 01
10 May & Peto GmbH & Co. KG, Köln 94 01
11 MG 10-14 GmbH, Köln 94 01
12 Primus 3 Immo Invest GmbH, Köln 80 01
13 KBD Grundbesitz GmbH, Köln 94 01
14 JS Vermögensverwaltung AG, Köln 100 01
15 DII Deutz Immo Invest GmbH, Köln 100 01
16 BRST Immo Invest GmbH, Köln 74 01
17 real invest Schloßstraße Gera Verwaltungs GmbH, Köln 100 01
18 Mauritius 37. Vermögensverwaltungs GmbH, Köln 100 01
19 informica real invest AG, Würzburg 83,21 18
20 informica REIT AG 100 19
21 informica Beteiligungs AG 100 19
22 informica Immobilienbörse GmbH 100 19
23 Tricyan Tower Würzburg GmH 100 19
24 real invest EKM Trebbin GmbH 100 19
25 real invest Berlin GmbH 100 19
26 real invest Thüringen GmbH 100 19
27 real invest Sachsen Anhalt Gmbh 100 19
28 real invest Nord-Bayern GmbH 100 19

Anhang zum Konzernabschluss
InCity Immobilien Aktiengesellschaft
für das Geschäftsjahr 2009
Abschnitt VI
Seite 49
9.2 At Equity bewertete Beteiligungen
Lfd.
Nr.
Gesellschaft (Name und Sitz) Quote
in %
Gehalten
über Nr.
29 Primus Immobilien AG/InCity Immobilien AG GbR, Berlin 50 01
30 BRST 100 Immo Invest GmbH, Köln 49 01
31 Primus Erste Immo Invest GmbH, Berlin 50 01
32 Primus Zweite Immo Invest GmbH, Berlin 50 01
33 real invest parkhotel Düren GmbH 50 19
34 real invest BBI Airport Hotel GmbH 50 19
35 real invest EKM Bürgel GmbH 50 19
36 real invest Berlin 2 GmbH 50 19
37 FÜWA Asset Management GmbH 50 19
38 Hausverwaltung Weimar GmbH 50 19

[gate4share]

Einige wussten es ja gleich!

Es hat alles irgendwo einen Grund! Wo man sich sooo gut steht und so viel Gewinne macht, dann hat der Peto den Aufsichtsrat gebeten ihm zu nächst möglichen Zeitpunkt aus dem Vorstandsvertrag zu entlasssen. Auch alle Aktien wollte er sofort verkaufen und nicht mehr auf die Lock up Frist rücksicht nehmen.

Tja, ne ganze Menge konnte er schon an die "blöden Kleinaktionäre", die den falsch hochjubelten Zahlen glaubten und so den Kurs auf über 11 Euro brachten, loswerden. Die sitzen da jetzt mit den einmalig teuren Stücken, von ünber 11 Euro - bei jetzt fast halben Kurs, und der Mitbegründer und damalige Grossaktionär hat sich ne goldene Nase verdient.
Schliesslich hat er nun alle Stücke verkauft, und der Käufe eine Bank, soll diese stücke INstitutionell platziert haben.

Dann wird dann alles irgendwiwe neu Strukturiert. Von Kontrollen ist die Rede - und die HV wird verschoben!

Wenn das nicht, zusammen nit dem "möglichst schnelle" Weggang des Mitgründers und Grossaktionärs, nicht nach massibven Problmen aussieht, was denn dann?

Ob Kontrollen wohl jetzt installiert werden müssen, weil gegen die Interessen der AG gehandelt wurde?

Und wir Skeptiker haben recht behalten -der Kurs hat sich nun fast halbiert!

[harald1050]

eilig hat er es ja wohl nicht. wenn er heute nicht mehr einkauft, werden wir wohl auch die nächste woche noch keine neuen nachrichten von incity hören.