INCITY IMMOBILIEN (Seite 88)
eröffnet am 26.03.07 10:17:17 von
neuester Beitrag 25.04.24 09:56:19 von
neuester Beitrag 25.04.24 09:56:19 von
Beiträge: 2.544
ID: 1.121.001
ID: 1.121.001
Aufrufe heute: 8
Gesamt: 130.719
Gesamt: 130.719
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0HNF96 · WKN: A0HNF9 · Symbol: IC8
1,0700
EUR
+1,90 %
+0,0200 EUR
Letzter Kurs 14.06.24 Tradegate
Neuigkeiten
TitelBeiträge |
---|
25.04.24 · wO Newsflash |
25.04.24 · wO Newsflash |
25.04.24 · EQS Group AG |
05.04.24 · 4investors |
Werte aus der Branche Immobilien
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
45,00 | +66,67 | |
2,1000 | +50,00 | |
3,5000 | +45,83 | |
45,00 | +12,50 | |
2,2000 | +10,00 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
49,50 | -17,50 | |
2,56 | -18,67 | |
1,50 | -18,92 | |
0,7500 | -21,87 | |
0,5100 | -49,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
Gestern wurden bis 12 Uhr 30 rund 20.000 Stück gehandet- im Schnitt zu ca 3,30.
Heute jedoch gab es bis zu 12 Uhr 30 lediglich Handel über 1.700 Stück - zu ca 2,99
Das ist weniger als 10% des Umsatzes von gestern in gleicher Zeit.
Darauf folgere ich mal, dass gestern enormer Abgabedruck da war. Zwar ist da morgens noch kein massive Kursrückgang zu verzeichnen geweseen ,aber später.
Also es werden grossse Stückzahlen verkauft.
Meine Vermutung ist, dass es sich durchaus um die Stückzahlen von Peto handeln könnte, Denn ein Kauf eines Institutionellen, zu relatv hhen Preisen, nach den , bzw. mitten in den grössten Problemen und mit dem Hintergrund dass Peto wohl verkaufen MUSSTE, hielt ich schon damals für merkwürdig.
Also kann mir durchaus vorstellen, das die Stücke eine Bank oder ähnliches übernommen hat, aber wohl nur treuhänderisch.
Auch spricht ja durchaus was dafür , dass diese Peto Stücke, auch etl beliehen sein könnten. Also ener Bank als Sicherheit übereignet, bzw für diese Bank gesperrt wurden.
Jetzt könnte es Zeit werden. Bestimmt soll das Ganze denn im Gesamtjahr abgeschlossen werden.
Und egal ob Bank oder sonstiger Institutioneller Anleger/Treuhänder, man will wohl Bares sehen.
Denn eine Anlagegeschichte, ,die ja praktisch eine Neugründung ist, und wo noch alles ungewiss ist und wo noch zig Mio , im mittleren zweiselligen Bereich mindesten eingesamnelt werden müssen, ist das ja dann nicht.
Sondern eine Spekulation.
Und selbst wenn,die Peto Aktien "normal" von einem Institutinellen gekauft wurden, was ich so für extrem unwahrscheinlich halte, dann ist ja eigentlich alles was zum Kaufeitpunkt für incity sprach obsolet. Denn das ganze Geschäftsmodell wurde und wird beerdigt.
Und kein Institutioneller steckt Geld in eine XC AG, egal, was diese für ein Geschäfsmodell haben und vertrauen da schön weiter, nach 60 % Verlust und kompletter Einstellung des Geschäfts mit hohen zweeistelligen Mio Verlusten.
Heute jedoch gab es bis zu 12 Uhr 30 lediglich Handel über 1.700 Stück - zu ca 2,99
Das ist weniger als 10% des Umsatzes von gestern in gleicher Zeit.
Darauf folgere ich mal, dass gestern enormer Abgabedruck da war. Zwar ist da morgens noch kein massive Kursrückgang zu verzeichnen geweseen ,aber später.
Also es werden grossse Stückzahlen verkauft.
Meine Vermutung ist, dass es sich durchaus um die Stückzahlen von Peto handeln könnte, Denn ein Kauf eines Institutionellen, zu relatv hhen Preisen, nach den , bzw. mitten in den grössten Problemen und mit dem Hintergrund dass Peto wohl verkaufen MUSSTE, hielt ich schon damals für merkwürdig.
Also kann mir durchaus vorstellen, das die Stücke eine Bank oder ähnliches übernommen hat, aber wohl nur treuhänderisch.
Auch spricht ja durchaus was dafür , dass diese Peto Stücke, auch etl beliehen sein könnten. Also ener Bank als Sicherheit übereignet, bzw für diese Bank gesperrt wurden.
Jetzt könnte es Zeit werden. Bestimmt soll das Ganze denn im Gesamtjahr abgeschlossen werden.
Und egal ob Bank oder sonstiger Institutioneller Anleger/Treuhänder, man will wohl Bares sehen.
Denn eine Anlagegeschichte, ,die ja praktisch eine Neugründung ist, und wo noch alles ungewiss ist und wo noch zig Mio , im mittleren zweiselligen Bereich mindesten eingesamnelt werden müssen, ist das ja dann nicht.
Sondern eine Spekulation.
Und selbst wenn,die Peto Aktien "normal" von einem Institutinellen gekauft wurden, was ich so für extrem unwahrscheinlich halte, dann ist ja eigentlich alles was zum Kaufeitpunkt für incity sprach obsolet. Denn das ganze Geschäftsmodell wurde und wird beerdigt.
Und kein Institutioneller steckt Geld in eine XC AG, egal, was diese für ein Geschäfsmodell haben und vertrauen da schön weiter, nach 60 % Verlust und kompletter Einstellung des Geschäfts mit hohen zweeistelligen Mio Verlusten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.543.037 von threeways am 18.11.10 08:13:30Da hast Du vollkommen recht - die letzte Party ist vorbei. Und das neue Geschäftsmodell ist aussichtsreich, muss sich erst noch bewähren - wir werden sehen.
Wer dem Unternehmen diese Zeit nicht zugesteht, soll aussteigen/nicht investieren.
Ich vermute, dass Lemberg InCity benutzt, um künftig eigene Vorhaben umzusetzen, und bin mir sicher, dass er bei einer Kapitalerhöhung seinen Anteil (über Dywa) erhöhen wird.
Ob das für die Incity-Aktionäre von Vorteil ist oder nicht, ist derzeit nicht seriös zu beurteilen.
Der Frust der Anleger ist verständlich - aber in die Zukunft gerichtete Pauschalaussagen helfen nicht weiter.
Wer dem Unternehmen diese Zeit nicht zugesteht, soll aussteigen/nicht investieren.
Ich vermute, dass Lemberg InCity benutzt, um künftig eigene Vorhaben umzusetzen, und bin mir sicher, dass er bei einer Kapitalerhöhung seinen Anteil (über Dywa) erhöhen wird.
Ob das für die Incity-Aktionäre von Vorteil ist oder nicht, ist derzeit nicht seriös zu beurteilen.
Der Frust der Anleger ist verständlich - aber in die Zukunft gerichtete Pauschalaussagen helfen nicht weiter.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.542.999 von bunnyhill am 18.11.10 08:05:13Dieses Board eignet sich bestens zur Belustigung. InCity=Schrott. Als damals der Peto ging und gleichzeitig eine KE bekannt gemacht wurd, der Umbau des AR etc. pp, da musste jedem klar gewesen sein, dass die Party vorbei ist. Ganz egal was da ein AR Vorsitzender in der Hoffnung den Leuten Sand in die Augen streuen zu können gesagt hat. Das Ding stinkt gewaltig. Und die Transaktion mit der Informica kann ich nicht nachvollziehen. Die Bude muss ganz offensichtlich lichterloh brennen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.542.166 von HaraldSM am 17.11.10 22:11:52Ob das Unternehmen in 2013 noch operativ tätig sein wird, darf dementsprechend stark bezweifelt werden...
Der Kurs einer Aktie fällt - da leitest Du aus dem Ausstieg von frustrierten Kleinanlegern ab, dass das künftige operative Geschäft der Firma sehr wahrscheinlich nicht funktioniert.
Meinst Du wirklich, dass dieser Vorgang die Geschäftspartner des Herrn Lemberg interessiert??
Manche Schlussfolgerungen hier sind schon abenteuerlich...
Der Kurs einer Aktie fällt - da leitest Du aus dem Ausstieg von frustrierten Kleinanlegern ab, dass das künftige operative Geschäft der Firma sehr wahrscheinlich nicht funktioniert.
Meinst Du wirklich, dass dieser Vorgang die Geschäftspartner des Herrn Lemberg interessiert??
Manche Schlussfolgerungen hier sind schon abenteuerlich...
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.541.553 von MIRU am 17.11.10 20:49:25komprimiert sah es gestern so aus (die kleineren orders hab ich weggelassen):
XETRA
16:50:13 2,99 5.000
16:42:43 2,99 5.000
16:17:52 3,00 5.000
16:17:04 3,00 5.000
15:50:18/58 3,00 7.000
14:35:05 2,88 2.600
14:16:23 2,88 2.500
14:08:04 2,75 2.887
12:29:16 2,89 9.892 (short-attacke?***)
***könnte eine missglückte short-attacke des HaraldSM (#1626, mit omas geld) gewesen sein
wahrscheinlich sind starke hände (fresh money) eingesprungen
den losgrößen nach zu urteilen, könnten sich die userin DIE_GERECHTIGKEIT (unten #1599) und/oder Close Brothers Seydler Bank AG des kurses erbarmt haben
die marke von 3€ darf nicht fallen, 50% von 5% meines hedgefonds stehen auf dem spiel
XETRA
16:50:13 2,99 5.000
16:42:43 2,99 5.000
16:17:52 3,00 5.000
16:17:04 3,00 5.000
15:50:18/58 3,00 7.000
14:35:05 2,88 2.600
14:16:23 2,88 2.500
14:08:04 2,75 2.887
12:29:16 2,89 9.892 (short-attacke?***)
***könnte eine missglückte short-attacke des HaraldSM (#1626, mit omas geld) gewesen sein
wahrscheinlich sind starke hände (fresh money) eingesprungen
den losgrößen nach zu urteilen, könnten sich die userin DIE_GERECHTIGKEIT (unten #1599) und/oder Close Brothers Seydler Bank AG des kurses erbarmt haben
die marke von 3€ darf nicht fallen, 50% von 5% meines hedgefonds stehen auf dem spiel
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.540.830 von Raymond_James am 17.11.10 19:24:33....na Du bist ja ein ganz toller Hecht!!! Meine Börsenweisheiten stammen übrigens aus "Walt Disneys lustige Taschenbücher" aus dem Ehapa-Verlag, die kann ich nur empfehlen....
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.538.209 von Raymond_James am 17.11.10 14:48:46kurs €2,86: "Hier sind mehr Unsicherheiten als mögliche Chancen"
fortsetzung folgt ... (ich prognostiziere: )
kurs €2,20: "insolvenz naht"
kurs €1,85: "incity pleite?"
kurs €1,49: "auf dem weg zum penny-stock"
Wie jetzt?
Das ist doch Deine Prognose für meine Ausssagen!
Also du rechnest jetzt selber damit,dass wir hier Kurs von 2,20 und sogar 1,49 sehen?
Tja, dann!
Warum erzählst dann manchmal so einen Quatsch hier!
Dann mache doch auch endlich Schuss hast doch schon genug verloren oder?
Hast doch sicher mehr als 50% deines Einsatzes verloren.
fortsetzung folgt ... (ich prognostiziere: )
kurs €2,20: "insolvenz naht"
kurs €1,85: "incity pleite?"
kurs €1,49: "auf dem weg zum penny-stock"
Wie jetzt?
Das ist doch Deine Prognose für meine Ausssagen!
Also du rechnest jetzt selber damit,dass wir hier Kurs von 2,20 und sogar 1,49 sehen?
Tja, dann!
Warum erzählst dann manchmal so einen Quatsch hier!
Dann mache doch auch endlich Schuss hast doch schon genug verloren oder?
Hast doch sicher mehr als 50% deines Einsatzes verloren.
Da wurde um die 3 € ganz schön umgeladen, insbes. ab nachmittag:
Zeit Aktienkurs Stück
16:50:13 2,994 5.000
16:42:43 2,994 3.330
16:42:43 2,993 1.670
16:27:15 2,997 500
16:17:52 2,998 5.000
16:17:04 2,998 3.332
16:17:04 2,997 1.668
15:50:58 3,00 2.155
15:50:18 3,00 2.685
15:50:18 2,999 2.160
15:37:23 2,92 500
14:54:44 3,00 350
14:35:05 2,88 2.100
14:35:05 2,89 500
14:22:01 2,88 150
14:17:08 2,89 500
14:17:00 2,89 100
14:16:23 2,88 2.000
14:16:23 2,879 500
14:14:26 2,87 1.000
14:08:04 2,75 387
14:08:04 2,751 500
14:08:04 2,752 1.000
14:08:04 2,753 1.000
14:06:55 2,83 1.000
14:03:56 2,825 800
14:02:38 2,83 1.000
13:54:29 2,825 200
13:53:46 2,83 1.000
13:20:17 2,87 125
13:18:25 2,89 400
12:56:33 2,89 200
12:56:33 2,891 1.000
12:44:07 3,00 500
12:43:59 3,00 350
12:29:16 2,89 250
12:29:16 2,89 150
12:29:16 3,00 1.450
12:29:16 3,03 325
12:29:16 3,041 150
12:29:16 3,09 250
12:29:16 3,10 5.957
12:29:16 3,11 650
12:29:16 3,12 710
12:22:00 3,13 110
11:56:55 3,11 100
11:56:30 3,14 350
11:22:12 3,101 854
11:14:24 3,12 1.000
10:05:01 3,101 150
Was immer das heißen mag. Eine aktuelle Kurseinschätzung ist aktuell unmöglich.
Kann sich in beiden Richtungen um 1-2 € bewegen, ohne Fundamentals.
Zeit Aktienkurs Stück
16:50:13 2,994 5.000
16:42:43 2,994 3.330
16:42:43 2,993 1.670
16:27:15 2,997 500
16:17:52 2,998 5.000
16:17:04 2,998 3.332
16:17:04 2,997 1.668
15:50:58 3,00 2.155
15:50:18 3,00 2.685
15:50:18 2,999 2.160
15:37:23 2,92 500
14:54:44 3,00 350
14:35:05 2,88 2.100
14:35:05 2,89 500
14:22:01 2,88 150
14:17:08 2,89 500
14:17:00 2,89 100
14:16:23 2,88 2.000
14:16:23 2,879 500
14:14:26 2,87 1.000
14:08:04 2,75 387
14:08:04 2,751 500
14:08:04 2,752 1.000
14:08:04 2,753 1.000
14:06:55 2,83 1.000
14:03:56 2,825 800
14:02:38 2,83 1.000
13:54:29 2,825 200
13:53:46 2,83 1.000
13:20:17 2,87 125
13:18:25 2,89 400
12:56:33 2,89 200
12:56:33 2,891 1.000
12:44:07 3,00 500
12:43:59 3,00 350
12:29:16 2,89 250
12:29:16 2,89 150
12:29:16 3,00 1.450
12:29:16 3,03 325
12:29:16 3,041 150
12:29:16 3,09 250
12:29:16 3,10 5.957
12:29:16 3,11 650
12:29:16 3,12 710
12:22:00 3,13 110
11:56:55 3,11 100
11:56:30 3,14 350
11:22:12 3,101 854
11:14:24 3,12 1.000
10:05:01 3,101 150
Was immer das heißen mag. Eine aktuelle Kurseinschätzung ist aktuell unmöglich.
Kann sich in beiden Richtungen um 1-2 € bewegen, ohne Fundamentals.
![:confused:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/confused.gif)
auch wenn hier eine Informationsasymmetrie herrscht...
Value Investoren würden hier sicher zuschnappen,da billig (kursmäßig)
Beten!
Value Investoren würden hier sicher zuschnappen,da billig (kursmäßig)
Beten!
25.04.24 · wO Newsflash · InCity Immobilien |
25.04.24 · EQS Group AG · InCity Immobilien |
17.04.24 · EQS Group AG · InCity Immobilien |
17.04.24 · EQS Group AG · InCity Immobilien |
16.04.24 · EQS Group AG · InCity Immobilien |