Soviel zur Wahrheitsliebe der britischen Regierung - 500 Beiträge pro Seite

[Dr_Penny]

London soll Opferzahlen bewusst heruntergespielt haben
Die Regierung Blair sieht sich im Zusammenhang mit dem Irak-Krieg
neuen Vorwürfen ausgesetzt. So habe der Premier selbst eine
wissenschaftliche Untersuchung wider besseren Wissens bestritten,
derzufolge der Krieg 650.000 Zivilisten das Leben kosten könnte.
(26.03.2007, 19:58 Uhr)

Wie der Sender BBC berichtete, lag der Downing Street seinerzeit ein
Memorandum des Verteidigungsministeriums vor, in dem eine
entsprechende Studie als solide eingeschätzt wurde. Dennoch habe
Premierminister Tony Blair die von amerikanischen und irakischen
Ärzten ermittelten und im britischen Fachmagazin "Lancet"
veröffentlichen Angaben öffentlich als völlig unkorrekt bezeichnen
lassen.

http://www.tagesspiegel.de/politik/nachrichten/irak-blair-op…

[Dr_Penny]

grenzen auf dem britischen "beweis" sind fake!

"The Iran/Iraq maritime boundary shown on the British government map
does not exist. It has been drawn up by the British Government. Only
Iraq and Iran can agree their bilateral boundary, and they never have
done this in the Gulf, only inside the Shatt because there it is the
land border too. This published boundary is a fake with no legal
force."

http://www.craigmurray.co.uk/





Grenzverlauf
radcore (30 Beiträge seit 17.12.06)

Es gab sehr wohl eine Einigung zwischen dem Iran und Irak. Die
funktionierte auch bis zum irakischen Überfall auf den Iran. Einer
der vermeintlichen Kriegsgründe war damals diese Grenze. Hussein
stellte die getroffene Übereinkunft einseitig in Frage und verlangte
vom Iran unbegründet, dieser müsse die von den Briten einst als
Kolonialmacht im Irak festgelegte Grenze akzeptieren.
Das hätte zur Folge gehabt, dass iranische Schiffe auf dem Weg zu
ihren Häfen durch irakisches Territorium hätte fahren müssen und
dafür Gebühren zu entrichten gewesen wären.

Nach dem Ende des Krieges zwischen beiden Ländern ging der Irak
stillschweigend wieder dazu über, die einstmals getroffene
Vereinbahrung über den Grenzverlauf, der im übrigen aus der Tatsache
resultiert, dass als Landgrenze die Flussmitte angenommen wird, zu
akzeptieren.

Richtig ist wohl, dass nach dem Krieg Iran-Irak keine neuen
vertraglichen Grundlagen für den Grenzverlauf geschaffen wurden. Aber
man wird schwerlich in der Lage sein, aus Hussein einseitiger
Infragestellung der Grenze, zumal diese als Vorwand für den Überfall
auf den Iran herhalten musste, eine Rechtsposition ab zu leiten.

http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?read=1&msg_id=12486591…

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.569.128 von Dr_Penny am 29.03.07 19:39:30

Der gute Craigh macht da leider einige Fehler.....
Nun wenn es keine exakte Grenze gibt, dann kann der Iran auch nicht sagen, dass die Briten in Iranischen Gewässern waren...
Er behauptet, dass jedes Gebiet 12 Seemeilen von Iran aus Iranische Gewässer sein könnten und alle Gebiete 12 Seemeilen von Kuweitischem Gebiet aus Kuweitisch sein könnte...
Nun dann muss er aber auch folgern, dass jedes Gebiet innerhalb 12 Seemeilen zu Irakischem Land Irakisch sein kann... somit waren die Briten in Irakischen Gewässern....

Aber dass die Grenze eben doch so ist wie die Briten es zeigen beweist, dass die Iraner die ersten Koordinaten die sie angaben "korrigiert" haben nachdem klar wurde, dass diese sich in Irakischen Gewässern befinden....

Aber tatsäschlich ist es wohl erforderlich, dass nochmals klar festgehalten wird, wo genau sich die Grenze befindet. Davon jedoch unabhängig müssen die Britischen Soldaten freigelassen werden, da klar ist, dass diese nicht mutwillig die Iranische Grenze verletzt haben, denn wenn diese nicht festgelegt ist kann man sie ja schliesslich auch nicht verletzten...

[T-Trade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.573.430 von JuergB am 29.03.07 21:47:29

Vielleicht ist es schwer zu verstehen, aber wie können dann die Briten behaupten, sie seien in irakischen Gewässern gewesen? Außerdem hat Craig behauptet, die dargestellten Grenzen seien willkürlich, und da hat er wohl recht.

[Dr_Penny]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.573.430 von JuergB am 29.03.07 21:47:29

für iran ist der grenzverlauf klar. wenn die briten meinten sie müssten den grenzverlauf nutzen, das saddam durch seine kriegsagression herstellen wollte, unterliegt einem gewaltigem irrtum.

ich hab zu keinem zeitpunkt mitgekriegt dass iran die koordinaten korrigiert hätte. man soll eben nicht jede propagandalüge glauben.

blair hat es abgelehnt sich für die grenzverletzung zu entschuldigen und hat somit die situation weiter eskaliert.
ihre lügen glaubt keiner mehr mister blair, hören sie mit ihrer agression auf. die weltmeinung und die menschen sind gegen sie.

[jaujazu]

Tja Penny .. die iranische Regierung besteht aus Verbrechern ...
Bush hat leider in diesem Punkt Recht.

Was der Iran betreibt ist Staatsterror ... mit den Briten werden sie dieses nicht machen können.
Da habe sich die Mullahs gewaltig verschätzt.

[smirnow]

tja, die Iraner sind sehr, sehr empfindlich wenn sie ihre Hoheitsgewässer verletzt sehen. Kaum weniger hervorstechend ist ihre fast schon sprichwörtliche Wahrheitsliebe und ihr großer Stolz. Mr. Blair hätte vorgewarnt sein müssen. Donald Klein, ein kleiner Tourist (kein Terrorist) wurde zu 18 Monaten verknackt weil er in persische Gewässer abdriftete.

Da lassen auch persische Exilanten nicht mit sich spaßen und vergessen gerne mal die Tatsache, dass sie nicht verhaftet wurden wegen illegalen Grenzübertritts, sondern Asyl gewährt bekamen.

[ConnorMcLoud]

Da haben sich die Briten mit ihrer Provokation wohl kräftig verschätzt.

[Blue Max]

#1 & 8

Schon klar, ihr glaubt natürlich eher Comical Ali und den anderen Mullahs als Vertretern von GB oder USA...

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.583.371 von Blue Max am 30.03.07 13:52:17

Wer so oft, offenkundig und dreist wie die USA in Sachen Iran/Irak gelogen hat, dem glaubt man bestimmt nicht mehr.

[jaujazu]

Genau Connorchen .. die bösen sitzen im Westen und die guten im Osten. Damit ist deine kleine Sozen-Welt wieder i.O.
Frag doch mal bei "unserem" Angler nach, wie der über solch eine Einstellung denkt.

Oder bei Putin, dem lupenreinsten Demokraten, den die Geschichte je gesehen hat.


Und als Comic Ali im Fernsehen gesagt hat, dass die amerikanischen Truppen vor Bagdad aus lauter Verzweiflung Selbstmord gemacht haben, da hast du das auch alles geglaubt und laut aufgeschrien.

Ist wie mit den angeblich verschwundenen Akten aus dem Kanzleramt.

[jaujazu]

Och ... Connor hat Recht .. hier ist der Beweis.

In dem vom Iran veröffentlichten Video gibt der Soldat Nathan Thomas Summers den illegalen Grenzübertritt zu - fragt sich nur, unter welchen Bedingungen.

http://www.n-tv.de/785003.html

Das kleingedruckte ist für Kleingeister nicht so wichtig und nur eine Randnotz.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.584.028 von jaujazu am 30.03.07 14:27:07

Der Angler hat doch nur aus Versehen und zufällig im iranischen Hohheitsgebiet geangelt. Denken ist seine Stärke wohl nicht.

[jaujazu]

Zum Angler :
Wie gehen eigentlich zivilisierte Länder mit einem illegalen Grenzübertritt um ?????

[smirnow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.584.175 von jaujazu am 30.03.07 14:34:29

Die DDR, der von nicht wenigen hier hinterhergetrauert wird u.a. weil´s dort so schön gemenschelt hat, die hat nicht lang gefackelt.

Asylsuchende aus fernen Ländern, die nicht so genau wußten, dass es da überhaupt zwei Deutschlands gab, hätten durchaus in die Bredouille geraten können wenn sie sich das falsche Deutschland ausgesucht hätten.

[jaujazu]

#15 .... Stimmt ... ich rede ja auch von zivilisierten Ländern.
Die ehemalige DDR und der Iran gehören Sicherlich nicht zu solchen Ländern.

Ist so ... da hat dieser "Bush" ausnahmsweise mal Recht.

[smirnow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.585.313 von jaujazu am 30.03.07 15:27:24

die DDR und nicht zivilisiert?

da werden sich aber einige hier schärfstens dagegen verwahren!

[jaujazu]

Wahrscheinlich Connorchen und sein Genossen
Die wollten die DDR ja erhalten um ihr sozialistischen Experimente durchführen zu können.

[Dr_Penny]

Bildfälschung:


http://dirk-gerhardt.homepage.t-online.de/Bilder/Bildfaelsch…

[jaujazu]

Na Pennychen ..
Glaub mir, wenn die Briten ein Bild fäschen würden, dann würde das mit Sicherheit keiner erkennen.

[Dr_Penny]

Blair's Faked Border:


If one would use a maritime boundary defined by equidistance from the Iraqi and Iranian coastlines, as is commonly (see Art.7) done in such cases, the result would be something like this purple line:



http://www.moonofalabama.org/2007/03/blairs_faked_bo_1.html

[jaujazu]

Jetzt ist die Katze aus dem Sack.
Der Iran unterstütz massiv die Terroristen im Irak.

......Bereits gestern wurde ein zweiter angeblich von Turney stammender Brief veröffentlicht, in dem sie den Rückzug der britischen Truppen aus dem Irak verlangt.....

Solche Meldungen kennen wir zu hauf von den Terroristen, die immer wieder Geiseln im Irak nehmen.
Sowas ist Staatsterror auf untester Stufe.....!!!
Dem Iran geht es überhaupt nicht darum, ob jemand in ihre Hoheitsgewässer gefahren ist oder nicht !!!
Sie haben ganz andere Gründe sich Geiseln zu nehmen...


http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,474899,00.html

[Nannsen]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nannsen]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[jaujazu]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.584.175 von jaujazu am 30.03.07 14:34:29

Kannst Du Dir ja an den USA anschauen wie die mit den Mexikanern umgehen.

[Blue Max]

#26

Hatt die USA etwa jemals mexikanische UNO-Soldaten als Geiseln genommen ?

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.588.472 von Blue Max am 30.03.07 17:30:38

Es ging um illegale Grenzübertritte.

By the way: die USA scheren sich einen Dreck um die UNO.

[jaujazu]

Na Connorchen wieder einmal die Übersicht verloren ????
Die Welt ist auch viel zu kompliziert für Dich.

Noch einmal .... die Iraner haben Soldaten, die mit einem UN-Mandat untwegs sind in irakischen Gewässern gekidnappt !!!
Es waren keiner Amerikaner, sondern Briten.

Außerdem nutzen sie diese (gnauso wie die Terroristen im Irak) um sie als politisches Druckmittel einzusetzen.

Das ist Staatsterror und die Briten werden sich das zurecht nicht gefallen lassen.

[Blue Max]

#28

By the way:

Die UNO wird schon ihre Gründe haben, warum sie ihren Hauptsitz in New York und nicht in Teheran hat.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.588.662 von jaujazu am 30.03.07 17:36:57

Wenn dem so wäre hätte die UNO gestern in ihrer Entschließung die sofortige Freilassung der Soldaten gefordert.


Hat sie aber nicht, aus gutem Grund...

[Dr_Penny]

Anschlusszone (bis zu 24 sm) [Bearbeiten]

In der an das Küstenmeer angrenzenden Anschlusszone, die maximal 24
Seemeilen betragen darf, kann der Staat die erforderliche Kontrolle
ausüben, um Verstöße gegen seine Zoll-, Gesundheits-, und
Einreisevorschriften zu verhindern, oder Verstöße, die bereits in
seinem Hoheitsgebiet oder Küstenmeer begangen wurden, zu ahnden.
http://de.wikipedia.org/wiki/Seerecht" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://de.wikipedia.org/wiki/Seerecht

[Dr_Penny]

Printausgabe der SZ bestätigt Kritik an der Präsentation des MOD
Graue Eminenz, [e-mail] (mehr als 1000 Beiträge seit 02.06.06)

In der heutigen Print-Ausgabe der Süddeutschen Zeitung bestätigt
Prof. Khan von der Universität der Bundeswehr in München die Aussagen
von Craigh Murray:

"Die Briten haben bei Ihrer Präsentation, in der sie eindeutig zeigen
wollten, wo sich die Soldaten bei der Gefangennahme befanden, im
Grunde genommen eine fiktive Linie und keine klare Grenze gezeigt.
Letzteres können Sie auch gar nicht. Der Grenzverlauf zwischen Iran
und Irak um Bereich des Shatt el-Arab ist nicht eindeutig
definierbar."

Damit ist die Präsentation des MOD endgültig als Schmierenstück
enttarnt:

http://www.spiegelfechter.com/wordpress/98/blairs-schmierens…

°GE°

http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?read=1&msg_id=12491618…

[smirnow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.589.882 von Dr_Penny am 30.03.07 18:27:53

und was schlägst du jetzt vor Dr. Penny? Köpfen, Hängen, Steinigen?

[Dr_Penny]

diplomatie und weniger kriegsgeschrei und aktivismus aus london.
die britische regierung soll ihren Fehltritt(fehltritte) eingestehen.



Spidernaevus (55 Beiträge seit 13.05.06)

A Brief look at British violations of Iranian territory

4. On January 27, 2007 a British helicopter flew over mouth of
Arvandrud (Arvand river) and violated Iran's airspace and they left
the area after a warning from Iranian coast guards.

5. Three British Navy boats entered Khor Mousa mouth in Iranian
territorial waters on February 28, 2007.

The sixth was trespass of two British Navy boats with 15 marines on
board into Iranian territorial waters at Arvandrud which led to their
arrest by Iranian coast guards.

http://www2.irna.com/en/news/view/line-22/0703296292192431.h…

Das ein Staat seine Hoheitsgewässer schützt ist doch völlig normal
und legitim. Die Durchsetzung erfolgte schon immer mittels
militärischer Macht.

Einige Eu-Mitgliedsstaaten und Natomitglieder haben ihr Hoheitsgebiet
schoneinmal auf 200 SM ausgeweitet. Britische Trawler fischten unter
britischen Marineschutz im Nordatlantik.

Und noch etwas aus unseren aktuellen Vergangenheit (Herbst 2006):

Am Dienstag der vergangenen Woche fiel ein Schatten auf die
deutsch-polnischen Grenzbeziehungen, als ein Schnellboot der
polnischen Küstenwache versuchte, den deutschen Ausflugsdampfer Adler
Dania an der Ausreise aus Polen zu hindern. Dabei wurden nach Aussage
des deutschen Kapitäns drei oder vier Warnschüsse abgegeben. Die
polnischen Grenzschützer erklärten, nur Signalpatronen abgefeuert zu
haben.

http://www.zeit.de/2006/44/Polen-Schiff

[jaujazu]

Ach Penny ..
Mittlerweise weiss hier jder, dass du für deine dummen postings bezahlt wirst....

Ich gönne dir das Geld .... besser als Harz 4 von Schröder-Fischer

[jaujazu]

# Connorchen ... solltest noch einmal lesen, was die UN beschlossen hat...

Nur der lupenreine Demokrat .. war anderer Meinung..

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.596.558 von jaujazu am 30.03.07 23:02:03

Jo, die UNO hat den Iran nicht unter Druck gesetzt...weil sie genau weiß daß die Engländer nur provoziert haben, um den Amerikanern einen Vorwand für einen Krieg zu verschaffen.

[ConnorMcLoud]

0. März 2007, 0:54; Letzte Aktualisierung: 16:13
UNO-Sicherheitsrat verurteilt Iran nicht

Weiteres Gefangenen-Video veröffentlicht
Im Streit um die 15 im Iran festgehaltenen britischen Marinesoldaten hat Grossbritannien keine scharfe Reaktion des Sicherheitsrats erreichen können.

Das höchste UNO-Gremium äusserte nach einer über vierstündigen, kontroversen Debatte in New York nur «grosse Besorgnis» über die Krise, verzichtete aber auf eine Verurteilung des Irans.

[jaujazu]

Tja Connorchen .. wieder mal nichts verstanden ..

[jaujazu]

Die Briten werden dem Iran mal zeigen, was eine ziviliserte Kultur von so einer Provokation hält.


Gute Nacht Iran .... ist so .. Basta...

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.582.572 von ConnorMcLoud am 30.03.07 13:11:01

Ausgerechnet Du redest von Provokation ?

[BrauchGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.597.152 von jaujazu am 30.03.07 23:33:29

Was wollen deine kleine britischen pfeiffen denn anstellen ?

[Allokation]

Der Westen hat ein Wachstumsproblem , darum muß er Krieg führen.

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.586.678 von Dr_Penny am 30.03.07 16:20:37

Schon seltsam da produzierst Du eine Karte, die klar einen Grenzverlauf aufzeigt und dann ziehst Du Deine Linie und kluppst den Irakern einfach Ihr Gebiet ab... Wie kommt das?

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.586.678 von Dr_Penny am 30.03.07 16:20:37

Noch was ist ja interessant, dass Du die UN Convention anführts... die sagt vielleicht etwas zur Küstenlinie aus aber nicht zur Grenzziehung... nun gut gehen wir mal vom Fall aus, der aber eigentlich nicht aktuell diskutiert wird, dass es sich um Iranische Gewässer handeln würde, dann käme auch wieder die selbe UN Convention zum Zuge. Hier Artikel 30:
Article30

Non-compliance by warships with the laws and regulations of the coastal State

If any warship does not comply with the laws and regulations of the coastal State concerning passage through the territorial sea and disregards any request for compliance therewith which is made to it, the coastal State may require it to leave the territorial sea immediately.

Bitte hilf meinen mangelhaften Englischkenntnissen, da steht doch klipp und klar, dass man also fremde Kriegsschiffe ohne Vorwarnung aufbringen und die Manschaft festnehmen und die uniformierten Soldaten der Spionage angklagen darf....man darf sie auch foltern für Propagandazwecke missbrauchen.... habe ich das richtig übersetzt?

[Dorfrichter]

Gestern hat ja "Europa" mit einer Stimme gesprochen und die Briten in Schutz genommen. Ich glaube kaum, daß die Franzosen oder die Italiener da so ohne weiteres zugestimmt hätten, wenn die Briten das Hoheitsrecht verletzt hätten.

Wir müssen -glaube ich- etwas umdenken. Ich fürchte auch, daß der Iran mit dieser Aktion versucht hat, die Europäer zu spalten.

Was meint Ihr denn dazu?

[jaujazu]

#44
Du hast vollkommen Recht ...
Nur wenn der Iran nicht bald nachgibt, glaube ich das es zu spät ist.
Ich möchte nicht wissen, was für eine "Maschinerie" gerade bei den Briten anläuft.

Die werden sich diese Geiselnahme und den Staatsterror vom Iran nicht gefallen lassen.
AdschemidumimKopf hat sich gewaltig verschätzt.

[jaujazu]

1. März 2007, 11:54 Uhr
Naher Osten
Saudi-Arabien warnt Iran vor US-Angriff
Der Konflikt um die verschleppten britischen Marinesoldaten spitzt sich zu. Die Golfstaaten fürchten, dass die Geduld der Amerikaner und Briten bald eine Ende hat. Auch die EU verschärft den Ton. Sie droht Teheran und fordert die bedingungslose Freilassung.

......
Der König spreche offen mit jedem und habe Ahmadinedschad unverhohlen gesagt, dass dieser „arabische Angelegenheiten durchkreuze“, sagte Faisal. Der iranische Präsident mische sich im Irak ein, was in der arabischen und muslimischen Welt zu heftigen Reaktionen führe. „Andere muslimische Länder“ beschwerten sich über den Iran, sagte Faisal. Im Übrigen sei es „eine Katastrophe“ für den Iran, dass er derzeit 15 britische Marine-Angehörige festhalte. „So ein Problem können sie sich gerade überhaupt nicht leisten“, sagte der saudiarabische Außenminister über den Iran.....


http://www.welt.de/politik/article786885/Saudi-Arabien_warnt…

[PresAbeL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.599.353 von jaujazu am 31.03.07 12:49:44

1. März 2007, 11:54 Uhr
???

Da kommt bestimmt gleich ein neuer Verschwoerungstheoretiker daher ...

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.597.661 von Allokation am 31.03.07 00:09:10

Leider.

[jaujazu]

#48 Connorchen mußt nicht weinen.
Schliesslich haben Rot-Grün ja schon Krieg geführt.
Die haben ja als erste nach dem 2.Weltkrieg wieder deutsche Truppen in Kampfhandlungen verstrickt. Ist so ...

Das kommt auf jeden Fall ins Geschichtsbuch.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

dorfrichter,

ne. Das war eine Augen zu und durch Aktion der EU-Aussenminister.

Hauptsache Eingkeit war die Devise. Ob der Iran Recht hat oder nicht war da nur sekundär.

Das die EU mit solchen Aktionen Versorgungssicherheit sowohl von russischer als auch von iranischer Seite eingebüssst hat; kam wohl niemanden in den Sinn.

Der Schnellschuss ist unverständlich; da sonst bei jedem Mist die UN angerufen wird. Warum soll die UN nicht überprüfen, wo die Briten nun wirklich waren? Ich denke, die UN wissen längst das die Briten in iranischen Gewässern waren. Ansonsten wäre es nicht bei einem "Ausdruck der Besorgnis" geblieben.

mfg

[jaujazu]

#50
Ich glaube, da liegst du vollkommen falsch.
Die UN versucht nur zu deeskalieren. Sie wissen längst, das der Iran von einem Verbrecherregime geleitet wird.
Nur dürfen sie es nicht laut sagen, weil "andere" muslimische Länder sich sonst auf den Schlips getretten fühlen.
Getreu dem Motto ... immer gegen islamische Länder.
Das der Iran die Briten aus irakischen Gewässer entführt hat wär dann nicht mehr so wichtig !!!!

Nur deshalb hat die UN sich zurückgehalten.
Wenn die islamischen Länder das auf ihre Art regeln, wär das der UN viel lieber.

[jaujazu]

1. März 2007, 16:06 Uhr
Von Richard Herzinger
Geiselkrise im Iran
Saudis rasseln mit amerikanischem Säbel
Mit drastischen Worten warnt Saudi-Arabiens König Abdullah den Iran vor den Konsequenzen der Geiselnahme von 15 britischen Marinesoldaten. Das könnte Teheran weit mehr unter Druck setzen als die Erklärungen des UN-Sicherheitsrats und der EU.



http://www.welt.de/politik/article787170/Saudis_rasseln_mit_…

[shitpalaver]

was ist eigentlich von einer demokratie zu halten ?,die in nah-ost gleich schiffe versenkt,und hier keinem aufregt von dem rechtem spektrum?.
die Iraner wären ja blöd auf eine vorführung zu verzichten,wie verlogen sich der westen mit anhang darstellen kann.
im kern liegt die kraft in aller ewigkeit ,man muss sie nur rechtzeitig aufbringen um nicht kronkolonie zu werden.

[jaujazu]

#53 Wie links mußt du eigentlich sein, dass alle die für Demokratie und Freiheit sind,
von dir als Rechts beschimpft werden ???
Die Mullahs verstossen gegen internationales Recht und entführen willkürlich Menschen.
Das ist die Realität !!!

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.600.483 von derdieschnautzelangsamvollhat am 31.03.07 15:36:36

@schnautze ich glaube das nicht. Heutzutage ist es doch ein Leichtes, zweifelsfrei festzustellen(Dank GPS) ob die Briten oder die Iraner sich Rechtsverstöße geleistet haben.

Und die Franzosen...die schauen da etwas genauer hin, genau wie etwa die Russen! Wäre es nicht so, wie es sich nun darstellt, würden die Russen die allerersten sein, die intervenierten.

Immerhin stecken faustdicke Interessen dahinter. Nein, ich glaube, das war ein Test der Iraner, wie gespalten die Europäer sind.

Ich bin mir fast sicher.

[shitpalaver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.601.246 von jaujazu am 31.03.07 17:24:59

du wirst es wohl noch erwarten können wegen solch einer petitesse evtl. einem krieg zu erleben.
die Israelis versenken schiffe seit jahren mit maus und man,bitte um deinem nachweis dagegen hier protest eingelegt zu haben.
dieses komische empire hatv auch keine hemmung um die Falklandsinsel ebenso gegen friedliche fischer zu verfahren,der wau wau hat meines wissens noch nie darüber gekläfft.

[Waldsperling]

wau wau ein kleiner Kläffer!

Das gefällt mir.

[Dorfrichter]

News - 31.03.07 17:42
Iran erklärt Prozess-Drohung zum Übersetzungsfehler

Iran und Großbritannien sind in der Krise um die Gefangennahme
von 15 britischen Soldaten um eine Beruhigung der Situation bemüht. Die Drohung der Regierung in Teheran, die Soldaten vor Gericht zu stellen, wurde flugs zum Übersetzungsfehler umgedeutet.


"Ich denke, jeder bedauert, dass es zu dieser Situation gekommen ist", sagte die britische Außenministerin Margaret Beckett am Samstag. Zugleich betonte sie den Wunsch Londons nach einer friedlichen Lösung.



Nachdem zunächst eine angebliche Drohung, die 15 Briten vor Gericht zu stellen, die Krise anzuheizen schien, reagierte Teheran mit einer Klarstellung. Der iranische Botschafter in Moskau erklärte nach Angaben der staatlichen Nachrichtenagentur IRNA, seine angebliche Drohung mit einem Prozess beruhe auf einem Übersetzungsfehler.

Nach Angaben britischer Medien hatte Botschafter Gholam-Reza Ansari einem russischen Fernsehsender gesagt: "Wenn genügend Schuldbeweise zusammenkommen, werden sie angeklagt." Ansari sagte nun, er habe lediglich erläutert, dass die Angelegenheit gemäß
juristischer Verfahrensregeln behandelt werde.

Die Briten waren am Freitag vergangener Woche vor der Mündung des Schatt el Arab im Persischen Golf festgenommen worden. Die Regierung in Teheran wirft ihnen vor, unerlaubt in iranische Gewässer eingedrungen zu sein. Großbritannien hält dagegen, die Patrouille habe sich auf irakischem Hoheitsgebiet befunden.



Für Großbritannien sei das Wohlergehen der Gefangenen "die allererste Sorge", sagte Beckett Reportern am Rande des Treffens der EU-Außenminister in Bremen. "Was wir wollen, ist ein Ausweg, und zwar friedlich und so schnell wie möglich." Zugleich bestätigte die Ministerin, dass London auf eine diplomatische Note aus Teheran geantwortet hat. Zum Inhalt des Antwortschreibens machte sie keine Angaben.


Russland fordert Uno-Ermittlungen





In der iranischen Note war eine "Erklärung" der angeblichen Verletzung iranischer Hoheitsgewässer durch die am 23. März im Mündungsgebiet des Flusses Schatt el Arab festgenommenen Soldaten verlangt worden. In der Note verlangte Teheran aber nicht mehr ausdrücklich eine Entschuldigung der britischen Regierung.

Zwischen der EU und dem Iran gab es derweil erste Kontakte auf Arbeitsebene. Der Mitarbeiterstab von EU-Chefdiplomat Javier Solana habe Kontakt mit dem direkten Umfeld des Vorsitzenden des Nationalen Sicherheitsrats, Ali Laridschani, aufgenommen, berichteten EU-Diplomaten. Solana deutete in Bremen an, dass die Türkei bei der Krisenlösung eine Rolle spielen könnte. Die Türkei sei ein wichtiges Land mit einer wichtigen Rolle in der Region.


Merkel: "Klares Signal" an Teheran





Die EU-Außenminister hatten sich am Freitag in einer Erklärung hinter die britische Forderung nach Freilassung der Soldaten gestellt. Bundeskanzlerin Angela Merkel begrüßte dies als "klares
Signal" an Teheran. "Wir haben ein gemeinsames Interesse daran, dass die Soldaten, die auf Grundlage eines Mandats der Vereinten Nationen im Einsatz waren, schnell freikommen", sagte die EU-Ratsvorsitzende bei ihrer Nahostreise im jordanischen Akaba

Bundesaußenminister Frank-Walter Steinmeier sagte in Bremen: "Es muss im Grunde genommen eine Lösung gesucht werden, bevor es zu einem Gerichtsverfahren kommt und bevor die betroffenen Seeleute zu Haftstrafen verurteilt werden - was drohen könnte in einem solchen Verfahren." Derweil haben die USA einen Austausch der Briten gegen fünf im Irak festgenommene Iraner ausgeschlossen. Berichte, dass ein solcher Austausch der Schlüssel für die Lösung der Gefangenen-Krise sein könnte, seien falsch, erklärte laut BBC ein Sprecher des US-Außenministeriums.





Quelle: Financial Times Deutschland

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.600.483 von derdieschnautzelangsamvollhat am 31.03.07 15:36:36

So ein Quatsch, die haben den Iran nicht verurteilt, weil die Moslems mittlerweile dort den Ton angeben und ein de facto Vetorecht haben und der Russe macht mit denen auch gemeinsame Sache wenn es gegen den Westen geht... wer dacht der kalte Krieg ei vorbei hat sich jedenfalls geirrt..

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.605.290 von JuergB am 31.03.07 22:41:43

Die Russen machen ihr "eigen Ding"! Warum? Sie sind autark, sie haben keine Auslansschulden"! Profis halt. Amerika? Verschuldet bei den FED-Banken bis zur Halskrause!

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.605.543 von Dorfrichter am 01.04.07 00:44:38

Amerika hat nie begriffen, daß die staatliche Notenbank nicht in private Hände gehört. Und Europa...? auch die haben zu spät erkannt, wer eigentlich ihre Schulden bedient.

DEPPEN EINFACH!
Zu spät!

[PresAbeL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.605.567 von Dorfrichter am 01.04.07 00:52:49

Wenn die Deppen sind, dann bist Du ganz sicher ein Doofrichter, der nicht den Schatten einer Ahnung hat. Nur mal zwei Fragen: wieviele Waehrungsreformen hat es denn in den USA seit der FED-Gruebdung gegeben? Und wieviele im Wirkungsbereich der von Dir goetzenhaft angebeteten Staatsbetriebe? Danke, Dorfrichter. Setzen 6!

[StellaLuna]

Die FAZ berichtet

...Nachdem zunächst eine angebliche Drohung, die 15 Briten vor Gericht zu stellen, die Krise anzuheizen schien, reagierte Teheran mit einer Klarstellung. Der iranische Botschafter in Moskau erklärte nach Angaben der staatlichen Nachrichtenagentur Irna, seine angebliche Drohung mit einem Prozess beruhe auf einem Übersetzungsfehler. www.faz.net

Halten wir also fest: Die Briten lügen und der iranische Botschafter übersetzt "versehentlich" falsch - das fällt unter Diplomatie

Das wird nicht die letzte Entführung der Iraner sein. Ahmadinedschad muss von innenpolitischen Problemen ablenken, und dazu sind ihm alle Mittel recht. Hauptsache er kann der Welt seine Stärke demonstrieren sei es nun das iranische Atomprogramm oder die Festnahme britischer Soldaten die sich in iranischen Hoheitgewässern befunden haben sollen.
Wie auch immer, der Westen ist nicht ganz unschuldig an dem Machtgetöse Ahmadinedschads, man sollte ihn einfach vergessen bzw. ihn gegen Mauern rennen lassen. Alles was er sagt, sollte der Presse wenn überhaupt grade mal drei Zeilen wert sein.

Die Ölpreise sind die letzten Tage wegen des Zwischenfalls gestiegen und wer profitiert u. a. davon? Der Iran
Was Besseres kann Ahmadinedschad nicht passieren, er hat zum einen 15 britische Geiseln in der Hand und zum anderen spült ihm diese Aktion und die Unsicherheit/Hysterie der Ölmärkte zusätzlich Milliarden in die Kasse.
Ahmadinedschad weiß wie man's macht, er zieht die Strippen, und wir tanzen und zahlen!

[Nannsen]

Nachdem man mich von interessierter seite vermutlich sofort löschen ließ, weil ich in satirischer form um einen bezahlten job bei dem eröffner dieses threads bat, um u.a. auch als sein bezahlter schreibhelfer die angloamerikanische verschwörung usw .in seinem sinne aufzudecken.

Inzwischen nehme ich den hier von mir geäußerten verdacht, dass es sich bei dem threateröffner um einen bezahlten schreiberling der iranischen botschaft handeln könnte, mit bedauern zurück.

Vielmehr bin ich jetzt davon überzeugt, dass hier vom verfasser lediglich versucht wird, einer durch falschmeldung der presse und durch manipulation der anglamerikaner irregeführten leserschaft die augen über die wahren hintergründe zu öffnen und die rolle des irans gebührend zu würdigen.

Mein dank und meine anerkennung gilt deshalb ausdrücklich dem user Dr_Penny für diese unermüdliche selbstlose arbeit im sinne der wahrheitsfindung.

[shitpalaver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.606.353 von Nannsen am 01.04.07 11:34:01

ertaunlich wie es dir gelingt deine zunge zu brechen,hoffentlich artet dies nicht in stottern aus.

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.606.647 von shitpalaver am 01.04.07 12:30:38

[PresAbeL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.606.197 von StellaLuna am 01.04.07 10:57:51

Nun ja, der deutsche Staat hat doch auch etwas davon, oder? Und zwar nicht zu knapp! Und die Russen natuerlich ... Koennte einem ja direkt eine neue Verschwoerungstheorie einfallen, immer huebsch der Leitlinie von dem friedensbewegten U2-Vorgartenzwerg entlang. Wie hiess der noch gerade? Ach ja, Cui Bono!

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.600.273 von jaujazu am 31.03.07 14:47:48

Achja, gegen welche Armee denn ?

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.601.852 von Waldsperling am 31.03.07 17:52:03

Ist das Einzige was er kann.

[Dr_Penny]

US-Jets verletzten offenbar iranischen Luftraum
Weiteres Ungemach droht, Foto: APA (epa)

Zwei US-amerikanische Kampfflugzeuge haben offenbar den Luftraum des Irans verletzt. Die zwei Kampfflugzeuge seien in den Luftraum nordöstlich der Stadt Abadan in der Provinz Khusistan eingedrungen, teilte ein iranischer Militärvertreter am Sonntag mit.

http://www.volksblatt.at/index.php?id=7605&tx_posapaxmlimpor…

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.616.230 von Dr_Penny am 02.04.07 00:04:52

Du glaubst offenbar dem Iranischen Propagandaminister alles.... jeden Blödsinn die die da erzählen.... hast wohl Saddams Propagandaminister auch alles geglaubt...?

[PresAbeL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.616.444 von JuergB am 02.04.07 03:31:55

Sein Vorgaenger auf dem Posten nannte sich "Investigativtrader". Wir vermuten, dass er wg. Erfolglosigkeit nach Teheran abberufen wurde. Die 10-minuetige Audienz beim Ziegenbock (der ist im wahrsten Sinne des Wortes beruechtigt) hat ihn vermutlich nach der Gnadendroehnung winseln lassen.

[jaujazu]

Penny ist aussen vor ... der nimmt die Realität nicht mehr wahr.
Warscheinlich sitz er zitternd vor seinem Rechner und tippt nur das hinein, was im geflüstert wird.

Ist so ....

[Dr_Penny]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.616.444 von JuergB am 02.04.07 03:31:55

den engländern zu misstrauen, bzw. andere quellen zu nennen bedeutet im umkehrschluss nicht, das alle von den engländern abweichende meinungen, aus dem iranischen propagandaministerium kommen.

persabel hat im übrigen unrecht. ich hab keinen vorgänger bei wo.

[jaujazu]

#74 Na das hört sich doch schon mal gut an....
Ist ein Ansatz ....
Natürlich liegen die Briten und Amis nicht immer Richtig ( Wer glaubt schon Bush ?? )

Aber die Quellen im Westen sind mir sicherer als die Propagandmaschine im Iran.
Dieses "Vorführen" von Gefangenen, die Aussagen unter Druck machen müssen, ist einfach nur wiederwärtig.

[ConnorMcLoud]

Tja, da müssen sich wohl jetzt einige beim Iran entschuldigen.

[jaujazu]

#76 Warum ??????
Hätte der Iran Recht gehabt, dann stünden die Soldaten jetzt vor Gericht.
Oder ?????

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.676.537 von jaujazu am 05.04.07 14:16:56

Der Iran hat die Leute halt im Interesse des Friedens begnadigt.

[jaujazu]

#78 Connorchen Connorchen ... lass das trinken ..

[Dr_Penny]

Von Terry Jones

I share the outrage expressed in the British press over the treatment
of our naval personnel accused by Iran of illegally entering their
waters. It is a disgrace. We would never dream of treating captives
like this - allowing them to smoke cigarettes, for example, even
though it has been proven that smoking kills. And as for compelling
poor servicewoman Faye Turney to wear a black headscarf, and then
allowing the picture to be posted around the world - have the
Iranians no concept of civilised behaviour? For God's sake, what's
wrong with putting a bag over her head? That's what we do with the
Muslims we capture: we put bags over their heads, so it's hard to
breathe. Then it's perfectly acceptable to take photographs of them
and circulate them to the press because the captives can't be
recognised and humiliated in the way these unfortunate British
service people are.

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/story/0,,2047128,00.…