GENERAL ELECTRIC 851144 - So günstig wie noch nie (Seite 269)

[grosserwagen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.709.977 von Brennmeisterin am 05.03.09 21:25:46

Ich frage mich, was dieses polemische Gesabber soll.

Strongest buy würde ich eher sagen...

Oder handelst treu nach dem Motto "Kaufe teuer, verkaufe billig"....

GW

[Brennmeisterin]

KEINE AKTIEN HALTEN / KAUFEN !!!

Wann glaubt Ihr mir endlich ?

Bald fange ich an zu weinen !!


STRONGEST SELL ALL SHARES !!!!!!!!

[Schürger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.709.856 von KingsGambit am 05.03.09 21:12:59

Die Altanleger sehen das natürlich anders, die verlangen ihre Dividende, sie sind durch den Aktienkurs schon genug gebeutet. Auch ein Altanleger wird aber um der Sicherheit der Firma wegen verstehen müssen dass GE keine 1,3$ pro Aktie zahlen kann, wenn der gesamte erwartete Jahresüberschuss bei 1,2$ liegt. Das wäre grob fahrlässig.

@Schürger
Durchschnittlich so 55% der Gewinne in die Dividende, ist das wenig ?

Also sag ich doch.

Wie der geniale Mathematiker Immelt seine Dividende um jeden Preis
halten wollte, ist wohl sein Geheimnis.
Aber ein Boardteilnehmer hier war immer davon überzeugt, dass GE
die Dividende hält, weil sie die seit der letzten Depression immer konstant gehalten hat.

Ist das ergo das Einläuten der Depression oder hat GE schlecht gewirtschaftet?

[rumble2]

der bekommt gerade von der Deutschen Bank seine advisory bezahlt.

WIR sind die Doofbirnen hier schlechthin. Denn unsere Steuergelder werden früher oder später an die Deutsche Bank weitergeleitet. Und damit an Greenspan, der seine Beratung natürlich bezahlt haben will.

[KingsGambit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.709.663 von Schürger am 05.03.09 20:53:51

@Rumble, mit 'gierig' meine ich die Anleger die glauben wenn sie jetzt einsteigen finanzieren sie sich damit eine 14%tige Rente auf Lebenszeit.
Die Altanleger sehen das natürlich anders, die verlangen ihre Dividende, sie sind durch den Aktienkurs schon genug gebeutet. Auch ein Altanleger wird aber um der Sicherheit der Firma wegen verstehen müssen dass GE keine 1,3$ pro Aktie zahlen kann, wenn der gesamte erwartete Jahresüberschuss bei 1,2$ liegt. Das wäre grob fahrlässig.

@Schürger
Durchschnittlich so 55% der Gewinne in die Dividende, ist das wenig ?

[Schürger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.709.715 von rumble2 am 05.03.09 20:58:42

Vielleicht sind wir im Geiste vereint.

Ist aber reiner Zufall.

Ich bin immer noch Ich.

Aber im Ernst, was sich die Politik seit Jahren in den USA geleistet hat, auch schon vor Bush der Ehrenrettung halber, ist
Skandal hoch drei.

Wo ist eigentlich der EX-Oberbanker Greenspan, der mit dem Hubschrauber.

[rumble2]

Jetzt reicht es Schürger, wir schreiben zeitlich und sachliche parallel und sind einer Meinung. Gib zu, dass wir eine Person sind.

[Schürger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.709.481 von KingsGambit am 05.03.09 20:29:36

GE hat nach amerikanischen Muster satte Dividenden ausgezahlt, statt das Geld ins Eigenkapital fliessen zu lassen

Wie bitte?

GE hat maximal die Hälfte ihrer Gewinne ausgeschüttet.

Oder GE hat ihre Gewinne künstlich aufgebläht, was ja auch immer von Insidern befürchtet wurde.

[rumble2]

Der CEO kündigt beibehaltung einer mittlerweile 14% Dividende an(Wie blöd, oder besser: gierig müssen Anleger sein um zu glauben dass dies auf Dauer so bleiben wird).

Da sind auch so schon genügend Fehler in der "Analyse", das ist aber böse. Wenn eine Aktie 50 % fällt sollen die Anleger gierig/blöd sein, wenn sie gleichbleibende Dividende, unabhängig von Div.-Rendite erwarten?

Völliges Unverständnis von Aktienanlage.

Kleine Lehrstunde:

Wenn Unternehmen Dividenden kappen, dann ist IMMER eine hohe Wahrscheinlichkeit gegeben, dass das Unternehmen auch in Zukunft weiter streicht. Verkaufen und nie, nie wieder anfassen. Es gibt genügend Alternativen-

Wenn ein Unternehmen Dividendenkontinuität beweist und dann plötzlich ganz drastisch kürzt oder die Div. ausfallen lässt, gibt es IMMER ein ernsthaftes Liquiditätsproblem. In 90 % dieser Fälle haben Insider schon vorher verkauft, sieht man am Chart. Nie, nie wieder anfassen.Es gibt genügend Alternativen-

[KingsGambit]

Ich versuche das Ganze mal zu verstehen:
- GE besteht aus 2 Teilen, einer Industriesparte und einer Finanzsparte
- GE, die Industriesparte ist kerngesund, mit etwa 50% Eigenkapital, welches um die 10$ pro Aktie Wert ist.
- GE ist an GE Capital beteiligt, welche ein riesige Menge an Assets haben. Der genaue Wert dieser Assets ist aufgrund der Finanz- und Immobilienkrise fraglich. Financing receivables = 372456$, wieviel davon wird man wirklich einnehmen können ?
- Würde man GE Capital also verschenken, wäre die GE Aktie wohl locker 10$ Wert ;-)
- GE hat nach amerikanischen Muster satte Dividenden ausgezahlt, statt das Geld ins Eigenkapital fliessen zu lassen.
- Eine solche Vorgehensweise kehrt sich in schlechten Zeiten ins Gegenteil, das Unternehmen muss nun besonders Vorsichtig handeln, da es Verhältnismässig wenig Rücklgen hat.
- GE versucht GE Capital zu unterstützen (immerhin besser als Staatshilfe in Anspruch zu nehmen)
- Der CEO kündigt beibehaltung einer mittlerweile 14% Dividende an. (Wie blöd, oder besser: gierig müssen Anleger sein um zu glauben dass dies auf Dauer so bleiben wird). Die richtige Entscheidung, aber leider einen Monat zu spät. (Die Dividende von GE Capital ist ja auch bereits gekürzt worden)
- Wenig später kündigt man eine Kürzung auf 10 Cent an. (wohl immerhin die richtige Entscheidung.
- Es entsteht also der Eindruck dass der CEO vor einem Monat völlig den Durchblick verloren hatte (was sehr schlimm ist), oder dass er die Anleger angelogen hat (eher noch das kleinere Uebel)

Also zumindest Interessant! Wohl dem der hier noch den Durchblick hat und daraus einen fairen Wert berechnet.
Ich würde ja meinen ein Kurs von <7$ wäre extrem günstig, aber das dachten andere bei 10 oder 20$ auch schon.