GENERAL ELECTRIC 851144 - So günstig wie noch nie (Seite 290)
eröffnet am 14.04.07 10:37:57 von
neuester Beitrag 10.04.24 18:11:25 von
neuester Beitrag 10.04.24 18:11:25 von
Beiträge: 3.328
ID: 1.124.559
ID: 1.124.559
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 428.630
Gesamt: 428.630
Aktive User: 0
ISIN: US3696043013 · WKN: A3CSML · Symbol: GE
163,38
USD
-2,46 %
-4,12 USD
Letzter Kurs 11.05.24 NYSE
Neuigkeiten
03.05.24 · dpa-AFX |
02.05.24 · Der Finanzinvestor |
29.04.24 · dpa-AFX |
23.04.24 · dpa-AFX |
23.04.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Luftfahrt und Raumfahrt
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5710 | +43.823,08 | |
| 54,00 | +7,98 | |
| 4,6700 | +6,86 | |
| 19,050 | +5,77 | |
| 5,3900 | +5,69 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,9524 | -7,53 | |
| 2,0000 | -7,83 | |
| 1,6100 | -11,54 | |
| 6,3900 | -13,18 | |
| 1,7800 | -17,21 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.638.765 von impyer am 24.02.09 07:45:08Es macht einfach keinen Spaß mit solchen aggressiven Menschen zu debattieren.
Diese Art der Argumentation ist mir seit langem bekannt.
Ich weiß, aus welcher Ecke Sie kommen.
Diese Art der Argumentation ist mir seit langem bekannt.
Ich weiß, aus welcher Ecke Sie kommen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.638.706 von Schürger am 24.02.09 07:03:39"Gerade aus Ihrer Ecke wird doch immer argumentiert, der Markt hat immer recht. Wenn es nicht zu Ihrer Schönfärberei passt, dann hat er diesmal halt nicht recht."
1. werfen sie mich nicht mit irgendwelchen Leuten zussammen!
2. Ich bin der festen Überzeugung das der Markt nicht im geringsten auch nur im entferntesten den wahren Wert eines Unternehmens anzeigt, weil viel zu viele Emotionen sich am Markt bewegen!
Deswegen gibt es für mich einen guten Einstieg!
"Und hier wird auch die Finanzsparte, die Konsumsparte, die Immobilien, commercial papers usw. dazugerechnet."
Sie sagen mir das ich alles betrachten soll und selbst klammern sie sich an diese 3 Dinge als wären sie Gesamt-GE, GE hat laut der Deutsche Bank 40 Mrd Buchverluste, das ist ein Witz im vergleich zu den Banken die 300 Mrd - 1 Billion Werteinbußen haben in den Büchern und diese zu Fehlbewertungen!
"Sie müssen mir absolut nicht erzählen, was GE macht."
Scheinbar schon weil sie andaunerd Schwachsinn erzählen und unwahrheiten hier aufbringen und diese noch nicht mal eingestehen wollen.
Ich nenne nur: "GE hat früher eine sehr mickrige Dividende bezahlt"
Witzfigur!
"Sie sind auf beiden Augen blind und bringen auch noch die Begriffe durcheinander."
Ich entschuldige mich für dieses Missgeschick natürlich meinte ich eine Baisse, aber zum Glück ist das ja im vergleich zu ihren Fehlern wie:
"GE hat früher eine sehr mickrige Dividende bezahlt"
"Mit dieser Strategie und der tatsächlich erfolgten Praxis hat der
Langfristanleger, und davon sprechen diese "Strategen", Kohle verbrannt und keinen Mehrwert erzielt."
.
.
.
.
auf die Sie noch nicht mal eingehen sondern immer wieder nur ihr dummes gleiches Zeug abziehen, zeigen sie doch mal Fakten und Beweise , dann kann ich Sie auch mal mehr für voll nehmen, denn ich biete viel mehr Angriffsfläche als sie, da ich mich Traue und auch Beweise warum ich welcher Meinung bin!
Sie sind ein Feigling und ein Dummschwätzer der nicht mal den Mut findet wirklich zu argumentieren!
Dadurch machen sie sich zur Witzfigur dies Forum wie ich mitbekommen habe!
mfg impyer
1. werfen sie mich nicht mit irgendwelchen Leuten zussammen!
2. Ich bin der festen Überzeugung das der Markt nicht im geringsten auch nur im entferntesten den wahren Wert eines Unternehmens anzeigt, weil viel zu viele Emotionen sich am Markt bewegen!
Deswegen gibt es für mich einen guten Einstieg!
"Und hier wird auch die Finanzsparte, die Konsumsparte, die Immobilien, commercial papers usw. dazugerechnet."
Sie sagen mir das ich alles betrachten soll und selbst klammern sie sich an diese 3 Dinge als wären sie Gesamt-GE, GE hat laut der Deutsche Bank 40 Mrd Buchverluste, das ist ein Witz im vergleich zu den Banken die 300 Mrd - 1 Billion Werteinbußen haben in den Büchern und diese zu Fehlbewertungen!
"Sie müssen mir absolut nicht erzählen, was GE macht."
Scheinbar schon weil sie andaunerd Schwachsinn erzählen und unwahrheiten hier aufbringen und diese noch nicht mal eingestehen wollen.
Ich nenne nur: "GE hat früher eine sehr mickrige Dividende bezahlt"
Witzfigur!
"Sie sind auf beiden Augen blind und bringen auch noch die Begriffe durcheinander."
Ich entschuldige mich für dieses Missgeschick natürlich meinte ich eine Baisse, aber zum Glück ist das ja im vergleich zu ihren Fehlern wie:
"GE hat früher eine sehr mickrige Dividende bezahlt"
"Mit dieser Strategie und der tatsächlich erfolgten Praxis hat der
Langfristanleger, und davon sprechen diese "Strategen", Kohle verbrannt und keinen Mehrwert erzielt."
.
.
.
.
auf die Sie noch nicht mal eingehen sondern immer wieder nur ihr dummes gleiches Zeug abziehen, zeigen sie doch mal Fakten und Beweise , dann kann ich Sie auch mal mehr für voll nehmen, denn ich biete viel mehr Angriffsfläche als sie, da ich mich Traue und auch Beweise warum ich welcher Meinung bin!
Sie sind ein Feigling und ein Dummschwätzer der nicht mal den Mut findet wirklich zu argumentieren!
Dadurch machen sie sich zur Witzfigur dies Forum wie ich mitbekommen habe!
mfg impyer
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.638.594 von impyer am 24.02.09 02:56:55Ein dümmliches, unsinniges Schönreden.
Sie müssen mir absolut nicht erzählen, was GE macht.
Sie müssen mir auch nicht erzählen, wie man den Wert einer Firma errechnet.
Sie sind auf beiden Augen blind und bringen auch noch die Begriffe durcheinander.
"In einer Hausse gibt es immer Übertreibungen und wir befinden uns in einer Hausse, wenn sie in 5 Jahren auf diese Zeit zurückblicken werden auch sie sicher sehen das GE weit unterewertet war!"
Leben Sie in einer anderen Welt oder wie?
Es geht hier um die absolute Entwicklung von GE seit Immelts Antritt.
Und hier wird auch die Finanzsparte, die Konsumsparte, die Immobilien, commercial papers usw. dazugerechnet.
Gerade aus Ihrer Ecke wird doch immer argumentiert, der Markt hat immer recht. Wenn es nicht zu Ihrer Schönfärberei passt, dann hat er diesmal halt nicht recht.
So ein Quatsch mit Soße.
Sie müssen mir absolut nicht erzählen, was GE macht.
Sie müssen mir auch nicht erzählen, wie man den Wert einer Firma errechnet.
Sie sind auf beiden Augen blind und bringen auch noch die Begriffe durcheinander.
"In einer Hausse gibt es immer Übertreibungen und wir befinden uns in einer Hausse, wenn sie in 5 Jahren auf diese Zeit zurückblicken werden auch sie sicher sehen das GE weit unterewertet war!"
Leben Sie in einer anderen Welt oder wie?
Es geht hier um die absolute Entwicklung von GE seit Immelts Antritt.
Und hier wird auch die Finanzsparte, die Konsumsparte, die Immobilien, commercial papers usw. dazugerechnet.
Gerade aus Ihrer Ecke wird doch immer argumentiert, der Markt hat immer recht. Wenn es nicht zu Ihrer Schönfärberei passt, dann hat er diesmal halt nicht recht.
So ein Quatsch mit Soße.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.635.543 von Schürger am 23.02.09 17:41:02"Reinvestition bei steigenden Kursen in den letzten vierzehn Jahren, selbst immer nur in Höhe der ausgezahlten Dividende ist doch ganz leicht am Kursverlauf als Fehlinvestition zu beweisen."
Jo genau die gleichen Experten sind es auch die, die Krise zu verantworten haben. Selber denken hilft mehr und dieser Weisheit bin ich verfallen und werde wie auch nutzen!
(
"Nur zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche Dummheit. Beim Universum bin ich mir aber nicht sicher."
(Albert Einstein)
"Tradition ist eine Laterne, der Dumme hält sich an ihr fest, dem Klugen leuchtet sie den Weg." - Konfuzius
)
ok ich erkläre ihnen mal wie einem klein Kind wieso meine Strategie Gewinnabwirft.
Die Strategie beruht auf dem Unternehmen, GE ist einer der inovativsten Unternehmen der Erde mit Patenten und ich habe ihnen erklät das ich diese Unternehmen auch verstehe!
Die Strategie wirft deswegen Gewinn hab, weil Ge seit über 50 Jahren, wohl gemerkt seit über 50 Jahren, seine Dividende in jeder Krise gezahlt hat, mehr Gewinn erbracht hat, als jeder seiner Konkorenten und ein solides breitaufgestelltet Unternenhmen ist.
Das dies mit anderen Unternehmen auf der Welt nicht möglich ist, ist mir vollkommen klar.
ich werde es ihnen mal vorrechnen, das dauert aber, da es ein wenig Zeit in anspruch nimmt!
mein Stop loss den ich habe, liegt bei 7 Dollar, weil ich dann 0,25 cent pro Aktie Kursgewinn habe und zudem die reinvestierten Dividenden der letzten 14 Jahre, was ich ihnen unten eindrucksvoll vorgerechnet und verlinkt habe!
12% und mehr Verzinsung, natürlich vor Stuern!
"Außerdemn ist es doch die altbekannte Argumentation: man nehme den Tiefstkurs als Rechengrundlage."
Sie zeigen wieder und wieder nur Unwissen, 15 Dollar war damals ein ganz normaler Kurs in dem Jahr, kein Tief und auch sonst nichts.
"GE hat früher eine sehr mickrige Dividende bezahlt"
Sie machen sich lächerlich! Bitte unterlassen sie doch Aussagen von denen sie nichts Wissen!
1996 3* 0,46 cent und 1 * 0,52 cent macht 1,90 Dollar 12% bei 15 Dollar einstand
1997 waren es 2,16 mit Split eingerechnet!
1998 2,40 mit Split
1999 2,90 mit Split
wobei dies nur die gesamt dividende des Jahres ist, ich müsste hier noch errechnen wie es sich bei mir mit der vierteljährlichen verzinsung verhält, da ein wiertel immer davon ausgezahlt wurde!
http://www.ge.com/investors/stock_info/dividend_history.html
Schürger ihr Unwissen über das Unternehmen verblüfft!
"Wenn GE in seinem solchen Maße abstürzt, dann hat das seine Gründe.
Außerdem hätte GE früher bei besserer Finanzlage dagegengehalten, die Aktienrückkäufe sind ja auch ausgesetzt, um das Rating zu retten, was ich bezweifele."
"GE hat das Vertrauen der Märkte verloren, sonst hätte sie nicht die Quittung dafür bekommen."
In einer Hausse gibt es immer Übertreibungen und wir befinden uns in einer Hausse, wenn sie in 5 Jahren auf diese Zeit zurückblicken werden auch sie sicher sehen das GE weit unterewertet war!
"Wenn GE teilverstaatlicht wird, ein Immelt in die Wüste gejagt ist, wo er längst hingehört, dann gehen Ihnen vielleicht, vielleicht die Augen auf."
Sie machen sich mit dieser Aussage grade vollkommen lächerlich!
GE hat viele gute Investoren, die auch weiterhin bereit sind Kapital zu geben, wie man an Buffett sieht, dies haben sehr wenige Unternehmen in den USA!
"Nur in der BRD ist man relativ ruhig, weil hier die Leute ihr Geld
in Festverzinslichen angelegt haben.
Der Einbruch der Industrie hat allein in den letzten Monaten Dimensionen erreicht, wie in den Jahren 29 bis 35 zusammen.
Japan steckt in der schlimmsten Rezession aller Zeiten.
Und Sie quatschen ein solch dummes Gewäsch."
Sind wir dadurch alle Tod, sie stellen es so dar, als gebe es kin Morgen und sie vergessen auch das GE schon mehr als 100 JAhre alt ist und damals auch durch diese Krise gefahren!
(
For over 125 years GE has been a managerial leader, establishing its strength with the disciplined oversight of some of the world's most effective business people. Get to know GE's past leaders and how each contributed to making GE the world-class company it is today.
)
Jo genau die gleichen Experten sind es auch die, die Krise zu verantworten haben. Selber denken hilft mehr und dieser Weisheit bin ich verfallen und werde wie auch nutzen!
(
"Nur zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche Dummheit. Beim Universum bin ich mir aber nicht sicher."
(Albert Einstein)
"Tradition ist eine Laterne, der Dumme hält sich an ihr fest, dem Klugen leuchtet sie den Weg." - Konfuzius
)
ok ich erkläre ihnen mal wie einem klein Kind wieso meine Strategie Gewinnabwirft.
Die Strategie beruht auf dem Unternehmen, GE ist einer der inovativsten Unternehmen der Erde mit Patenten und ich habe ihnen erklät das ich diese Unternehmen auch verstehe!
Die Strategie wirft deswegen Gewinn hab, weil Ge seit über 50 Jahren, wohl gemerkt seit über 50 Jahren, seine Dividende in jeder Krise gezahlt hat, mehr Gewinn erbracht hat, als jeder seiner Konkorenten und ein solides breitaufgestelltet Unternenhmen ist.
Das dies mit anderen Unternehmen auf der Welt nicht möglich ist, ist mir vollkommen klar.
ich werde es ihnen mal vorrechnen, das dauert aber, da es ein wenig Zeit in anspruch nimmt!
mein Stop loss den ich habe, liegt bei 7 Dollar, weil ich dann 0,25 cent pro Aktie Kursgewinn habe und zudem die reinvestierten Dividenden der letzten 14 Jahre, was ich ihnen unten eindrucksvoll vorgerechnet und verlinkt habe!
12% und mehr Verzinsung, natürlich vor Stuern!
"Außerdemn ist es doch die altbekannte Argumentation: man nehme den Tiefstkurs als Rechengrundlage."
Sie zeigen wieder und wieder nur Unwissen, 15 Dollar war damals ein ganz normaler Kurs in dem Jahr, kein Tief und auch sonst nichts.
"GE hat früher eine sehr mickrige Dividende bezahlt"
Sie machen sich lächerlich! Bitte unterlassen sie doch Aussagen von denen sie nichts Wissen!
1996 3* 0,46 cent und 1 * 0,52 cent macht 1,90 Dollar 12% bei 15 Dollar einstand
1997 waren es 2,16 mit Split eingerechnet!
1998 2,40 mit Split
1999 2,90 mit Split
wobei dies nur die gesamt dividende des Jahres ist, ich müsste hier noch errechnen wie es sich bei mir mit der vierteljährlichen verzinsung verhält, da ein wiertel immer davon ausgezahlt wurde!
http://www.ge.com/investors/stock_info/dividend_history.html
Schürger ihr Unwissen über das Unternehmen verblüfft!
"Wenn GE in seinem solchen Maße abstürzt, dann hat das seine Gründe.
Außerdem hätte GE früher bei besserer Finanzlage dagegengehalten, die Aktienrückkäufe sind ja auch ausgesetzt, um das Rating zu retten, was ich bezweifele."
"GE hat das Vertrauen der Märkte verloren, sonst hätte sie nicht die Quittung dafür bekommen."
In einer Hausse gibt es immer Übertreibungen und wir befinden uns in einer Hausse, wenn sie in 5 Jahren auf diese Zeit zurückblicken werden auch sie sicher sehen das GE weit unterewertet war!
"Wenn GE teilverstaatlicht wird, ein Immelt in die Wüste gejagt ist, wo er längst hingehört, dann gehen Ihnen vielleicht, vielleicht die Augen auf."
Sie machen sich mit dieser Aussage grade vollkommen lächerlich!
GE hat viele gute Investoren, die auch weiterhin bereit sind Kapital zu geben, wie man an Buffett sieht, dies haben sehr wenige Unternehmen in den USA!
"Nur in der BRD ist man relativ ruhig, weil hier die Leute ihr Geld
in Festverzinslichen angelegt haben.
Der Einbruch der Industrie hat allein in den letzten Monaten Dimensionen erreicht, wie in den Jahren 29 bis 35 zusammen.
Japan steckt in der schlimmsten Rezession aller Zeiten.
Und Sie quatschen ein solch dummes Gewäsch."
Sind wir dadurch alle Tod, sie stellen es so dar, als gebe es kin Morgen und sie vergessen auch das GE schon mehr als 100 JAhre alt ist und damals auch durch diese Krise gefahren!
(
For over 125 years GE has been a managerial leader, establishing its strength with the disciplined oversight of some of the world's most effective business people. Get to know GE's past leaders and how each contributed to making GE the world-class company it is today.
)
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.635.092 von impyer am 23.02.09 16:56:57macheen sie sich nicht noch mehr lächerlich als sie es ohne hin schon sind und öffnen sie die Augen!
Wer sich im höchsten Maße lächerlich macht und ich kann die Gründe Ihrer Schönfärbrei sehr wohl nachvollziehen, sind allein Sie.
Wie kann man nur bei einem Kursverfall in Richtung 90 Prozent so ein dummes Gewäsch fabrizieren.
So kann doch nur ein Schreiberling daherquatschen.
Wenn GE teilverstaatlicht wird, ein Immelt in die Wüste gejagt ist, wo er längst hingehört, dann gehen Ihnen vielleicht, vielleicht die Augen auf.
Wir haben eine Krise von Ausmaßen der Jahre 1929 bis 1935, ob Sie das leugnen oder nicht.
Das ist Fakt.
Nur in der BRD ist man relativ ruhig, weil hier die Leute ihr Geld
in Festverzinslichen angelegt haben.
Der Einbruch der Industrie hat allein in den letzten Monaten Dimensionen erreicht, wie in den Jahren 29 bis 35 zusammen.
Japan steckt in der schlimmsten Rezession aller Zeiten.
Und Sie quatschen ein solch dummes Gewäsch.
Wer sich im höchsten Maße lächerlich macht und ich kann die Gründe Ihrer Schönfärbrei sehr wohl nachvollziehen, sind allein Sie.
Wie kann man nur bei einem Kursverfall in Richtung 90 Prozent so ein dummes Gewäsch fabrizieren.
So kann doch nur ein Schreiberling daherquatschen.
Wenn GE teilverstaatlicht wird, ein Immelt in die Wüste gejagt ist, wo er längst hingehört, dann gehen Ihnen vielleicht, vielleicht die Augen auf.
Wir haben eine Krise von Ausmaßen der Jahre 1929 bis 1935, ob Sie das leugnen oder nicht.
Das ist Fakt.
Nur in der BRD ist man relativ ruhig, weil hier die Leute ihr Geld
in Festverzinslichen angelegt haben.
Der Einbruch der Industrie hat allein in den letzten Monaten Dimensionen erreicht, wie in den Jahren 29 bis 35 zusammen.
Japan steckt in der schlimmsten Rezession aller Zeiten.
Und Sie quatschen ein solch dummes Gewäsch.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.635.092 von impyer am 23.02.09 16:56:57Sie sind sehr verbohrt und verschließen sich ordentlicher Argumentation, sie tun mir leid, das sie nicht in der Lage sind mit Beweisen und Belegen zu arbeiten, die ich wie wohl gemerkt sehr viel und oft ihnen vorhalte und sie es einfach nicht sehen wollen!
Diese Argumentation ist absolut nicht redlich.
Bringen Sie mir die Beweise für Ihre tolle Performance.
Dumm quatschen kann jeder.
Es ist Fakt und von vielen Experten bewiesen, dass die buy-and- hold Strategie völlig obsolet ist.
Reinvestition bei steigenden Kursen in den letzten vierzehn Jahren, selbst immer nur in Höhe der ausgezahlten Dividende ist doch ganz leicht am Kursverlauf als Fehlinvestition zu beweisen.
Alles andere ist doch Verarsche pur.
Ich muss doch kein Rechenkünstler sein, um nachvollziehen zu können, dass bei einem Kursverfall von 80 Prozent in kürzester Zeit die Reinvestition der Dividende in Renten wesentlich besser gewesen wäre.
Außerdemn ist es doch die altbekannte Argumentation: man nehme den Tiefstkurs als Rechengrundlage.
Wenn ich vor fünfzig Jahren GE gekauft habe, komme ich vielleicht
auf eine bessere Performance als eine KLV, obwohl ich mir da garnicht so sicher bin. Schließlich war die Verzinsung früher wesentlich höher.
GE hat früher eine sehr mickrige Dividende bezahlt.
Wenn GE in seinem solchen Maße abstürzt, dann hat das seine Gründe.
Außerdem hätte GE früher bei besserer Finanzlage dagegengehalten, die Aktienrückkäufe sind ja auch ausgesetzt, um das Rating zu retten, was ich bezweifele.
GE hat das Vertrauen der Märkte verloren, sonst hätte sie nicht die Quittung dafür bekommen.
Diese Argumentation ist absolut nicht redlich.
Bringen Sie mir die Beweise für Ihre tolle Performance.
Dumm quatschen kann jeder.
Es ist Fakt und von vielen Experten bewiesen, dass die buy-and- hold Strategie völlig obsolet ist.
Reinvestition bei steigenden Kursen in den letzten vierzehn Jahren, selbst immer nur in Höhe der ausgezahlten Dividende ist doch ganz leicht am Kursverlauf als Fehlinvestition zu beweisen.
Alles andere ist doch Verarsche pur.
Ich muss doch kein Rechenkünstler sein, um nachvollziehen zu können, dass bei einem Kursverfall von 80 Prozent in kürzester Zeit die Reinvestition der Dividende in Renten wesentlich besser gewesen wäre.
Außerdemn ist es doch die altbekannte Argumentation: man nehme den Tiefstkurs als Rechengrundlage.
Wenn ich vor fünfzig Jahren GE gekauft habe, komme ich vielleicht
auf eine bessere Performance als eine KLV, obwohl ich mir da garnicht so sicher bin. Schließlich war die Verzinsung früher wesentlich höher.
GE hat früher eine sehr mickrige Dividende bezahlt.
Wenn GE in seinem solchen Maße abstürzt, dann hat das seine Gründe.
Außerdem hätte GE früher bei besserer Finanzlage dagegengehalten, die Aktienrückkäufe sind ja auch ausgesetzt, um das Rating zu retten, was ich bezweifele.
GE hat das Vertrauen der Märkte verloren, sonst hätte sie nicht die Quittung dafür bekommen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.634.037 von Schürger am 23.02.09 15:03:55"diese Strategie hat sich doch nun wirklich als ein Schuß in den Ofen bewiesen.
Ich kenne die "Strategen", die einen solchen Käse ständig propagieren.
Es ist bewiesen und leicht nachzurechnen, dass diese Strategie nicht einmal die Performance eines Sparbuchs erreicht hat.
Und dass diese Strategen eine GE nicht nur vor 14 Jahren, sondern vor zehn, vor fünf usw. Jahren gekauft haben, ist auch bewiesen."
Wie irgnorant Schürger sein kann tztz!
Ich habe ihnen ganz klar gesagt und auch vorgerrechnet das ich mit dieser Strategie sehr wohl sehr viel Geld verdiehnt habe und zwar mehr als jedes Sparbuch oder Tagesgeldkonto oder Staatsanleihenmodel mir bringen kann und zwar nach Steuern 10%!!!
Dies ohne großes Risiko und ohne viel Arbeit!
ich habe eine vierteljährliche Verzinsung in Form von Dividende bekommen, die reinvestiert wurde, dabei ist eine Rendite von 15% entstanden im Jahr und das vor Steuern, wenn man Steuern und Depokosten abzieht habe ich 10% gemacht!
"Mit dieser Strategie und der tatsächlich erfolgten Praxis hat der
Langfristanleger, und davon sprechen diese "Strategen", Kohle verbrannt und keinen Mehrwert erzielt."
Was sie da sagen ist totaler Schwasinn und entbehrt jeder Grundlage und Beweise! Ich habe hingegen ihen ganz klar vorgerechnet, wie sich mein Ertrag ergibt und sie sind so ignorant das sie es garnicht Wahr haben wollen, weil sie wahrscheinlich ein Pike Käufer sind und einen wahren Wert garnicht erkennen wenn er sich ihnen zeigt!
"Geradezu ein Treppenwitz, einen Buffett zu zitieren, der sehr wohl auch Aktien verkauft, von denen er überzeugt ist."
Beweisen sie es! Buffett hat immer noch die Anteile an Gillett, Coca Cola und auch an vielen anderen Unternehmen, sowie besitzt er immer noch die Unternehmen die seine Holding aufgekauft hat!
"Einem Buffett, der auch mit Derivaten handelt, von denen er nichts hält. Ich bin sogar der Meinung,"
macheen sie sich nicht noch mehr lächerlich als sie es ohne hin schon sind und öffnen sie die Augen!
Sie sind sehr verbohrt und verschließen sich ordentlicher Argumentation, sie tun mir leid, das sie nicht in der Lage sind mit Beweisen und Belegen zu arbeiten, die ich wie wohl gemerkt sehr viel und oft ihnen vorhalte und sie es einfach nicht sehen wollen!
mfg impyer
Ich kenne die "Strategen", die einen solchen Käse ständig propagieren.
Es ist bewiesen und leicht nachzurechnen, dass diese Strategie nicht einmal die Performance eines Sparbuchs erreicht hat.
Und dass diese Strategen eine GE nicht nur vor 14 Jahren, sondern vor zehn, vor fünf usw. Jahren gekauft haben, ist auch bewiesen."
Wie irgnorant Schürger sein kann tztz!
Ich habe ihnen ganz klar gesagt und auch vorgerrechnet das ich mit dieser Strategie sehr wohl sehr viel Geld verdiehnt habe und zwar mehr als jedes Sparbuch oder Tagesgeldkonto oder Staatsanleihenmodel mir bringen kann und zwar nach Steuern 10%!!!
Dies ohne großes Risiko und ohne viel Arbeit!
ich habe eine vierteljährliche Verzinsung in Form von Dividende bekommen, die reinvestiert wurde, dabei ist eine Rendite von 15% entstanden im Jahr und das vor Steuern, wenn man Steuern und Depokosten abzieht habe ich 10% gemacht!
"Mit dieser Strategie und der tatsächlich erfolgten Praxis hat der
Langfristanleger, und davon sprechen diese "Strategen", Kohle verbrannt und keinen Mehrwert erzielt."
Was sie da sagen ist totaler Schwasinn und entbehrt jeder Grundlage und Beweise! Ich habe hingegen ihen ganz klar vorgerechnet, wie sich mein Ertrag ergibt und sie sind so ignorant das sie es garnicht Wahr haben wollen, weil sie wahrscheinlich ein Pike Käufer sind und einen wahren Wert garnicht erkennen wenn er sich ihnen zeigt!
"Geradezu ein Treppenwitz, einen Buffett zu zitieren, der sehr wohl auch Aktien verkauft, von denen er überzeugt ist."
Beweisen sie es! Buffett hat immer noch die Anteile an Gillett, Coca Cola und auch an vielen anderen Unternehmen, sowie besitzt er immer noch die Unternehmen die seine Holding aufgekauft hat!
"Einem Buffett, der auch mit Derivaten handelt, von denen er nichts hält. Ich bin sogar der Meinung,"
macheen sie sich nicht noch mehr lächerlich als sie es ohne hin schon sind und öffnen sie die Augen!
Sie sind sehr verbohrt und verschließen sich ordentlicher Argumentation, sie tun mir leid, das sie nicht in der Lage sind mit Beweisen und Belegen zu arbeiten, die ich wie wohl gemerkt sehr viel und oft ihnen vorhalte und sie es einfach nicht sehen wollen!
mfg impyer
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.631.202 von impyer am 23.02.09 07:23:16diese Strategie hat sich doch nun wirklich als ein Schuß in den Ofen bewiesen.
Ich kenne die "Strategen", die einen solchen Käse ständig propagieren.
Es ist bewiesen und leicht nachzurechnen, dass diese Strategie nicht einmal die Performance eines Sparbuchs erreicht hat.
Und dass diese Strategen eine GE nicht nur vor 14 Jahren, sondern vor zehn, vor fünf usw. Jahren gekauft haben, ist auch bewiesen.
Mit dieser Strategie und der tatsächlich erfolgten Praxis hat der
Langfristanleger, und davon sprechen diese "Strategen", Kohle verbrannt und keinen Mehrwert erzielt.
Geradezu ein Treppenwitz, einen Buffett zu zitieren, der sehr wohl auch Aktien verkauft, von denen er überzeugt ist.
Einem Buffett, der auch mit Derivaten handelt, von denen er nichts hält. Ich bin sogar der Meinung, dass Derivate streng nur zur Absicherung und nicht als Zockerpapier der Banken dienen dürfen.
Die hier genannten Zitate sind mir sehr wohl bekannt, das Lustige ist dabei, dass sie immer bei den gleichen Leuten herhalten müssen.
Ich kenne die "Strategen", die einen solchen Käse ständig propagieren.
Es ist bewiesen und leicht nachzurechnen, dass diese Strategie nicht einmal die Performance eines Sparbuchs erreicht hat.
Und dass diese Strategen eine GE nicht nur vor 14 Jahren, sondern vor zehn, vor fünf usw. Jahren gekauft haben, ist auch bewiesen.
Mit dieser Strategie und der tatsächlich erfolgten Praxis hat der
Langfristanleger, und davon sprechen diese "Strategen", Kohle verbrannt und keinen Mehrwert erzielt.
Geradezu ein Treppenwitz, einen Buffett zu zitieren, der sehr wohl auch Aktien verkauft, von denen er überzeugt ist.
Einem Buffett, der auch mit Derivaten handelt, von denen er nichts hält. Ich bin sogar der Meinung, dass Derivate streng nur zur Absicherung und nicht als Zockerpapier der Banken dienen dürfen.
Die hier genannten Zitate sind mir sehr wohl bekannt, das Lustige ist dabei, dass sie immer bei den gleichen Leuten herhalten müssen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.631.202 von impyer am 23.02.09 07:23:16 @impyer ,
schürger drischt auf GE und Pfizer herum.der weiß gar nicht wie wertvoll diese firmen sind.GE und Pfizer verdienen in der krise geld.ich finde diese firmen sind sicherer als deutsche staatsanleihen.wenn die HRE kollabiert werden sich noch einige hier umschauen.GE und Pfizer sind sichere häfen.
schürger drischt auf GE und Pfizer herum.der weiß gar nicht wie wertvoll diese firmen sind.GE und Pfizer verdienen in der krise geld.ich finde diese firmen sind sicherer als deutsche staatsanleihen.wenn die HRE kollabiert werden sich noch einige hier umschauen.GE und Pfizer sind sichere häfen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.631.146 von Schürger am 23.02.09 06:25:13"Ein so dümmliches, realitätsfremdes Gequake muss nicht mehr kommentiert werden."
vieleicht heöfen ihnen ja diese beiden Ausagen weiter:
"Nur zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche Dummheit. Beim Universum bin ich mir aber nicht sicher."
(Albert Einstein)
"Tradition ist eine Laterne, der Dumme hält sich an ihr fest, dem Klugen leuchtet sie den Weg." - Konfuzius
vieleicht heöfen ihnen ja diese beiden Ausagen weiter:
"Nur zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche Dummheit. Beim Universum bin ich mir aber nicht sicher."
(Albert Einstein)
"Tradition ist eine Laterne, der Dumme hält sich an ihr fest, dem Klugen leuchtet sie den Weg." - Konfuzius
Durchsuchen
03.05.24 · dpa-AFX · Siemens Energy |
02.05.24 · Der Finanzinvestor · Almonty Industries |
29.04.24 · dpa-AFX · Boeing |
23.04.24 · dpa-AFX · Danaher |
23.04.24 · dpa-AFX · Danaher |
23.04.24 · dpa-AFX · Danaher |
23.04.24 · dpa-AFX · Boeing |
23.04.24 · dpa-AFX · Danaher |
Ihre wichtigsten Termine: Frische Zahlen von: Spotify, Pepsico, Tesla, Visa, UPS sowie Philip Morris 23.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Amadeus FiRe |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 31.12.23 |