checkAd

    CLINUVEL PHARMACEUTICALS LTD (Seite 1187)

    eröffnet am 24.04.07 13:00:35 von
    neuester Beitrag 04.05.24 10:03:08 von
    Beiträge: 22.262
    ID: 1.126.403
    Aufrufe heute: 161
    Gesamt: 4.024.459
    Aktive User: 0

    Werte aus der Branche Biotechnologie

    WertpapierKursPerf. %
    6.300,00+4.940,00
    1,4600+34,94
    1,2300+24,24
    2,7600+20,00
    0,8000+19,40
    WertpapierKursPerf. %
    21,600-20,00
    1,3800-20,80
    0,6700-26,58
    2,1300-34,41
    3,1600-38,64

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 1187
    • 2227

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 02.05.19 19:19:58
      Beitrag Nr. 10.402 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.474.383 von Sido83 am 02.05.19 19:12:02Habt Beide Recht, mich hat nur gewundert, warum PW es für Erwähnenswert in einem Newsletter hält und damit für Verunsicherung sorgt.
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.05.19 19:12:02
      Beitrag Nr. 10.401 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.474.251 von Durchbruch2019 am 02.05.19 19:01:00
      #
      Glaub das auch dies relativ egal ist. Da ja im Endeffekt das Datum mit 8.7. Zählt. Und theoretisch müsste man bis dorthin auch gar nix hören.


      Für mich zählt die Nachricht vom jänner... Da steht der 8.4. Drin.... Aber nur wenn er gebraucht wird.... Und anscheinend nix dramatisches.
      Jetzt sind sie in Kontakt und tauschen sich aus und fertig....
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.05.19 19:01:00
      Beitrag Nr. 10.400 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.473.909 von Sido83 am 02.05.19 18:15:11Hast Recht, in der Bekanntmachung vom 10.01. steht tatsächlich "if needed", also ist der Termin 8.4. doch nicht zwingend. Im heutigen Newsletter liest sich das anders: "As communicated by the FDA, the Company was due to reveive further news and/or questions on labelling and post-marketing authorisation conditions on 8 April, but thus far no news can be reported." Das liest sich eindeutig so, dass zum 8.4. eine Info der FDA fällig gewesen wäre.
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.05.19 18:15:11
      Beitrag Nr. 10.399 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.473.486 von Durchbruch2019 am 02.05.19 17:33:13
      Jänner 2019
      Vielleicht versteh ich es auch falsch.

      Aber in der Veröffentlichung vom 10.1. Steht das der 8.4. Nur zu Bedarf dient...

      Bitte schau hier nochmal

      https://search.asx.com.au/s/search.html?query=Cuv&collection…

      Und lass dir alle Veröffentlichungen anzeigen. Und dann nimm die PDF von jänner 2019.


      Dann lies mal und dann schauen wir weiter
      Rauskopieren funktioniert nicht
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.05.19 17:33:13
      Beitrag Nr. 10.398 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.473.444 von Sido83 am 02.05.19 17:29:19Verstehe nicht, was Du meinst. Im heutigen Newsletter spricht doch PW davon, dass am 8.4. die FDA-Anforderung bezüglich Labeling fällig gewesen ist, die FDA aber momentan mit anderen Punkten des Dosssiers beschäftigt ist und ggf. in den nächsten Wochen etwas kommt.
      11 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1995EUR +3,64 %
      InnoCan Pharma: Q1 2024 Monster-Zahlen “ante portas”?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 02.05.19 17:29:19
      Beitrag Nr. 10.397 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.472.940 von Durchbruch2019 am 02.05.19 16:32:13
      Termin
      Was soll das mit Termin?

      Gleiche Mist den Realist88 verzapft.

      Im priority review vom jänner steht drin das dieser Termin nur möglicherweise stattfindet wenn benötigt.....

      Falls mein Englisch falsch ist... Dann sorry. Aber einfach mal nachlesen.

      Ist eh zu finden in dem einen link den ein Vorposter heute hinterlassen hat
      12 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.05.19 17:16:42
      Beitrag Nr. 10.396 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.473.168 von Durchbruch2019 am 02.05.19 16:56:53Für den Einen ist das Glas halbvoll - für den anderen halb leer.
      Was wir hier machen, ist reine Kaffeesatzleserei. Im Klartext: Wir wissen es nicht !
      Selbst wenn das FDA nicht klappt, wird die Welt nicht untergehen und ich bin überzeug, dass Clinuvel seinen Weg gehen wird, dafür hält Wolgen viel zu viele Aktien, als dass er sich kampflos "seinem Schicksal ergeben wird". Glück ist immer auf der Seite des Tüchtigen.
      Avatar
      schrieb am 02.05.19 16:56:53
      Beitrag Nr. 10.395 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.473.099 von Nebrasca am 02.05.19 16:45:30Da hast Du natürlich recht, aber die vermittelte Stimmung war doch eine ganz andere. Das Schreiben vermittelte den Eindruck, dass das Approval sehr wahrscheinlich, wenngleich natürlich noch nicht sicher ist. Wolgen vermittelt einen ganz anderen Eindruck. Beim Chair hat sich mir auch der Sinn des Schreibens erschlossen, kurz vor der vermeintlichen Ziellinie wollte er nochmal die Sinne für den langen, beschwerlichen Weg schärfen, der bald endlich honoriert wird. Bei Wolgen verstehe ich einfach nicht die Intention, warum er den CRL so offensiv in den Fokus rückt. Auf Sharescene wurde gemutmaßt, dass er noch Freunden die Möglichkeit zum günstigten Einstieg verschaffen wollte. Das würde aber überhaupt zu meinem Bild von ihm passen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.05.19 16:45:30
      Beitrag Nr. 10.394 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.472.871 von Durchbruch2019 am 02.05.19 16:26:27Das stimmt nicht: Der Chairman hat am 24. 4. in Absatz 2 geschrieben: "While still in no Position to accurately predict the outcome ... the Board hope to see the crowning of our objectives ... reaching tje FDA approval".
      Die Kommunikation vom Chairman und dem CEO sind stringent und keineswegs widersprüchlich.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.05.19 16:43:27
      Beitrag Nr. 10.393 ()
      Meinte natürlich CRL.
      • 1
      • 1187
      • 2227
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,59
      +0,60
      +0,36
      0,00
      -1,90
      -0,84
      -0,47
      +4,59
      -0,49
      +0,12

      Meistdiskutiert

      WertpapierBeiträge
      269
      82
      79
      59
      52
      49
      48
      47
      41
      41
      CLINUVEL PHARMACEUTICALS LTD