Diskussionen zu iQPower durch Fusion die iQPower Licensing und nun die iQ International (Seite 3344)

[Kallenfels]

Damit meine ich an erster Stelle, daß der Einfluß der Kleinaktionäre auf Nimmerwiedersehen verschwinden wird.

Das ist Schade, den die Aktionäre sind die eigentlichen Eigentümer. Noch fast 60 % !!!!
Die Zukunft wird die weitere Geschichte von IQP schreiben.

[Kallenfels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.707.066 von recaller am 06.01.15 15:24:33

Recaller ,
ich habe mich da etwas unglücklich ausgedrückt.


Ich meinte mit vor dem Kopf schlagen natürlich nicht die Hauptaktionäre sondern die Kleinaktonäre.

Ich bitte dies als Korrektur zu verstehen.

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.707.066 von recaller am 06.01.15 15:24:33

Hallo recaller,

wir können davon ausgehen, dass die Großbeteiligten und gleichzeitig Mitglieder des VR sehr genau wissen worum es geht.

[recaller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.705.590 von Kallenfels am 06.01.15 12:58:24

Zitat von Kallenfels: Die heutigen Befürworter der Fusion und dem Vorratsbeschluss werden sich noch vor dem Kopf schlagen.

Dann sollte man das den Aktionären

- Koreanisches Konsortium, Seoul (Republik Korea): 21,39%
- Kevin Loman (USA): 12,60%
- Helmut Latzel (Deutschland): 6,84%

doch mal sagen, nicht das die für die Fusion stimmen...

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.705.590 von Kallenfels am 06.01.15 12:58:24

Hallo Ulli,

die Geschichte mit der "qualifizierten" und "einfachen" Stimmmehrheit war von vorneherein klar und wie ich ja schon früh geschrieben habe eine Hürde, die für den auf der aoGV vertretenen Freefloat kaum zu überwinden bzw. niederzureissen ist.

Denke mal, dass auch juristisch kaum Angriffsfläche gegen Fusion und Resplit gegeben ist und wenn überhaupt, dann müsste man wohl schon sehr in die Vollen gehen, was sich imho aber kaum auszahlen würde.

Wir werden es wohl mal wieder über uns ergehen lassen müssen und schauen was dabei raus und für uns schlussendlich 'rum kommt.

Mein Unverständnis und eine gewisse Verärgerung bleiben bis auf weiteres.

Hoffen wir also das Beste, lieber Leser...

[DerNasenbaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.705.590 von Kallenfels am 06.01.15 12:58:24

Ironie on
Na, da wird der baldigen Auszahlung der dicken Dividenden nach der aoGV nichts mehr im Weg stehen.
Ironie off

[Gorilla13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.705.590 von Kallenfels am 06.01.15 12:58:24

Danke für Deine Antwort. Meine Ablehnung werde ich dem auf der Einladung genannten Stimmrechtsvertreter mitteilen mit der Hoffnung, dass man doch noch auf das Ungleichgewicht der Stämme gegenüber den Vorzügen eingeht.

[Kallenfels]

Fusionsabstimmung

Hallo Herr Klapdohr,

ich habe nun eine Antwort zu Ihrer ersten Frage.

Für die Annahme der Fusion wird sowohl die „qualifizierte Mehrheit“ (sprich: 2/3 der Stimmrechte) sowie die „einfache Mehrheit“ (sprich ½ der Stimmrechte) benötigt.

Zur Ermittlung der „qualifizierten Mehrheit“ werden die 3-Rappen-Aktien sowie die 1-Rappen-Aktien jeweils gleich behandelt, sprich: 1 Aktie = 1 Stimmrecht.

Zur Ermittlung der „einfachen Mehrheit“ zählen die 3-Rappen-Aktien mit 3 Stimmrechten und die 1-Rappen-Aktien mit einem Stimmrecht.
Beste Grüße
Eva Reuter

Liebe Mitaktionäre,
unter diesen Umständen werde ich nicht nach Zug reisen und spare mir damit 150,--€ Fahrtkosten und sinnlose Zeit.
Wer jetzt noch nicht verstanden hat was hier gespielt wird dem kann man nicht mehr helfen. Für mich ist das ein Lachblatt!! Die heutigen Befürworter der Fusion und dem Vorratsbeschluss
werden sich noch vor dem Kopf schlagen.



Ich werde allerdings mich mit der GFEI in Verbindung setzen und die Weisung erteilen, daß alle mir übertragenen Stimmen einschließlich meiner eigenen Stimmen gegen die vom Verwaltungsrat vorgeschlagenen Beschlüsse votieren.

Die qualifizierte Mehrheit ist für die Fusionsabstimmung entscheiden.
Die einfache Mehrheit ist für die Beschlussfähigkeit der Versammlung als solches erforderlich.

Zur Erinnerung:
- Koreanisches Konsortium, Seoul (Republik Korea): 21,39%
- Kevin Loman (USA): 12,60%
- Helmut Latzel (Deutschland): 6,84%
- Der Rest der Aktien (59,17%) der iQ Power AG befinden sich im Streubesitz.

Die etwa 40 % Hauptaktionäre werden für die Fusion stimmen . Es fehlen demnach ca. 26 % Streubesitzstimmen die ebenfalls der Fusion zustimmen.
Die fehlenden 26 % kommen leicht zusammen allein von den 1 Rappen Aktionären.

Was soll ich da in Zug ??????

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.703.226 von Kallenfels am 06.01.15 09:05:58

Hallo Ulli,

anfänglich hatte ich noch gedacht, dass hinter diesem Vorhaben eine Strategie bezüglich des Auftrittes gegenüber potenziellen Lizenznehmern stecken könnte, doch diesbezüglich lässt sich bisher nichts erkennen.

Das Gerede von Dividende steht für mich derzeit noch in krassem Widerspruch zu den kommunizierten Umsatzzielen.

Die angebliche "Verschwendung" zeitlicher und finanzieller Ressourcen sowie auch das neue Angebot zur WA stehen für mich ebenfalls in ziemlichem Widerspruch zum kurzfristigen zeitlichen und finanziellen Aufwand für Fusion und Resplit.

Auch die im Update abschließend aufgeführte Konsequenz aus einem Nichzustandekommen von Fusion und Resplit gibt uns eigentlich keinen Anlass unbedingt für beides zu stimmen.

Ich denke inzwischen, dass solche Vorhaben in ein paar Jahren weit sinnvoller wären.

[Gorilla13]

@ Kallenfels

Meine Stimmrechte würde ich gern Ihnen übertragen, da Sie gegen die Fusion stimmen werden. Eines möchte ich aber noch vorher wissen. Wie stimmen Sie ab, wenn auf der GV eine bessere Akzeptanz für alle 3 Rappen-Aktien in den Fusionsvertrag vorgeschlagen wird.
Dies interessiert bestimmt auch andere Aktionäre.