Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 11501)

[carrincha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.402.203 von Boersenbommel am 13.05.16 14:21:33

Wenigstens einem ist es aufgefallen!

[Boersenbommel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.399.539 von carrincha am 13.05.16 09:43:52

Die werden nun schön durchgefüttert, geiles Foto !!!!!

[Boersenbommel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.400.118 von Cemby am 13.05.16 10:42:44

Wir scheinen eine "Insel der Glückseligen" zu sein, alle kommen !!!



Meine Frage: Wie kann das sein, wenn es runterrum nicht so läuft ????

[coldplay66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.399.752 von 2VHPN am 13.05.16 10:02:34

Zitat von 2VHPN: ... pensionierte Banker unterstreichen dir gern deinen zitierten Artikel...
Nicht nur seit heut. GR marschiert als Fahnenträger voraus.

Anzahl und Position der Sargträgergemeinschaft ist noch offen, da finden sich schon Deppen.

Ein Schweizer Investmentbanker der 40 Jahre lang in verschiedenen Banken taetig war ist im engen Freundeskreis

Der schuettelt seit Jahren nur noch mit dem Kopf und hat immer gute Tips parat.

Auf gruene Mietze=Katzen kann ich gern verzichten.

Amuesiere mich jedes mal....... kostet ja nichts.

[wuscheler]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[charliebraun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.401.870 von Boersiback am 13.05.16 13:45:23

Die Fed hat das letzte Mal 2006 die Zinsen angehoben. Trichet hat 2008 die Zinsen nochmal angehoben, weil er glaubte, er könne damit die ölpreisgetriebene Inflation eindämmen. Er hat nur das Gegenteil bewirkt. Einfach dämlich.
Das mit der Inflation hat dann Lehman erledigt.

[wuscheler]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.400.049 von hase54 am 13.05.16 10:34:49

die FED lag immer falsch mit ihren prognosen weil sie keine ahnung hat

Zinseerhöhungen gab´s 2008... 2007 war ich im händlersaal in frankfurt als externer und JEDER von den händlern sah 2007 (!) mit sicherheit eine massive finanzkrise kommen.

einer zu mir damals "jetzt bleibt bloss noch gold als anlage"
ein anderer "welche idioten kaufen jetzt noch aktien" (als der dax 2007 weiterstieg)
noch einer zu mir: nicht dumm die branche zu wechseln, denn wir sind nachher die buhmänner und schuldigen

...was machte die FED in dieser zeit ???? massive zinserhöhungen

ich hab mit sicherheit den besseren durchblick als diese private agentur namens FED:
es kommt eine rezession und zwar innerhalb der nächsten 2 jahre.
wenn die FED einen berater braucht, darf sie mich gerne anrufen

[Mietzi543]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.398.918 von Mietzi543 am 13.05.16 08:41:02

Zitat von Mietzi543:

Zitat von greenanke: Du weißt, weshalb es Mischfonds, bestehend aus Aktien- und Anleihen-Anteilen gibt ...??? Offensichtlich nicht!!!

Ist die Rendite von knapp 350% seit Auflage wieder "zu niedrig" gewesen?? Hoffentlich hat der Star-Analyst auch die über 20€ Ausschüttung pro Anteil seit 1996 mit in seine "Berechnung" aufgenommen

So eine risikoadjustierte Rendite mit 70% Anleihen und einer Vola von im Durchschnitt 5-6% über Dekaden, dürfte einen Großteil der Länderindizes weit geschlagen haben. Sehr gute Beimischung als Altersvorsorge-Baustein (darum ging es ja) und auch gut als Entnahmeplan geeignet.

Das man langfristig mit gemischen Portfolios attraktive Renditen erzielen kann und es keine riskanten "ALL-IN-Strategien" braucht, beweisen einmal mehr die "Bäckermeister 2.0" aus Köln.

Das Geld der Anleger wird in Qualitätsaktien, Anleihen, Gold und Kasse verteilt. Das Risiko wird über Positionsgrößen und der Duration bei Anleihen gemanagt.

Auch hier müssen die Jahres-Ausschüttungen der Performance hinzu gerechnet werden. So ein Fonds ist als Altersvorsorgebaustein (Sparplan) und für Aktienneulinge (Schafe) gut geeignet


Tschart ohne Ausschüttungen
Bildquelle: www.ariva.de

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.401.192 von Zeitblom am 13.05.16 12:33:52

Korrektur: Trotzdem liebten die deutschen Wahlbürger ihre Kanzlerin heiss und innig und brachten den damaligen Kanzlerparteien CDU/CSU hohe Zustimmungswerte - wie die damaligen Umfragewerte und Wahlergebnisse zeigen.