Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 21066)

[fuzzy-logic]

Ich möchte mal auf ein Phänomen hinweisen, das man in den letzten beiden Jahren vermehrt beobachten kann:

Dem Arbeitsmarkt stehen nur die Personen zur Verfügung, die leistungsfähig sind (sie müssen mindestens 15 Stunden wöchentlich unter den üblichen Bedingungen des Arbeitsamrktes eine Beschäftigung ausüben können gem. § 119 SGB III). Diese Bedingung ist Voraussetzung für einen Anspruch nach SGB II (Hartz IV). Wer diese Voraussetzung nicht erfüllt hat keinen Anspruch nach SGB II sondern nach SGB XII (Sozialhilfe oder Grundsicherung).

Gerade die Leistungsfähigkeit von Personen mit Handicap wird in der letzten Zeit vermehrt überprüft (ärztl. Dienst AA oder Gesundheitsamt). So erfüllen beispielsweise Lernbehinderte und/oder Alkoholkranke häufig diese Anforderung nicht und fallen damit aus der Statistik. Wenn der Rentenversicherungsträger nicht feststellt, dass die betroffene Personen dauerhaft nicht leistungsfähig ist, gibt es wieder die klassische Sozialhilfe - für die als Kostenträger die Kreise und kreisfreien Städte zuständig sind.

So erreicht man, dass die Arbeitslosenstatistik deutlich besser aussieht und die Kosten nicht mehr beim Bund anfallen.

Man muss halt einfach auch mal etwas kreativer die gesetzlichen Bestimmungen anwenden.

Während man nach Einführung von Hartz IV einfach davon ausging, dass alle Sozialhilfe im erwerbsfähigen Alter auch tatsächlich dem Arbeitsmarkt zur Verfügung stehen, geht die Entwicklung heute eindeutig in die andere Richtung und dies völlig unbemerkt von der Öffentlichkeit.

Man braucht also nicht unbedingt die Grundlagen für die statische Erhebung zu ändern um die gewünschten Ergebnisse zu erhalten.

[daxhasser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.559.320 von daxhasser am 01.09.12 13:18:15

...habe mal 50 bestellt!,http://www.ebay.de/itm/50-Auto-Aufkleber-EU-Diktatur-EUdSSR-…,...

[daxhasser]

Zitat von bushy: Komisch, daß wir bei fallenden Investitionen dennoch keinen deutlichen Rückgang der Arbeitslosigkeit zu verzeichnen haben.

Kann bei deiner Einstellung nur ein Freud,scher Versprecher sein, oder?


Aber diese Zahl ist natürlich auch wieder manipuliert, verzerrt und von ganz oben vorgeschrieben.

Um Licht ins Dunkel zu bringen solltest Du dich nicht auf die Gazette der Republik und deren Arbeitslosenzahlen verlassen, sondern einfach mal den Bundesetat für Soziales in den letzten 10 bis 15 Jahren vergleichen und Du wirst feststellen, das dieser sogar größer geworden ist Wie das denn, wo doch nun alle in Vollbeschäftigung sind Mit der Gründung des Bad Arbeitsamtes Hartz4 hat man es gut verstanden die Arbeitslosenzahlen zu schönen, wobei der zu zahlende Satz im Bundeshaushalt noch immer der größte Posten darstellt.

Ein Blick in den Stellenanzeigenteil einer größeren Zeitung genügt.
Da wo ich wohne, da sind die Leute mit Arbeitsstellen weiß Gott noch nie verwöhnt gewesen, und was haben wir: nahezu Vollbeschäftigung.
Warum? Weil die Investitionen fallen. Ja, das System!!


Naja Marzahn zählt gar nicht zu den armen Bezirken wie die meisten Außenstehenden laut Cyndi Propaganda vielleicht meinen würden

Fazit; Wer sich von Oberflächlichkeiten blenden läßt, muß wohl oberflächlich sein....

schönes WE

und viel Glück im Traumland BRD

bushy

...Morgen....und viel Glück im Traumland BRD!,ab 12.09.12 nix mehr "BRD"!

[Skizze]

Zitat von bushy: Nachtrag Quelle; leider nur ab 2006

http://bund.offenerhaushalt.de/?reference_year=2006
.....

Schöne Grafik, aus der man noch viel mehr herausholen kann:

Wenn du nämlich nun auf den Posten "Bundesministerium für Arbeit und Soziales" klickst, lassen sich die Zahlen weiter aufschlüsseln.
Du erkennst auf den ersten Blick, dass
"Sozialversicherung" mit 61,43% zu Buche schlägt und
"Leistungen nach dem Zweiten und Dritten Buch Sozialgesetzbuch und gleichartige Leistungen" nur mit 36,31% (- 19,26% zum Vorjahr)
http://bund.offenerhaushalt.de/11.html

Und dann kannst du noch weiter klichen und siehst z.B.
wie sich die 61,43 % "Sozialversicherung" aufsplittet:
http://bund.offenerhaushalt.de/1113.html
oder
die 36,31% "Leistungen nach dem Zweiten und Dritten Buch Sozialgesetzbuch und gleichartige Leistungen"
http://bund.offenerhaushalt.de/1112.html

Und wer Lust und Zeit hat, dem bietet sich hier Möglichkeit, weiter auf jedes Kästchen einzeln zu klicken und das bei allen Posten. Nicht schlecht...

[wuscheler]

Zitat von bushy: Um Licht ins Dunkel zu bringen solltest Du dich nicht auf die Gazette der Republik und deren Arbeitslosenzahlen verlassen, sondern einfach mal den Bundesetat für Soziales in den letzten 10 bis 15 Jahren vergleichen und Du wirst feststellen, das dieser sogar größer geworden ist Wie das denn, wo doch nun alle in Vollbeschäftigung sind Mit der Gründung des Bad Arbeitsamtes Hartz4 hat man es gut verstanden die Arbeitslosenzahlen zu schönen, wobei der zu zahlende Satz im Bundeshaushalt noch immer der größte Posten darstellt.

So isses, hätte ich nicht besser schreiben können.
Der Realitäts-Check entlarvt so manches noch so sehr geschöntes Systemgerede.

Zitat von bushy: Ein Blick in den Stellenanzeigenteil einer größeren Zeitung genügt.
Da wo ich wohne, da sind die Leute mit Arbeitsstellen weiß Gott noch nie verwöhnt gewesen, und was haben wir: nahezu Vollbeschäftigung.
Warum? Weil die Investitionen fallen. Ja, das System!!

Klar, unter Tarif zu einem Sklavenlohn findet man jederzeit Arbeit. Weltweit.

Zitat von bushy: Fazit; Wer sich von Oberflächlichkeiten blenden läßt, muß wohl oberflächlich sein....

...oder die Leute vorsätzlich blenden wollen ...

[bushy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.559.143 von bushy am 01.09.12 11:44:21

Nachtrag Quelle; leider nur ab 2006

http://bund.offenerhaushalt.de/?reference_year=2006

...und bevor der Hinweis auf die Senkung um über 8% zwischen 2010 und 2011 kommt, sollte man dabei die regressiven Maßnahmen der Ämter in Sachen Kürzungen dabei nicht außer Acht lassen. In der Grafik ist auch erkennbar, das gerade in 2010 der größte Etat aller Zeiten für Arbeit und Soziales ausgegeben wurde. Und all das bei nahezu Vollbeschäftigung

schön weiter träumen

mfg

[bushy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.558.580 von MrLivermore am 31.08.12 23:01:02

Komisch, daß wir bei fallenden Investitionen dennoch keinen deutlichen Rückgang der Arbeitslosigkeit zu verzeichnen haben.

Kann bei deiner Einstellung nur ein Freud,scher Versprecher sein, oder?


Aber diese Zahl ist natürlich auch wieder manipuliert, verzerrt und von ganz oben vorgeschrieben.

Um Licht ins Dunkel zu bringen solltest Du dich nicht auf die Gazette der Republik und deren Arbeitslosenzahlen verlassen, sondern einfach mal den Bundesetat für Soziales in den letzten 10 bis 15 Jahren vergleichen und Du wirst feststellen, das dieser sogar größer geworden ist Wie das denn, wo doch nun alle in Vollbeschäftigung sind Mit der Gründung des Bad Arbeitsamtes Hartz4 hat man es gut verstanden die Arbeitslosenzahlen zu schönen, wobei der zu zahlende Satz im Bundeshaushalt noch immer der größte Posten darstellt.

Ein Blick in den Stellenanzeigenteil einer größeren Zeitung genügt.
Da wo ich wohne, da sind die Leute mit Arbeitsstellen weiß Gott noch nie verwöhnt gewesen, und was haben wir: nahezu Vollbeschäftigung.
Warum? Weil die Investitionen fallen. Ja, das System!!


Naja Marzahn zählt gar nicht zu den armen Bezirken wie die meisten Außenstehenden laut Cyndi Propaganda vielleicht meinen würden

Fazit; Wer sich von Oberflächlichkeiten blenden läßt, muß wohl oberflächlich sein....

schönes WE

und viel Glück im Traumland BRD

bushy

[wuscheler]

Zitat von EuerGeldWirdMeinGeld: Wo also ist der zugehörige öffentliche Druck Seitens der Journalisten?

Wer die Musik bezahlt, bestimmt was sie spielt.

Wenn keine Musik spielt, hat wohl niemand dafür bezahlt.
Oder jemand hat dafür bezahlt, dass keine Musik spielt.

[wuscheler]

Zitat von EuerGeldWirdMeinGeld: Du hast letztendlich nur noch hoch komplex miteinander verflochtene Bilanzen und jene Bilanzverflechtungen müssen buchhalterisch exakt dokumentiert sein, d.h. die Schlupflöcher wie Steuerhinterziehung und nicht nachvollziehbaren "anderen Buchungen" müssen somit geschlossen werden.

Eine buchhalterisch exakte Dokumentation gibt es nicht, denn diese lebt vom Input - und am Input sitzen Menschen, die von Buchhaltung nichts verstehen (Fehler) bzw. eine effiziente Buchhaltung aus verschiedensten Gründen bewusst verhindern wollen (Lügen). Der Buchhalter kann hier allenfalls nach allen Regeln der Kunst versuchen, Soll- und Habenseiten der Bilanzen "hinzurechnen", damit der Bilanzprüfer nix merkt und der Buchhalter seinen Job behält.
Man kann hier nur davon träumen, dass sich im Gesamtsystem betrachtet diese Fehler und Lügen gegenseitig aufheben.

Komplex ist das Gesamtsystem, wenn man damit alle 7 Milliarden Menschen und deren Interaktionen gleichzeitig und vollumfänglich erfassen will. Das gelingt bei diesen grob 49.000.000.000.000.000.000.000 möglichen Kombinationen natürlich nie.

Das Ganze wird jedoch geradezu primitiv einfach, wenn man es auf das Soll = Haben bzw. im Fiatgeldsystem Schulden = Guthaben minus Zins runterbricht.

Das ist wie beim Computer: aus einer Internet-Chatseite die Funktionsweise eines Computers zu ergründen dürfte ohne Vorkenntnisse nahezu unmöglich sein. Fange ich bei Einsen und Nullen an, gelingt dies.
Eins und Null bzw. Strom oder kein Strom.

Und jeder versteht, was passiert, wenn ich dem Computer den Stecker ziehe ...

[wuscheler]

Zitat von gornikzabrze: Das VAG (Versicherungsaufsichtsgesetz) datiert aus dem Jahr 1901, da gab es § 89 bereits -> so ab Seite 101 kannst Du einen kleinen Teil Deiner Bildungslücken schließen...

Gerade dann müsste der Michel ja aus der Entwertung der Lebens- und Rentenversicherungen in 1923 und 1948 gelernt haben. Abzocke wird nicht dadurch besser, dass sie nicht bemerkt und immer wieder wiederholt wird.

Zitat von gornikzabrze: Wie immer strunzdummes Gelalle ohne jeden Realitätsbezug, aber mit der Wahrheit hast Du es ja noch nie so genau genommen!
Und nebenbei bemerkt: Ich weiß wer Du bist und was Du treibst. Du wirst jedoch nie erfahren wer ich bin und welcher Profession ich nachgehe. Auch das unterscheidet uns...

Also nach der Nacht hätte ich eine Empfehlung für dich:

Produktgruppenmuster, ausdrücklich keine Werbung.
Es gibt auch mindestens gleichwertige, alternative Produkte anderer Hersteller.
Für Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie vor der Anwendung ihren Arzt oder Apotheker!