Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 23932)
eröffnet am 01.08.07 21:18:51 von
neuester Beitrag 25.04.24 12:53:51 von
neuester Beitrag 25.04.24 12:53:51 von
Beiträge: 348.124
ID: 1.131.140
ID: 1.131.140
Aufrufe heute: 79
Gesamt: 19.332.143
Gesamt: 19.332.143
Aktive User: 0
ISIN: DE0008469008 · WKN: 846900 · Symbol: DAX
18.190,00
PKT
+0,04 %
+8,00 PKT
Letzter Kurs 13:00:53 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
14:55 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion |
18:25 Uhr · Robby's Elliottwellen |
15:00 Uhr · SG Zertifikate Anzeige |
Passives Einkommen: Ist diese beliebte Dividendenaktie nach der drastischen Kürzung noch ein Kauf?Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Dr. Glocke, check mal dein BM...
Zitat von TSIACOM: Grüüüüüüüüüüüüüüünäääääääääääääääääääänke, Du nervst ja schon wieder am frühen Morgen!
hab da ne super Lösung gefunden...einfach ein paar Knöpfe gedrückt und auf einmal steht das da
Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet (bearbeiten | Beitrag für diese Sitzung anzeigen)
wenn du willst erkläre ich dir wie ich das gemacht habe
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.766.187 von EuerGeldWirdMeinGeld am 27.12.10 22:05:51Ja, aber genau dies dürfte ja nach der "Geld ist transparent"-Idee (Kredit schafft Nachfrage und die Rendite führt zu neuen rentablen Investitionen) gerade nicht geschehen, d.h. jener Chart widerlegt "ganz einfach" etwas, was dir so ziemlich jeder VWL/BWL-Student erzählt
Ich glaube kaum, dass du einen vwl/bwl studenten finden wirst, der behauptet
"Kredit schafft Nachfrage und die Rendite führt zu neuen rentablen Investitionen"
sei die alleinige wahrheit. Wenn doch, dann hat er entweder teilweise geschlafen, ist mit seinem studium ganz am anfang, oder er wird nie fertig werden.
Das ist nicht mehr so einfach, wie die Quantitätsgleichung suggeriert...
Die quantitätsgleichung hat keynes bereits in den 30er jahren des vorigen jahrhunderts widerlegt.
Egwmg, ich werde einfach das gefühl nicht los, dass du dinge unnötig verkomplizierst.
Ich glaube kaum, dass du einen vwl/bwl studenten finden wirst, der behauptet
"Kredit schafft Nachfrage und die Rendite führt zu neuen rentablen Investitionen"
sei die alleinige wahrheit. Wenn doch, dann hat er entweder teilweise geschlafen, ist mit seinem studium ganz am anfang, oder er wird nie fertig werden.
Das ist nicht mehr so einfach, wie die Quantitätsgleichung suggeriert...
Die quantitätsgleichung hat keynes bereits in den 30er jahren des vorigen jahrhunderts widerlegt.
Egwmg, ich werde einfach das gefühl nicht los, dass du dinge unnötig verkomplizierst.
Trading Spotlight
gar nicht mitbekommen....gestern früh gab es ja einen Flascrash im DAX 
im FDAX war sogar Vola Unterbrechung
waren die Handelscomputer bestimmt nicht an...
im FDAX war sogar Vola Unterbrechung
waren die Handelscomputer bestimmt nicht an...
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.766.890 von minister.grasser am 28.12.10 09:45:06hmmhmmhmm
na ob ich so richtig recht habe..hmm
aber nehmen wir z.B. mal Walmart - die haben 2-3 solcher Containerschiffe (also richtig "one of those big f.....s")
mit den Schiffen fahren die immer nach China (leer) und holen ihre Waren ab & schiffen die nach USA
wenn jetzt der Ami bei Walmart kauft, kauft er ja Ware, die in China hergestellt wurde..d.h ja also auch, dass das Geld für die Produktion nach China geht....weil die wollen ja Geld dafür...
gleiches Problem könnte die Welt/Europa auch mit Deutschland haben..imo
aber ich habe "Geld ist nicht transparent" eigentlich auch anders verstanden, dass Stark halt damit meinte, es ist nicht einfach eine Ware, sondern halt das, was es ist...
passt auch gut dazu, also werde ich es weiter dafür verwenden...
na ob ich so richtig recht habe..hmm
aber nehmen wir z.B. mal Walmart - die haben 2-3 solcher Containerschiffe (also richtig "one of those big f.....s")
mit den Schiffen fahren die immer nach China (leer) und holen ihre Waren ab & schiffen die nach USA
wenn jetzt der Ami bei Walmart kauft, kauft er ja Ware, die in China hergestellt wurde..d.h ja also auch, dass das Geld für die Produktion nach China geht....weil die wollen ja Geld dafür...
gleiches Problem könnte die Welt/Europa auch mit Deutschland haben..imo
aber ich habe "Geld ist nicht transparent" eigentlich auch anders verstanden, dass Stark halt damit meinte, es ist nicht einfach eine Ware, sondern halt das, was es ist...
passt auch gut dazu, also werde ich es weiter dafür verwenden...
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.764.107 von greenanke am 27.12.10 13:07:41Ich "werfe mich ihnen entgegen", weil ich insgeheim hoffe und davon träume (wie sie sicherlich richtig vermuten), eines Tages von Angie das Bundesverdienstkreuz als "Der vorbildliche Untertan" überreicht zu bekommen.
Wird wohl eher die Auszeichnung als "Goldenes Arschloch an der Nabelschnur" werden.
Wird wohl eher die Auszeichnung als "Goldenes Arschloch an der Nabelschnur" werden.
mega Made, helicopter ben.....danke für die Beiträge, bin ich inhaltlich voll bei Euch
Ich glaube aber, dass der Zertifikate-Wahnsinn rechtlich schwach abgesichert ist und man als Land, so man will, relativ einfach drauf sch***** kann
zu EGWMG permanentem Problem, dass die Geldmenge (in letzter Zeit) schneller wächst als das BIP:
1) Angry Bears These, dass viel (auch geliehenes) Geld in die Schwellenländer wandert, stimmt 1000%
(wobei ich natürlich nicht auf Kredit Aktien kaufe, sondern über Umweg Immos)
2) Grund für das Ganze sind die zu niedrigen Zinsen
3) Muss dann nicht einmal die Auflösung des Ungleichgewichts zu Lasten der Gläubiger kommen? Oder lässt sich dieser Haircut dauerhaft vermeiden - sprich, wird die Weltwirtschaft dauerhaft diese Renditen erwirtschaften können?
Ich sage, wenn wir Inflation bekommen, lasst er sich vermeiden....nur werden wir (die andern schon) keine derartige Inflation bekommen....
Oder können die Notenbanken das System stabilisieren, indem sie Schulden vom Markt nehmen....(und statt dass sie Schulden ihren "Mafiafreunden" abnehmen, könnten sie sich ja auf Staatsschulden spezialisieren (passiert in Europa, soweit ich sehe)). Dann bekommen wir wirklich etwas mehr Inflation.
Ich glaube aber, dass der Zertifikate-Wahnsinn rechtlich schwach abgesichert ist und man als Land, so man will, relativ einfach drauf sch***** kann
zu EGWMG permanentem Problem, dass die Geldmenge (in letzter Zeit) schneller wächst als das BIP:
1) Angry Bears These, dass viel (auch geliehenes) Geld in die Schwellenländer wandert, stimmt 1000%
(wobei ich natürlich nicht auf Kredit Aktien kaufe, sondern über Umweg Immos)2) Grund für das Ganze sind die zu niedrigen Zinsen
3) Muss dann nicht einmal die Auflösung des Ungleichgewichts zu Lasten der Gläubiger kommen? Oder lässt sich dieser Haircut dauerhaft vermeiden - sprich, wird die Weltwirtschaft dauerhaft diese Renditen erwirtschaften können?
Ich sage, wenn wir Inflation bekommen, lasst er sich vermeiden....nur werden wir (die andern schon) keine derartige Inflation bekommen....
Oder können die Notenbanken das System stabilisieren, indem sie Schulden vom Markt nehmen....(und statt dass sie Schulden ihren "Mafiafreunden" abnehmen, könnten sie sich ja auf Staatsschulden spezialisieren (passiert in Europa, soweit ich sehe)). Dann bekommen wir wirklich etwas mehr Inflation.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.766.869 von greenanke am 28.12.10 09:39:48Grüüüüüüüüüüüüüüünäääääääääääääääääääänke, Du nervst ja schon wieder am frühen Morgen!
Durchsuchen
18:25 Uhr · Robby's Elliottwellen · DAX |
15:00 Uhr · SG Zertifikate · DAXAnzeige |
14:55 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion · BMW |
12:42 Uhr · Christoph Geyer · DAX  |
09:39 Uhr · BörsenNEWS.de · Deutsche Bank |
08:10 Uhr · Sven Weisenhaus · DAX |
07:00 Uhr · SG Zertifikate · DAXAnzeige |
26.04.24 · dpa-AFX · Alphabet |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 18:31 Uhr | |
| 17:58 Uhr | |
| 16:15 Uhr | |
| 13:02 Uhr | |
| 11:32 Uhr | |
| 26.04.24 | |
| 25.04.24 | |
| 25.04.24 | |
| 24.04.24 | |
| 23.04.24 |