Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 25893)

[Thalor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.700.916 von solar-rente am 17.06.10 19:57:47

Fährst Du Auto? Dieses Öl klebt an unser aller Hände.
Naja, die Förderbedingungen vor Ort kann der Konsument allenfalls durch Totalverzicht beeinflussen.

Totalverzicht ist quasi unmöglich.
Gibt es überhaupt noch irgendwelche Produkte, an deren Herstellung nicht unmittelbar oder mittelbar Erdöl beteiligt ist?

Bei geringerer Nachfrage und kleinerem Fördervolumen wäre aber das Gesamtrisiko entsprechend geringer und es gäbe weniger Druck neue Ölquellen unter immer schwieriger (-> riskanter) werdenden Bedingungen anzuzapfen usw.
Und wer sorgt nun für den dicksten Pro-Kopf Ölverbrauch?
Wer wollte bis zum 20.4.2010 noch in allen möglichen Naturschutzgebieten nach Öl bohren lassen?

Bzgl. der hoheitlichen Aufgaben hast Du natürlich auch recht, aber wenn die US-Behörden "da so einiges durchgewunken, was genauer hätte geprüft werden müssen" haben, dann ist die Bevölkerung (-> Wähler) eben auch desswegen mitschuld.
Heisst ja immer 'Jedes Volk bekommt die Regierung, die es verdient'

[greenanke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.701.005 von MissB.Hagen am 17.06.10 20:08:25

Definitionen von Borniertheit im Web:

* Beschränktheit oder Begrenztheit mit Eingebildetheit vereint und kann sich auf Personen oder (seltener) Sachen beziehen; Im engeren Sinn nennt man jemanden borniert, der übermäßig von sich und seinen Ansichten überzeugt ist und andere Ansichten und Argumente ignoriert


Wer ist/tut das hier nicht???

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.701.133 von cathunter am 17.06.10 20:26:08

Sag mal bist du wirklich so blöde oder tust du nur so

Beides ist ausschließlich dein Zuständigkeitsbereich, auch wenn manche grüne Anke versucht was von deinem Kuchen wegzunehmen.

[TSIACOM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.701.133 von cathunter am 17.06.10 20:26:08

Katze, bist Du so blöde oder tust Du nur so? Ich befürchte ersteres!

Ich schrieb:

Coldplay´s Einwurf betraf doch nicht BP als Konzern, sondern die von Dir nach dreistündigem Nachdenken publizierte Bezeichnung des "Non-Event" für die Ölkatastrophe bei positivem Blowout Preventer.

Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Du kannst es nicht mehr, dafür sind die Kettenschnitte zu tief in Deinem Kopf gewandert!

[knipser10]

http://www.n-tv.de/politik/Rot-Gruen-wagt-den-Kraft-Akt-arti… Ha ha ich lach mich tot guk mal dem Rüttie ins Gesicht!!!:O

[knipser10]

"Geil" "Rüttger,s weg" Geil und Pfui für ihn!!!! Ich hab ja gesagt der Politische Fall geht schneller als er dachte!!!! Geil jetzt noch der "Lügenbaron" Schwesternwelle"!!!

[cathunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.699.165 von TSIACOM am 17.06.10 16:27:14

Sag mal bist du wirklich so blöde oder tust du nur so - inzwischen befürchte ich ersteres...

Wenn du mich schon zitierst, dann bitte vollständig.

Ich schrieb sinngemäß: Wenn der "Blowout Preventer" funtioniert hätte, dann wäre dieses Unglück ein "Nonevent" für das Ökosystem gewesen.

So makaber es klingen mag, für die Auswirkungen auf das Ökosystem am GvM wäre der bloße Untergang der Deepwater Horizon in Gänze gesehen ein absolutes Nonevent gewesen, wenn der "Blowout Prevente" die Ölquelle sofort zuverlässig abgedichtet hätte. Das ist nun mal die Faktenlage - da gibt es nichts wegzudisskutieren.

Aber Hauptsache mal wieder Unfug gepostet, so wie ich das von dir gewohnt bin. Respekt, weiter so...

[Andily]

Tja, Freizeitgesellschaft bzw. fast-HartzIV wäre eigentlich das Ziel der arbeitsteiligen Gesellschaft, würde die Ziellosigkeit der Arbeitslosen nicht zu Wahnsinn und neuen ziemlich gefährlichen Zielen führen. Aber das die logische Folge der modernen Gesellschaft, Arbeitslosigkeit, 1. per se als schlecht und 2. per se als vermeidbar deklariert werden, ist absolut dämlich, unlogisch und unglaubwürdig.

Ich persönlich bin der Meinung, wir müssen die Leute zum Arbeiten bringen wegen der Gefahr der kA Radikalisierung oder einfach des Ver-rückt-werdens ganz unpolitisch, aber ganz sicher nicht einfach als logische Folge einer nicht vorhandenen Argumentation.

[MissB.Hagen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.700.535 von greenanke am 17.06.10 19:02:57

Wieso hast du uns denn diesen Abschnitt unterschlagen?

[Rossiter geht davon aus, dass ....]

Ein Gesetzgeber, der die menschliche Natur versteht, wird keine Gesellschaft schaffen, welche die Bürger eines Landes überreguliert und überbesteuert, ihren Charakter verdirbt und sie zu Zöglingen des Staates macht, wie Gutmenschen dies tun."

Unsere Politker und "Eliten" - demzufolge ein Haufen von Gutmenschen ...


Lieber greenanke, du bist so borniert, dass es schon wehtut. Du kannst nicht mal unterscheiden zwischen Fundamentalismus und dem Bemühen, eine andere - vielleicht bessere - Welt mitzugestalten. Aber mach dir und deinen paar Gefolgsleuten hier ruhig weiter was vor - mir machst du nämlich gar nix vor.

Herzlichst,
Missy,

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.700.232 von Thalor am 17.06.10 18:10:53

Fährst Du Auto? Dieses Öl klebt an unser aller Hände.

Naja, die Förderbedingungen vor Ort kann der Konsument allenfalls durch Totalverzicht beeinflussen. Dafür sind vor allem die Regierungen der Förderländer verantwortlich, dass bei der Förderung gut bezahlte ausgeschlafene Arbeiter sowie die modernste erprobte Technik eingesetzt wird - einschließlichNotfallplan. Bei dem derzeitigen Ölunfall wurde zumindest nicht die modernste Technik eingesetzt und die Behörden haben da so einiges durchgewunken, was genauer hätte geprüft werden müssen.

Gleiches gilt für das Gold und die von illegalen Goldschürfern oft benutzte Quecksilbertechnik. Die Förderländer sind gehalten, hier einen Riegel vorzuschieben, denn es gibt auch saubere Gewinnungstechniken. Dafür kann der Goldbug dann auch gerne deutlich mehr bezahlen ...

Anders z.B. beim Strom, hier kann der Konsument mittlerweile sehr detailliert darüber entscheiden, ob er z.B. reinen Ökostrom oder "Dreckstrom" haben will. Oft ist der Ökostrom sogar billiger (Lichtblick).

Aber immer den Konsumenten für alles verantwortlich zu machen, ist IMHO etwas daneben. Viele dieser Kontrollaufgaben sind klassische Hoheitsaufgaben des Staates. Aber es ist ja einfacher, Kleinanlegern auf dem Konto herumzuschnüffeln und Falschparker zu drangsalieren, als den großen Konzernen und der Industrie mal auf die Finger zu kloppen ...