Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 28582)

[cathunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.479.034 von Kwerdenker am 30.11.09 13:47:50

Richtig.

...und bei der "solaren Rente" ist dieser schon vor sehr langer Zeit in den Ruhestand gegangen, wie man an seinem Namen unschwer erkennen kann.

[Demarkkommwieder]

Ich habe gerade meinen Wunschzettel an den Weihnachtsmann
gemailt.
Und zwar möchte ich, das Daimler unter 20 fällt.
Dem Weihnachtsmann hab ich dann noch versprochen, das ich
irgendwann mal nach Dubai komme

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.478.955 von Kwerdenker am 30.11.09 13:31:35

Kluge Leute erkundigen sich erst, wie diese Zahlen entstehen.
Die meisten dieser Zahlen sind leider unlauter, sprich tendenziös.

Gut erkannt, wende das doch mal auf deine Zahlen an.

[Kwerdenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.479.022 von solar-rente am 30.11.09 13:45:34

Nachdem du mehrfach bewiesen hast, dass du unter der Sonne Asiens mit Statistik und Mathematik auf dem Kriegsfuß stehst, unterlasse ich weitere Nachhilfe.

Scheint fruchtlos.

[Puschkin64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.478.193 von Kwerdenker am 30.11.09 11:30:24

... Sorry, ihr Crashpropheten, woher soll er denn nun kommen, euer Crash? ...

............................................................................................................................


Ein bemerkenswerter Satz. Stimmt nachdenklich.

[Kwerdenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.478.967 von solar-rente am 30.11.09 13:33:36

Hoffentlich haben die auch exakt die selben 50.000 Läden befragt wie im letzten jahr, denn sonst
- hat es keinerlei statistische Relevanz (Zufallsproben können immer erheblich abweichen)
- gibt es vielleicht von den 50.000 Läden im letzten Jahr nur noch 40.000, d.h. es wäre nur logisch, dass die verbliebenen Läden höhere Umsätze melden.

Unfug, besorg dir mal ein Buch über Statistik, dann wirst auch du dazulernen. bei dieser Größe der Stichprobe ist ein derartiger Irrtum sachlich ausgeschlossen.

Quatsch, denn zu zitierst ja selbst "Einen deutlichen Anstieg habe lediglich das Online-Geschäft zu verbuchen." D.h. der Rest hat womöglich eher Verluste gemacht.

Ebenfalls Unfug!

Wenn der stationäre Handel +0,5% ausweist und der Online-Handel einen "deutlicherern Anstieg" ausweist, ist ein Verlust per saldo ausgeschlossen. Egal wie hoch der Anteil des Onlinehanedels auch ist, der Konsument hat mehr als 0,5% Umsatzzuwachs verursacht.

Ist einfach ein wenig Mathematik.

...ein einziger "Black Friday", wo die Leute nachts um 3 aufstehen um Ramschangebote vom Wühltisch zu ergattern, soll jetzt der Maßstab für den gesamten Einzelhandel werden?

und zum dritten mal: UNFUG!

Der Black Friday "soll jetzt nicht ...werden" sondern er ist seit vielen Jahren eine statistische Größe, d.h. er hat statistisch sehr hohe Aussagekraft. Wenn du ihm die nehmen willst, bist du in der Pflicht, dafür sehr gute Argumente zu bringen, der Verweis auf den Discounter in deiner Nachbarschaft ist da eine Lachnummer.

Leute, Leute, es geht um euer Geld, da solltet Ihr schon das Hirn warmlaufen lassen, bevor ihr schreibt und handelt...

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.478.538 von Kwerdenker am 30.11.09 12:16:17

Die Sparquote der US Amerikaner istr brutal gestiegen in diesem Jahr, von 0 auf 5-6% so weit mir bekannt, die Kreditvergabe war nie zuvor so restriktiv wie heute, die heutigen Ausgaben dürften demnach mit wesentlich weniger Kreditfinanzierungen behaftet sein als im ganzen Jahrezehnt.
Und dann wird plötzlich aus dem allen eine gute Nachricht!

1. Wird die Sparquote aus "negativem" und "positivem" Sparen errechnet = der Sprung kann auch bedeuten, dass NUR weniger Kredite aufgenommen werden, aber weiterhin nix gespart wird.

2. Hast du die Funktionsweise des Fiat-Geldsystemes offensichtlich nicht einmal in Ansätzen verstanden. Denn steigt tatsächlich die Sparquote wie genannt, ist der Konsumeinbruch vorprogrammiert. Oder kannst du irgendeinen Anstieg der US-Einkommen nachweisen?

queer.

[boersenbuddha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.478.866 von cathunter am 30.11.09 13:14:22

Genau da liegt das Problem mit den paranoiden Verschwörungstheoretikern, wenn ihnen etwas nicht in den Kram passt, dann handelt es sich unwiderlegbar um Manipulation.

Nunja, man kann natürlich auch bedingungslos in das System vertrauen.
Ich tue dies leider nicht.
Vor allem wenn man nicht weiß, wie viel und an wen hinter den Kulissen die Steuergelder verschoben werden.

Letztes Beispiel:

Geheimsubventionen für Banken in Großbritannien

http://nidinfo.wordpress.com/2009/11/27/geheimsubventionen/

[cathunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.478.955 von Kwerdenker am 30.11.09 13:31:35

Richtig.

Die Journailie und die sog. Experten hauen sowieso immer in die gleiche Kerbe - es ist ja so einfach und man kann seinen Verstand getrost ausgeschaltet lassen.

Zufälligerweise hat sich der Lehmannhöhepunkt der Finanzkrise zum erstem Mal gejährt und was liegt da näher als an neuen noch übleren Horrorszenarien zu basteln.

Horrornachrichten verkaufen sich ulkigerweise nun mal besser als gute...

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.478.485 von boersenbuddha am 30.11.09 12:08:10

Kaum regnet’s mal ein bisschen, treibt sich der armbrustbehängte, waldlaufende, Holzsammler hier wieder im Schräd rum.

Hier bei mir ist´s eher tropisch. Vielleicht laufen die Leute hier daher eher zum Goldhändler anstatt in den Wald zum Kettensägenmassaker

Apropos, in Deutschland ist heute wieder Silbermünzentag, für lumpige 10 Euro pro Stück kann man sich wieder eine Infla-Defla-Rundumversicherung bei der Bundesbank abholen ... gleichzeitig Bargeldversorgung während möglicher Bank"ferien"...