Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 29016)
eröffnet am 01.08.07 21:18:51 von
neuester Beitrag 03.05.24 14:35:07 von
neuester Beitrag 03.05.24 14:35:07 von
Beiträge: 348.132
ID: 1.131.140
ID: 1.131.140
Aufrufe heute: 37
Gesamt: 19.333.203
Gesamt: 19.333.203
Aktive User: 0
ISIN: DE0008469008 · WKN: 846900 · Symbol: DAX
18.033,00
PKT
+0,54 %
+96,50 PKT
Letzter Kurs 03.05.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
03.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
03.05.24 · Roland Jegen Anzeige |
03.05.24 · dpa-AFX |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
@Boersenkrieger
je mehr banken pleite gehen desto schnelelr wird die wirtschaft wieder gesund.
da sind noch einige fällig. nimm z.b. mal die Citigroup... die fällt auch noch !
Das mag sein, aber du musst zuvor eine Lösung für den Anleihe-/CDS-Sektor finden.
meines erachtes sind banken dazu da geld aufzubewahren und kredite zu vergeben und für nichts anderes.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass wir dort auch wieder landen werden...
Aber sehr wahrscheinlich nur nach Schmerzen.
Wie hoch ist der Anteil der Menschen, welche aus dem Leid eines anderen Menschen eigene vollzogene Handlungsweisen abgeleitet haben?
5%? Oder noch weniger?
Welche Handlungsweise ist also (für "uns" Threadteilnehmer, welche dies zu interessieren scheint) die richtige Handlungsweise?
Bei welcher Zielsetzung?
Forderungsausfälle -> Weniger Geld -> Verteilungskampf um dieses -> noch mehr Verlierer -> ???
@humanistiker
ihr könnt euch noch soviele Nächte hier um die Ohren schlagen,
Wer sagt dir denn, dass die Schreiber "Nacht" haben?
ich ziehe mich daher zurück
Hiergeblieben!...
@knkoegel
Du machst ja schon wieder Werbung für bling-blang
Ich versuche grundsätzlich unabhängig von meiner eigenen Positionierung zu schreiben...
Mag sein, dass manches sich als "Goldargument" interpretieren lässt, aber ich sehe das Bling-Bling eher als normalen spekulativen Wert an.
Die Schmuckindustrie sammelt derweil lieber "gebrauchtes Bling-Bling" ein, was auf ein Setzen auf mangelnde Liquidität hindeutet...
je mehr banken pleite gehen desto schnelelr wird die wirtschaft wieder gesund.
da sind noch einige fällig. nimm z.b. mal die Citigroup... die fällt auch noch !
Das mag sein, aber du musst zuvor eine Lösung für den Anleihe-/CDS-Sektor finden.
meines erachtes sind banken dazu da geld aufzubewahren und kredite zu vergeben und für nichts anderes.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass wir dort auch wieder landen werden...
Aber sehr wahrscheinlich nur nach Schmerzen.
Wie hoch ist der Anteil der Menschen, welche aus dem Leid eines anderen Menschen eigene vollzogene Handlungsweisen abgeleitet haben?
5%? Oder noch weniger?
Welche Handlungsweise ist also (für "uns" Threadteilnehmer, welche dies zu interessieren scheint) die richtige Handlungsweise?
Bei welcher Zielsetzung?
Forderungsausfälle -> Weniger Geld -> Verteilungskampf um dieses -> noch mehr Verlierer -> ???
@humanistiker
ihr könnt euch noch soviele Nächte hier um die Ohren schlagen,
Wer sagt dir denn, dass die Schreiber "Nacht" haben?
ich ziehe mich daher zurück
Hiergeblieben!...
@knkoegel
Du machst ja schon wieder Werbung für bling-blang
Ich versuche grundsätzlich unabhängig von meiner eigenen Positionierung zu schreiben...
Mag sein, dass manches sich als "Goldargument" interpretieren lässt, aber ich sehe das Bling-Bling eher als normalen spekulativen Wert an.
Die Schmuckindustrie sammelt derweil lieber "gebrauchtes Bling-Bling" ein, was auf ein Setzen auf mangelnde Liquidität hindeutet...
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.300.175 von Kwerdenker am 02.11.09 09:35:21Aus meiner Sicht kann Gold über 30 Jahre immer nur verlieren.
Ggf. ist es gute eine "Brücke" über kurze Perioden (Hochinflation, Systemkrisen), aber keine langfristige Anlage, da ohne Ertrag
Du kannst gerne die letzten 3, 30, 300 oder 3000 Jahre nehmen. In keinem der Zeiträume war Gold der Verlierer.
Es hat vielleicht keine Riesensprünge gemacht, aber es hat stets seinen eigentlichen Zweck erfüllt.
Werterhalt.
Was man von der Reichsmark, Lehman, GMC, HRE etc. nicht behaupten kann.
Wer etwa zehn Jahre lang in deutsche Aktienfonds monatlich 100 Euro eingezahlt hat - also 12 000 Euro investierte, musste Ende September mit einem durchschnittlichen Ertrag von 568 Euro oder 0,9 Prozent Rendite pro Jahr zufrieden sein. Mit internationalen Aktienfonds hat der Anleger sogar in jedem Jahr 3,3 Prozent seines Kapitals verloren.
http://www.handelsblatt.com/finanzen/bulle-baer/fondssparen-…
Ggf. ist es gute eine "Brücke" über kurze Perioden (Hochinflation, Systemkrisen), aber keine langfristige Anlage, da ohne Ertrag
Du kannst gerne die letzten 3, 30, 300 oder 3000 Jahre nehmen. In keinem der Zeiträume war Gold der Verlierer.
Es hat vielleicht keine Riesensprünge gemacht, aber es hat stets seinen eigentlichen Zweck erfüllt.
Werterhalt.
Was man von der Reichsmark, Lehman, GMC, HRE etc. nicht behaupten kann.
Wer etwa zehn Jahre lang in deutsche Aktienfonds monatlich 100 Euro eingezahlt hat - also 12 000 Euro investierte, musste Ende September mit einem durchschnittlichen Ertrag von 568 Euro oder 0,9 Prozent Rendite pro Jahr zufrieden sein. Mit internationalen Aktienfonds hat der Anleger sogar in jedem Jahr 3,3 Prozent seines Kapitals verloren.
http://www.handelsblatt.com/finanzen/bulle-baer/fondssparen-…
Jetzt holen sie wohl oben die neuen k.o Scheinputen erst einmal
ab. Immer wieder schön wenn man sieht wie der DOW-Future
die Spielregeln aufstellt. Nach unten ist der Futuredax erst
einmal abgesichert bei f5420, daher funktionieren auch die
10 Punktecallspielchen so gut nicht wahr, aber wenn ein paar
grössere VK-Orders im Fdax plaziert werden, schaut es wieder
ganz anders aus daher zocken lieber mit "Sicherheitsstopploss bei
f5615" man weiss ja nie, siehe Freitag was die "Nachrichten" alles
so verkünden
ab. Immer wieder schön wenn man sieht wie der DOW-Future
die Spielregeln aufstellt. Nach unten ist der Futuredax erst
einmal abgesichert bei f5420, daher funktionieren auch die
10 Punktecallspielchen so gut nicht wahr, aber wenn ein paar
grössere VK-Orders im Fdax plaziert werden, schaut es wieder
ganz anders aus daher zocken lieber mit "Sicherheitsstopploss bei
f5615" man weiss ja nie, siehe Freitag was die "Nachrichten" alles
so verkünden
Die Fdaxler pumpen ganz schön rein, der Dax MUSS nach oben gehen,
aber ich gehe davon aus das wir vorher noch kurz abtauchen, die
Stopps da unten sollten schon noch rasiert werden, bevor wir
heute am Nachmittag die CIT Insolvenz richtig feiern können
Jedenfalls sind die "Schnäppchenjäger" schon am einsammeln
aber ich gehe davon aus das wir vorher noch kurz abtauchen, die
Stopps da unten sollten schon noch rasiert werden, bevor wir
heute am Nachmittag die CIT Insolvenz richtig feiern können
Jedenfalls sind die "Schnäppchenjäger" schon am einsammeln
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.300.833 von Namenbenutzer am 02.11.09 11:04:02bin zu müde das jetzt noch zu verstehen!
Er meint damit, dass 90% seiner Investments in die Hose gingen.
Daher auch sein Platz 64 beim Börsenspiel
Er meint damit, dass 90% seiner Investments in die Hose gingen.
Daher auch sein Platz 64 beim Börsenspiel
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.300.719 von cathunter am 02.11.09 10:49:18bin zu müde das jetzt noch zu verstehen! Hab gestern wie ein Rockstar denn DAX gefeiert Unglaublich das er auch richtig fallen kann
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.300.689 von Demarkkommwieder am 02.11.09 10:45:54warum kaufst du dir nicht einfach ein Endloss Schein?
für 5400 EUR bekommt man je DAX Punkt 1EUR und geht bei DAX 0,000 KO
für 5400 EUR bekommt man je DAX Punkt 1EUR und geht bei DAX 0,000 KO
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.300.668 von Namenbenutzer am 02.11.09 10:42:35Tja, früher war es so, dass etwa 90% aller Optionsscheine wertlos verfallen - eine aktuelle Statistik kenne ich nicht.
Ich persönlich schätze, dass das mit 90%+ immer noch richtig sein dürfte...
Bestimmt kann dir aber Freund Wölkchen, unser ultimativer covered Warant-Spezialist, auch hier mit seinem unendlichen Fach- und Sachwissen weiterhelfen.
Ich persönlich schätze, dass das mit 90%+ immer noch richtig sein dürfte...
Bestimmt kann dir aber Freund Wölkchen, unser ultimativer covered Warant-Spezialist, auch hier mit seinem unendlichen Fach- und Sachwissen weiterhelfen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.300.668 von Namenbenutzer am 02.11.09 10:42:35Geringer, als beim Lotto.
Wichtig ist immer, nicht sofort raus gehen und laufen lassen.
Wichtig ist immer, nicht sofort raus gehen und laufen lassen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.300.615 von Demarkkommwieder am 02.11.09 10:33:59wie hoch ist die Chance bei solchen Optionsscheinen gegen über das Risiko zuverlieren? 1 gegen 2 ?
03.05.24 · dpa-AFX · Henkel VZ |
03.05.24 · dpa-AFX · DAX |
03.05.24 · dpa-AFX · BMW |
03.05.24 · dpa-AFX · Fresenius |
03.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · BASF |
03.05.24 · dpa-AFX · Allianz |
03.05.24 · dpa-AFX · Henkel VZ |
Zeit | Titel |
---|---|
06:45 Uhr | |
03.05.24 | |
03.05.24 | |
03.05.24 | |
03.05.24 | |
02.05.24 | |
02.05.24 | |
02.05.24 | |
01.05.24 | |
01.05.24 |