Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 33333)

[Red_Eileen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.204.862 von Heinz01 am 21.09.08 11:49:48

Die Weisheit mit Löffeln gefressen - was ?

[ViewerofNewMarkets]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.204.780 von solar-rente am 21.09.08 11:40:41

Er versteht es einfach nicht. Da fehlen ja die Kenntnisse der grundsätzlichen Zusammenhänge. Reine Zeitverschendung.

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.204.780 von solar-rente am 21.09.08 11:40:41

siehst Du, genau das ist das Problem mit den "Kritikern".
Die haben von Tuten und Blasen keine Ahnung.
Kennen nicht mal die einfachsten Dinge im short-trading.
Aber fühlen sich berufen, dazu ihren unqualifizierten Senf beizutragen.

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.204.655 von Pirat am 21.09.08 11:24:47

Shortselling und Naked Shortselling sind zwei völlig verschiedene Dinge. Beim ersten hat man den Basiswert, beim zweiten nicht.

Das was du beschreibst, und worum es in deiner Doku ging, ist das Naked Shortselling. Das sollte tatsächlich verboten werden, dauerhaft und in allen Bereichen wie z.B. Edelmetallen, da dies IMHO kriminell ist.

Das jetzt ausgesprochene generelle Shortverbot (auch nur für ausgewählte Spezls) ist im Grunde ein Verkaufsverbot, nur einen Schritt von vorgeschriebenen Festpreisen für Aktien (wie derzeit in Pakistan) entfernt. Freie Märkte adé.

Es wird so ablaufen wie beim letzten Mal vor ein paar Wochen: vermutlich wird der Dax am Mo/Di auf 6500 zwangsgepusht, dann ist aber der Ofen aus und die Realität wird wieder gesehen. Spätestens wenn am Mittwoch die weiter abstürzenden Hausverkäufe in den USA genannt werden:
Home Sales, Durables Orders Probably Fell: U.S. Economy Preview
By Bob Willis Sept. 21 (Bloomberg)
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=a2lt3XJ0…
Und diesmal sind keine Shorties mehr da, die den Fall durch Eindeckung aufhalten könnten

Leute mit Restverstand nutzen diesen Hype um ihre letzten Aktien rauszuhauen, denn FUNDAMENTAL spricht nix, aber auch garnix für steigende Kurse. Und die Lunte der Derivatebombe brennt.

[Pirat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.204.197 von ViewerofNewMarkets am 21.09.08 10:36:43

Ziemliches Durcheinander, was du von dir gibst.
Dazu verdrehst du einige Argumente von mir.

Wenn ich schreibe "Verstärkt", heißt das nicht "Auslöser", usw..

Zu einem Punkt möchte ich Stellung nehmen, da dies eigentlich Grundwissen sein sollte.

==>> Deiner Meinung nach sollten die Börsen eine Einbahnstraße sein ?

Sag mal, was ist denn das.
Wenn mehr Aktionäre verkaufen wollen als Käufer auf der anderen Seite bereitstehen, so kann ein Kurs auch fallen. Unglaublich , oder ?
Nix Einbahnstraße. Und das funktioniert ohne die Möglichkeit zum shorten.

Wenn man sich eure Kommentare rein zieht, hat man den Eindruck, dass Börse ohne diese kapitalistischen Auswüchse nicht mehr funktionieren würde.

Früher hat man sich mit einer Dividende begnügt.. Kurssteigerungen nahm man als zusätzlichen Erfolg mit.

Viel Spaß beim naked shortselling. Aber hoffentlich stehst du am Ende nicht nackt mit leeren Taschen da.

[Oakatzl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.204.293 von solar-rente am 21.09.08 10:46:51

Na, dann schau mal bei den Emittenten, was die so derzeit anbieten.
Und denk mal darüber nach, wie die sich absichern wenn jemand einen Put kauft.

die großen banken haben genügend aktien in ihrem portfolio um sich durch verkauf dieser gegen den verkauf von puts an der eurex absichern zu können

wie es im zockerland der euwax ausschaut ist eh irrelevant

[orator]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.204.197 von ViewerofNewMarkets am 21.09.08 10:36:43

Ich denke, dass ist schon richtig, was Du schreibst. Per se den Shortsellern die Schuld an diesem desaströsen Umfeld zuzuschreiben ist sicher nur populistisch und oberflächlich argumentiert. Das Problem liegt vielmehr in den Strukturen des Finanzsystems selbst, da solche Ausuferungen im Derivatebereich, der Aufbau von naked Shortpositionen usw. jegliche Kontrollierbarkeit oder zumindest Einschätzbarkeit des Systems konterminieren.

Dennoch finde ich die Entscheidung der SEC, Bafin und anderer Aufsichtsbehörden ein kurzfristiges Shortverbot auszurufen richtig, da der volkswirtschaftliche Gesamtschaden bei einem Kollaps des Finanzsystems deutlich größer und für den einzelnen Bürger spürbarer wäre als die zugegebenermaßen einer marktwirtschaftlich organisierten Wirtschaftsmacht zuwiderlaufenden Interventionspolitik des Staates.

Die Fehler wurden bereits vorher gemacht, ausbügln müssen die jetzt andere. Wer das ist, spielt erstmal keine Rolle, die Schuldigen werden sicher nicht mehr bestraft, sondern leider der Steuerzahler, aber so ist das System.

Allen ein schönes WE

[ViewerofNewMarkets]

Das hier wird wohl die Konsequenz sein: "Aufgrund der Tatsache, dass die Information seitens der BaFin erst am späten Freitagabend bekanntgegeben wurde, rechnen wir bei den betroffenen Werten am Montag mit deutlichen Kursaufschlägen, die bereits im außerbörslichen Handel zu beobachten sind".

==>> Ob das die wirklich gewollte Reaktion des Marktes ist und ob diese Krusausschläge auch nicht die Frage nach der gerechten Verteilung der Lasten aufwirft, das mag jeder für sich beurteilen.

[ViewerofNewMarkets]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.204.293 von solar-rente am 21.09.08 10:46:51

Vor allen Dingen ist es Sache des Emittenten wie er sich absichert und ob er sich absichert.

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.204.178 von Oakatzl am 21.09.08 10:34:53

Na, dann schau mal bei den Emittenten, was die so derzeit anbieten.
Und denk mal darüber nach, wie die sich absichern wenn jemand einen Put kauft.