Smartbroker Holding AG mit deutlichem Kurspotenzial (Seite 576)

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.293.614 von Wavetrader am 09.10.10 12:30:16

AS bezahlt eigentlich immer eher zu viel. :O

Leser gerade, dass WHerstellungskosten von 1,6 Mio und einen Personalaufwand von 2 Mio hat. Bissl hoch..

Und komisch, irgendwie hab ich bis heute noch keinen Cent gesehen

Gruß
Julia

[Wavetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.291.871 von HaraldSM am 08.10.10 19:46:34

Ja, oder dass AS damals deutlich weniger bezahlt hat, als die Marktkapitalisierung an der Börse nahelegte.

Bei Bekanntgabe der 50,1%-Übernahme von WO am 07.03.2007 stand der Kurs über 6 Euro. Aber nirgendwo wurde kommuniziert, was AS tatsächlich für WO gezahlt hat. Evtl. waren das nur um die 3 Euro. Und tatsächlich fiel der Kurs nach dieser Meldung über Monate in diese Richtung. Später stockte AS bis auf 75,01% auf.

Im Thread "WO AG mittlerweile ein Optionsschein" schrieb ich nach einer Börsenumsatz-Analyse vor ca. einem Jahr:

"[Es] wird deutlich, dass AS offenbar nicht den Kurs gedrückt hat, sondern vielmehr durch Zukäufe gestützt hat und dadurch ein Einbrechen des WO-Kurses deutlich unter einen Euro insbesondere im 1. Quartals dieses Jahres [2009] verhindert hat."

http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph…

(Zuvor war im Thread behauptet worden, AS hätte den Kurs auf 1 Euro gedrückt.)

AS hat demzufolge also "nachgekauft" - und zwar zuletzt zu Kursen um 1 Euro. Daher weisen diese Aktien beim Verkauf natürlich weniger Stückverlust auf. Insgesamt reduziert sich so der Verlust pro Aktie, bleibt aber immer noch überraschend niedrig. Denn der größte Batzen (50,1%) wurde wie gesagt bei weitaus höheren Börsenkursen erworben.

[HaraldSM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.291.835 von HaraldSM am 08.10.10 19:40:56

....ich sehe gerade Du meinst mit 1,67 den Verlust pro Aktie für AS. Das hieße aber, daß AK weit über 1 EUR pro Aktie bezahlt hätte.....

[HaraldSM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.291.699 von Wavetrader am 08.10.10 19:20:06

......1,67 wäre schon ein Brocken. Kann ich mir eigentlich nicht vorstellen....

[Wavetrader]

Aus dem Halbjahresbericht der Axel Springer AG:

"Im Mai 2010 erfolgte der Verkauf unserer Tochtergesellschaft wallstreet:online AG, Berlin. Der Veräußerungsverlust betrug € 11,1 Mio."

http://www.axelspringer.de/dl/389066/Quartalsfinanzbericht_H…

Das heißt: Da AS 75,01% von 8.860.990 WO-Aktien hielt, ergibt sich ein durchschnittlicher Verlust von 1,67 Euro pro Aktie für AS. Das ist weniger, als ich vermutet hätte. Sie sind entweder deutlich günstiger rein als der damalige Aktienkurs notierte oder sie hatten einen garantierten Rückkaufspreis ausgehandelt. Ersteres halte ich für wahrscheinlicher.

[gerdass]

+13,21 %

[Aktienkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.229.636 von HaraldSM am 29.09.10 09:52:22

Das sehe ich genauso. Da werden noch ein paar Aktienpakete hin- und her geschoben :-)

[HaraldSM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.229.240 von s0_2011 am 29.09.10 08:59:11

...ich denke mal, daß sich da der ehemalige Großaktionär von Restbeständen trennt. Aufgenommen werden die wohl vom neuem Großaktionär.

Derartig merkwürdige Umsätze hat es jedenfalls die letzten drei Jahre nicht gegeben....

Mal abwarten wie es weitergeht. A.K. hat bislang kein neues Konzept vorgelegt. Einfach weitermachen wie bisher dürfte wenig Sinn machen.

[s0_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.217.544 von HaraldSM am 27.09.10 17:15:25

Ok, was ist dann Deiner Meinung nach der Auslöser für die erhöhten Umsätze auf niedrigem Niveau?

[HaraldSM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.217.371 von s0_2011 am 27.09.10 16:58:07

Hallo???

Der Verkauf an Springer ist seit Mai 2010 bekannt!!! Das ist nun wirklich nichts Neues....