MAGFORCE - da geht doch was?! (Seite 328)

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.986.791 von topnano am 01.04.12 22:15:21

ich denke manche hier sehen in den nani verkäufen reine insider geschäfte, mehr wissen , verkaufen, aber tun als wolle man kaufen. für einen mehrheitseigner sehr gefährlich.

denke da thema wird sich bald erledigen wenn nani unter 50% melden wird

[Straßenkoeter]

Das Szenario, dass jeder nur noch sein Geld retten möchte, haben wir bereits. Die Vorgehensweise von Nanostart entwickelt sich zum Bumerang.

[wallstreet2011]

ich rede hier von Insiderwissen und den von Ihnen angesprochenen wissentlich falsch dargestellten Geschäftsverläufen, das kann nicht nur in einem Tun bestehen sondern ebenfalls in einem Unterlassen. Man investiert ja nur auf Grund bestimmter Informationen. Was wäre, wenn jemand Informationen hat und diese nicht weitergibt, gleichermaßen aber als Hauptaktionär sehr wohl ein Interesse hat, die KE umzusetzten, deshalb den Aktionären natürlich suggeriert, die KE positiv zu begleiten-sprich mitzuziehen, denn so kam es doch bei uns an- und am Ende des Tages sieht es ganz anders aus. Das ist für mich eine ziemlich grenzwertige Situation, die rein gar nichts mit dem Kurs zu tun hat, insoweit gebe ich Ihnen Recht. Kursrelevant wird es nämlich erst, wenn sich die Sache bestätigen würde und alle Aktionäre schnell versuchen würden den Rest Ihres Investments zu retten.

[topnano]

Bei aller Enttäuschung über den Kursverlauf seit Zulassung, versteh ich nicht ganz worüber hier diskutiert wird. Von welcher Haftung sprechen wir hier? Für schlechten Kursverlauf und schlechte Unternehmensführung wurde noch niemand verklagt. Haftung kommt doch hier nur in Frage, wenn hier illegal gehandelt wurde oder wissentlich falsche Versprechungen gemacht wurden. Davon habe ich hier bisher noch nichts mitbekommen. Hier wußten doch wohl alle, dass es sich um ein Riskikoinvestment handelt und nicht um Lehmann-Zertifikate. Geht das Ganze auf, ist alles toll, gehts in die Hose, muss jemand schuld sein und verklagt werden.
Was ich erst Recht nicht verstehe, welches Verhalten von Nanostart hier jetzt fragwürdig in Hinsicht auf die Legalität sein soll?

[wallstreet2011]

falls es so weiter geht, und die Zahlen unsere aktuellen Hypothesen bestätigen, werden sich wohl Anwälte darüber Gedanken machen müssen, ab wann man von Betrug reden kann! Insbesondere das Verhalten von NNS ist wohl sehr fragwürdig

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.985.078 von Straßenkoeter am 01.04.12 01:00:26

Gute Frage...

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.983.207 von pokemon am 31.03.12 08:03:21

Wenn selbst Nanostart Magforce zu riskant wird, warum sollten dann wir investieren?

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.981.474 von wallstreet2011 am 30.03.12 19:00:55

ich denke es war klug von nani zu sagen man stehe voll hinter der ke und dann nur marginal mitzumachen.
vermute, sehr weitsichtig wurden in den monaten davor die eigene anteile an magie sehr markt schonend abgebaut. das war wohl klever, von heute aus gesehen. gut gemacht in soweit

denke bald sollte es weniger als 50% sein.

magforce könnte mal mit russischer etc hilfe einen reload machen.

krebspatienten brauchen behandlungsoptionen - am ball bleiben! drück die daumen.

[erfg]

Sieht ja nicht nach prosperierendem Geschäft aus:

http://www.boersen-zeitung.de/index.php?li=1&artid=201206510…

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.981.566 von wallstreet2011 am 30.03.12 19:17:27

Da nimmst du dir aber was vor. Die Chancen wären aber sicherlich nicht schlecht.