Marine Harvest (Seite 153)

[mikkki123]

Zahlen (google translator) Was haltet ihr davon?

eröffentlicht: 07:00 EST 13/07/2011 / Thomson Reuters / Quelle: Marine Harvest ASA / XOSL: MHG / ISIN: NO0003054108
UPDATE NACH DEM ENDE DER Q2 2011


Erntemengen Q2 2011 (1)




Norwegen MH


54 Tausend Tonnen

MH Chile (2)


1 tausend Tonnen

Kanada MH


8 Tausend Tonnen

Scotland MH


13 Tausend Tonnen

andere


4 Tausend Tonnen

gesamt


80 Tsd. Tonnen



In Verbindung mit der Präsentation der Q1 2011 Ergebnisse, Marine Harvest insgesamt Erntemenge von 82 Tausend Tonnen (HOG) für Q2 2011 geführt.

Notes:
(1) Die Erntemengen in den Kopf auf entkernt (HOG) Mittel zur Verfügung gestellt. Die Zahlen umfassen nur Lachsarten.
(2) Verkauft eigenen Volumens für Chile.

Weitere Informationen
EBIT für den Konzern Operational Etwa NOK 890 Mio. in Q2 2011 (NOK 792 Millionen in Q2 2010). Marine Harvest Norwegen haben außergewöhnliche Kosten aufwandswirksam NOK 50 Millionen Etwa die hauptsächlich Bezogen sind Pankreas-Krankheit (PD) in der Region Süd. Operative EBIT pro kg für betrug ca. NOK Norwegen MH 12,90 Auf diesem Quartal.

Net verzinslichen Schulden (NIBD) WS 5,800 Mio. NOK Ungefähr bis zum Ende des zweiten Quartals 2011. Bei der Einstellung für den Q2-Dividende in Höhe von NOK 2,900 Mio. Etwa, wurde reduziert Etwa NOK 1,700 Millionen im Quartal NIBD WÄHREND.

Marine Harvest STI've Einigung mit den Kreditgebern um up-Skala der EUR 600 Mio. Facility Agreement von 200 Millionen Euro. Die Bedingungen des Facility Agreement wird nicht durch die Up-Scaling betroffen sein.

Marine Harvest Will STI Release Q2 2011 Ergebnisse am 20. Juli um 0700 Uhr MEZ.

Für weitere Informationen kontaktieren Sie bitte:
Jørgen K Andersen (CFO) [phone]
Henrik Heiberg (VP Finance & Treasury) [phone]

Diese Information ist Gegenstand der Meldung nach § 12.5 Anforderungen der norwegischen Wertpapierhandelsgesetz

[Pfeffer60]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.777.151 von mikkki123 am 12.07.11 16:22:56

Das ist doch ein sehr gutes Zeichen, dass Frederiksen zugeschlagen hat. Der will nicht spekulieren, daher ist es ihm ziemlich egal zu welchem Preis er kauft, da er den inneren Wert im Unterschied zu uns hier im Forum kennt! Wer Frederiksen kennt, muß wissen, dass der kein Geld verbrennt. Es handelt sich also hier um ein klares Kaufsignal!

[DJHLS]

Zitat von panorix: Betr. Quellensteuer:

Mir wurden heute von der Targobank 670€ ausl. Quellensteuer gutgeschrieben. Die Gebühren lagen bei 46€.

Habe meinen gesamten Bestand zu 0,80€ verkauft

Die angaben sind m. E. schwierig nachzuvollziehen. Gutschrift ausländischer Quellensteuer ist unlogisch. Entweder müßten ausländische Dividenden gutgeschrieben worden sein oder die zuvor abgeführte ausländische Quellensteuer wurde Dir erstattet oder was auch immer. Könntest Du posten wie hoch die Bruttoausschüttung war, wieviel Steuern an das deutsche Finanzamt gingen und wieviel Deinem konto gutgeschrieben worden sind?

[mikkki123]

Hi panorix,
da scheinste ja alles richtig gemacht zu haben.
Wann würdest du denn wieder einsteigen?

[panorix]

Betr. Quellensteuer:

Mir wurden heute von der Targobank 670€ ausl. Quellensteuer gutgeschrieben. Die Gebühren lagen bei 46€.

Habe meinen gesamten Bestand zu 0,80€ verkauft

[mikkki123]

Was mich am meisten verwundert ist, dass Fredriksen bei 0,66 Euro ordnetlich zugegriffen hat. Ich dachte der soll es wohl wissen und bin deshalb zu 0,60, also 10 Prozent tiefer mit ner grossen Position eingestiegen.

Insiderkäufe sind scheinbar auch nicht mehr das was sie mal waren.

[mikkki123]

Tja, deine Erklärungen klingen logisch. Soweit habe ich leider nicht gedacht.

NOK gilt an den Finanzmärkten meinem Bauchgefühl nach sogar als Risikowährung bzw. wenn's kriselt, ziehen sich die Anleger aus NOK-Investments zurück und NOK sinken gegenüber EUR und USD.

Das wäre ja wiederum positiv. Mal sehen wie es kommt. Ich werde die nächsten Monate reglos verfolgen und schauen was passiert.

[DJHLS]

Zitat von mikkki123: Die fünf ist durch. Shit! Habe mich eigentlich auch wegen der Eurokrise und dem Nok für diesen Wert entschieden. Aber es ist wie immer.
Wenns rutscht, fallen alle assets. Ich bin da irgendwie nicht lernfähig.

Da MH seinen Umsatz im wesentlichen in USD erzielen dürfte und Kosten in NOK, GBP, chil. Peso hat, ist das m. E. keine Aktie, um auf steigende NOK gegenüber EUR zu setzen. Dazu eignen sich m. E. am besten norwegische Aktien, die Umsatz in NOK erzielen und idealerweise Kosten in USD oder EUR haben.

NOK gilt an den Finanzmärkten meinem Bauchgefühl nach sogar als Risikowährung bzw. wenn's kriselt, ziehen sich die Anleger aus NOK-Investments zurück und NOK sinken gegenüber EUR und USD.

[mikkki123]

Die fünf ist durch. Shit! Habe mich eigentlich auch wegen der Eurokrise und dem Nok für diesen Wert entschieden. Aber es ist wie immer.
Wenns rutscht, fallen alle assets. Ich bin da irgendwie nicht lernfähig.

[DJHLS]

Zitat von cocolores01: Hallo zusammen, als stiller Mitleser und Co-Investierter hier ein weiterer Artikel bzgl. des Preisverfalls:

http://www.globes.co.il/serveen/globes/docview.asp?did=10006…

Fazit: Preisverfall aufgrund Preiskrieges zwischen MH und Leroy. Mhhh? Ob dies als hinrteichende Erklärung genügt scheint mir fraglich?

Was mich außerdem sehr stutzig macht ist das Restatment des Q1 Berichtes /siehe Homepage) aufgrund Bewertungstechnischer Fehler im Bereich der Bewertung lebender Assets (IAS 41). So wurde danach das Q1 EPS von 0,17 NOK (Q1 2010 ebenfalls 0,17) auf 0,09 NOK gesenkt!! Ohne den Sachverhalt wirklich zu durchdringen, finde ich dies sehr bedenklich!

Was haltet ihr davon bzw. gibt es hier veilleicht Bilanzprofis, WP´ler, die sich damit auskennen?

LG

Ja, eine bilanztechnische Panne, aber m. E. nichts, was irgendwelche Probleme indiziert. Die Umstellung des International Accounting Standards (IAS) führte bei den meisten Unternehmen mit biological assets zu Problemen. So eine Neubewertung ist auch für gutorganisierte Konzernrechnungswesenbereiche kein allday business. Das erklärt m. e. hinreichend die Korrektur.

Die neue IAS-Bewertung ist auch konservativer als die alte, deswegen war erwartbar, dass es zu einer niedrigeren Bewertung kommt. Der Effekt ist bei MH sogar kleiner, als ich erwartet hätte.