Endlich mal was neues von Varengold (Seite 47)

[Spekulatius_1024]

Muss auch keiner drüber reden, reicht wenn man es am Kurs sieht.

[threeways]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.345.053 von Spekulatius_1024 am 23.02.23 10:37:27

????...in 3 Tagen redet niemand mehr über diese Meldung. Ist doch immer das gleiche Spiel.

[Returnhunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.347.990 von bcgk am 23.02.23 16:53:30

Zitat von bcgk: Wenn die Aktie bei 10 Euro zu billig wäre, dann würden heute schon Wale den Laden kaufen wie verrückt.

Aber Varengold? Mir ist der Laden sowas von suspekt. Wie Cliq würde ich die Aktie nicht mit der Kneifzange anfassen.

Ich werde in 2023 die HV besuchen. Ein Bekannter war dort und danach sehr überzeugt.

[bcgk]

Wenn die Aktie bei 10 Euro zu billig wäre, dann würden heute schon Wale den Laden kaufen wie verrückt.

Aber Varengold? Mir ist der Laden sowas von suspekt. Wie Cliq würde ich die Aktie nicht mit der Kneifzange anfassen.

[imperatom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.343.382 von hugohebel am 23.02.23 06:47:37

Zitat von hugohebel: Hör auf mich wie einen Idioten zu behandeln. Es geht nicht darum, ob sie die KE brauchen oder nicht. Es steht in der Adhoc sie haben sich INTENSIV bemüht, aber niemanden gefunden, der für EIN KGV von 2,5-3 Aktien kaufen will?

Ich behandele Dich nicht wie einen Idioten, aber Deine Argumentation ist schlicht nicht nachvollziehbar. Man muss einfach nur die Fakten ihrer jeweiligen Zeit zuordnen. Es ist doch völlig klar, dass im Herbst niemand für 10 Euro eine KE mitgeht, während zeitgleich zu 4 Euro am Markt hohe Volumina im Ask lagen.

[Spekulatius_1024]

Die Anleger sehen es eher negativ, sieht man ja am Kursverlauf. Der Kursabschlag durch die Aussage mit den nicht gefundenen Investoren wird kurz- bis mittelfristig evtl. sogar höher ausfallen, als es eine 10%ige Verwässerung getan hatte.

[Mittsch]

Keine Überraschung, dass es keine KE gibt

Für mich wenig überraschend, dass die KE 25% - 30% über dem Kurs nicht durchgeführt werden konnte. Auch wenn Varengold bei 10€ noch viel zu günstig wäre, ist der Abstand zum Kurs dann wohl doch zu groß, als dass Investoren da zuschlagen. Wäre sicherlich ein starkes Zeichen an den Markt gewesen, wenn man da Investoren gefunden hätte. Ich sehe es aber positiv. Auf diesem günstigen Niveau hätte ich nur ungern eine Verwässerung gesehen. Und dass man aufgrund der stark steigenden Gewinne kein zusätzliches EK mehr für das weitere Wachstum benötigt ist auch sehr positiv. Daher kann ich mich der Meinung von imperatom anschließen.

Der einzige Grund, warum ich auf diesem Niveau nicht mehr kaufe, ist, dass ich auch aufgrund des Kursanstiegs schon sehr stark investiert bin.

[Serang]

Genau deswegen finde ich VG8 gerade cool , Sie hätten es ja gar nicht schreiben müssen in dieser Form.




🎖

[hugohebel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.341.306 von imperatom am 22.02.23 18:24:21

Hör auf mich wie einen Idioten zu behandeln. Es geht nicht darum, ob sie die KE brauchen oder nicht. Es steht in der Adhoc sie haben sich INTENSIV bemüht, aber niemanden gefunden, der für EIN KGV von 2,5-3 Aktien kaufen will?

Natürlich frage ich mich da, warum kein Mensch sich den Laden für diese Bewertung antun möchte. Und natürlich interpretiere ich das negativ. Wenn der Laden cool wäre, würden bei der Bewertung die Leute Schlange stehen.

Zitat von imperatom:

Zitat von hugohebel: Varengold KE fällt aus. Eigentlich eine gute Nachricht. Doch sie macht zusätzlich misstrauisch. Warum will keiner eine KE zu 10 EUR kaufen, obwohl das nur 2xEBT für das Jahr 2023 ist? Kein Branchenexperte traut sich da was zu machen? Kein Stratege? Daher deute ich für mich die Meldung negativ, dass man in 6 Monaten trotz intensiver Bemühung niemanden gefunden hat.

Da frag ich mich, wie lange Du Dich mal mit den Gründen der KE beschäftigst hast, wenn Du zu solchen Schlüssen kommst...

VG wächst sehr stark und ist dabei auch noch sehr profitabel. Die Wachstumschancen waren sogar so groß, dass Im Sommer 22 nur die eigenkapitalrechtlichen Leverage-Beschränkungen noch stärkeres Wachstum verhinderten. Daher überlegte man im Juli/August, sehr kurzfristig eine KE durchzuführen. Gleichzeitig wusste man aber auch um die krasse Unterbewertung der Aktie, so dass man beim Kurs von unter 4 Euro vorgab, dass eine solche KE nur zu einem Kurs ab 10 Euro kommen solle. Dafür fand man offenbar keinen Investor - was ich angesichts des Preises von über 250% des Kurses wenig erstaunlich finde.

Man brauchte das Kapital aber eben auch nicht dringend, es hätte nur noch schnelleres Wachstum eröffnet - zu dem Preis einer Verwässerung. Das muss man abwägen und wir haben auf der HV gemeinsam beschlossen, dass wir ab 10 Euro zu einer Verwässerung bereit wären und sonst eben lieber etwas langsamer wachsen (langsamer heißt aber trotzdem +50% EBT in 2022!). Das war eine reine Abwägungsfrage. Jetzt darein etwas negatives zu interpretieren, kann ich nicht wirklich nachvollziehen. Als Aktionär freue ich mich, dass es keine Verwässerung geben wird.

Und es stimmt auch einfach,d ass die KE nun nicht mehr notwendig ist oder hilfreich wäre. Rechne doch einfach erstmal: Die KE hätte Ende August rund 10 Mio Euro EK gebracht. Mit der Feststellung des Abschlusses 22 wird man nun aber rund 25 Mio zusätzliches EK haben - wieso sollte man da für 10 Mio den Besitz der Aktionäre noch verwässern?

Also bitte erst nachrechnen, dann kritisieren

In diesem Fall gibt es nichts zu meckern, ich finde die heutige, wenig überraschende Entscheidung analytisch absolut folgerichtig und konsistent, und zudem sehr erfreulich.

[imperatom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.338.792 von hugohebel am 22.02.23 12:53:46

Zitat von hugohebel: Varengold KE fällt aus. Eigentlich eine gute Nachricht. Doch sie macht zusätzlich misstrauisch. Warum will keiner eine KE zu 10 EUR kaufen, obwohl das nur 2xEBT für das Jahr 2023 ist? Kein Branchenexperte traut sich da was zu machen? Kein Stratege? Daher deute ich für mich die Meldung negativ, dass man in 6 Monaten trotz intensiver Bemühung niemanden gefunden hat.

Da frag ich mich, wie lange Du Dich mal mit den Gründen der KE beschäftigst hast, wenn Du zu solchen Schlüssen kommst...

VG wächst sehr stark und ist dabei auch noch sehr profitabel. Die Wachstumschancen waren sogar so groß, dass Im Sommer 22 nur die eigenkapitalrechtlichen Leverage-Beschränkungen noch stärkeres Wachstum verhinderten. Daher überlegte man im Juli/August, sehr kurzfristig eine KE durchzuführen. Gleichzeitig wusste man aber auch um die krasse Unterbewertung der Aktie, so dass man beim Kurs von unter 4 Euro vorgab, dass eine solche KE nur zu einem Kurs ab 10 Euro kommen solle. Dafür fand man offenbar keinen Investor - was ich angesichts des Preises von über 250% des Kurses wenig erstaunlich finde.

Man brauchte das Kapital aber eben auch nicht dringend, es hätte nur noch schnelleres Wachstum eröffnet - zu dem Preis einer Verwässerung. Das muss man abwägen und wir haben auf der HV gemeinsam beschlossen, dass wir ab 10 Euro zu einer Verwässerung bereit wären und sonst eben lieber etwas langsamer wachsen (langsamer heißt aber trotzdem +50% EBT in 2022!). Das war eine reine Abwägungsfrage. Jetzt darein etwas negatives zu interpretieren, kann ich nicht wirklich nachvollziehen. Als Aktionär freue ich mich, dass es keine Verwässerung geben wird.

Und es stimmt auch einfach,d ass die KE nun nicht mehr notwendig ist oder hilfreich wäre. Rechne doch einfach erstmal: Die KE hätte Ende August rund 10 Mio Euro EK gebracht. Mit der Feststellung des Abschlusses 22 wird man nun aber rund 25 Mio zusätzliches EK haben - wieso sollte man da für 10 Mio den Besitz der Aktionäre noch verwässern?

Also bitte erst nachrechnen, dann kritisieren

In diesem Fall gibt es nichts zu meckern, ich finde die heutige, wenig überraschende Entscheidung analytisch absolut folgerichtig und konsistent, und zudem sehr erfreulich.