SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ (Seite 786)
eröffnet am 02.11.07 13:32:40 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
Beiträge: 61.296
ID: 1.134.742
ID: 1.134.742
Aufrufe heute: 5
Gesamt: 4.064.657
Gesamt: 4.064.657
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1YCMM2 · WKN: A1YCMM · Symbol: SWVK
0,1800
EUR
-3,23 %
-0,0060 EUR
Letzter Kurs 09:31:09 Tradegate
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 11,01 | +34,27 | |
| 0,9100 | +32,08 | |
| 1,5250 | +8,11 | |
| 3,0545 | +7,04 | |
| 21,220 | +6,79 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7100 | -5,33 | |
| 17,480 | -6,57 | |
| 3,0600 | -7,55 | |
| 0,6610 | -7,73 | |
| 0,5740 | -11,69 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
allerdings bin ich auch uneingeschränkt der Meinung das gegen Preiskartelle Subventionen preisabsprachen und Dumpingpreise industriespionage patentrechtsverletzungen etc sprich alles was nicht mit internationalem Handelsrecht vereinbar ist wo dies möglich ist bekämpft werden muss.
Ursache und Wirkung sollten beachtet werden.
Etwas Punktuation täte der Sache gut. Das Problem an dem ganzen Markt ist, dass er subventioniert wurde, erst über Gesetze, dann über Direkthilfen, dann über günstige Kredite, dann über Steuervergünstigungen (sowohl in Europa, den USA als auch China). Von daher ist das Gejammer Schwachsinn.
"Unsere Subventionen sind gut, eure schlecht".
Dumpen mussten alle, weil Angebot > Nachfrage, siehe Verluste. Die Kurse hatten entsprechend nachgegeben. Asbecks Mär nachzuplappern, dass man freiwillig und Kosten verkauft hätte, führt jeden Hauch von Sachverstand ad absurdum. Asbeck tut gerne so als ob die Chinesen unbedingt Verluste statt Gewinne machen wollen... ist klar.
Ursache und Wirkung sollten beachtet werden.
Etwas Punktuation täte der Sache gut. Das Problem an dem ganzen Markt ist, dass er subventioniert wurde, erst über Gesetze, dann über Direkthilfen, dann über günstige Kredite, dann über Steuervergünstigungen (sowohl in Europa, den USA als auch China). Von daher ist das Gejammer Schwachsinn.
"Unsere Subventionen sind gut, eure schlecht".
Dumpen mussten alle, weil Angebot > Nachfrage, siehe Verluste. Die Kurse hatten entsprechend nachgegeben. Asbecks Mär nachzuplappern, dass man freiwillig und Kosten verkauft hätte, führt jeden Hauch von Sachverstand ad absurdum. Asbeck tut gerne so als ob die Chinesen unbedingt Verluste statt Gewinne machen wollen... ist klar.
Zitat von katzenbaum: Mittlerweile sind sie etwas aufgewacht, nachdem ich (und andere?) mehrfach die Briefseite abgeräumt habe. Jetzt gibt es die Stücke für 15,16 Euro - immer noch günstig, wie ich finde. Bei anderen Solarwerten wie REC oder First Solar sind die Kurse unverändert, ich nehme an, dass dort auch kein Handel stattfindet.
Das ist dann die verdiente Belohnung für Dich für dein WE-Engagement ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.377.964 von gggold am 26.07.14 11:28:31Ach Gott ja - und die chinesischen Hacker nicht vergessen!
Die haben sowieso die meiste Schuld.
Ich find ja mittlerweile die Krönung, sich ausgerechnet bei den AMIS über Hacker zu beschweren. Noch vollblöder geht`s ja wohl nicht.
Die haben sowieso die meiste Schuld.
Ich find ja mittlerweile die Krönung, sich ausgerechnet bei den AMIS über Hacker zu beschweren. Noch vollblöder geht`s ja wohl nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.377.994 von tradernumberone am 26.07.14 11:37:23Mittlerweile sind sie etwas aufgewacht, nachdem ich (und andere?) mehrfach die Briefseite abgeräumt habe. Jetzt gibt es die Stücke für 15,16 Euro - immer noch günstig, wie ich finde. Bei anderen Solarwerten wie REC oder First Solar sind die Kurse unverändert, ich nehme an, dass dort auch kein Handel stattfindet.
Ich denke, dass wesentliche Player im WE sind. Richtungsweisend ist, denke ich, wie es auf Xetra am Montagmorgen aufgenommen wird.
Langfristig sollte diese Entscheidung durch die Verhängung von sehr hohen Strafzöllen (wahrscheinlich vom Markt in dieser Höhe auch noch nicht erwartet) die Marktchancen von Solarworld 2.0 und natürlich deren nicht betroffenen Wettbewerbern in den USA signifikant verbessern.
Aber reagieren die anderen von dieser Entscheidung nicht betroffenen Solaris auf L+S auch nicht signifikant?
Langfristig sollte diese Entscheidung durch die Verhängung von sehr hohen Strafzöllen (wahrscheinlich vom Markt in dieser Höhe auch noch nicht erwartet) die Marktchancen von Solarworld 2.0 und natürlich deren nicht betroffenen Wettbewerbern in den USA signifikant verbessern.
Aber reagieren die anderen von dieser Entscheidung nicht betroffenen Solaris auf L+S auch nicht signifikant?
Trading Spotlight
mal zur Klarstellung
ich bin sicher kein freund von Strafzöllen Handelsbeschränkungen Subventionen oder ähnlich gelagerten Maßnahmen die wettbewerbsbeschränkend und regulierend in märkte eingreifen.
allerdings bin ich auch uneingeschränkt der Meinung das gegen Preiskartelle Subventionen preisabsprachen und Dumpingpreise industriespionage patentrechtsverletzungen etc sprich alles was nicht mit internationalem Handelsrecht vereinbar ist wo dies möglich ist bekämpft werden muss.
Ursache und Wirkung sollten beachtet werden.
mit den neuen us-zöllen schwebt ein nicht zu unterschätzendes Damoklesschwert über den chinesischen Herstellern das m.e. wegweisend und hoffentlich die Basis ist für eine längerfristig für alle seiten akzeptable nachhaltige verhandlungslösung ebnen könnte um möglichst schnell wieder einen etwas faireren Wettbewerb möglichst ohne Handelsbeschränkungen zu bekommen und vor allem auch für alle planbarer zu machen.
ich bin sicher kein freund von Strafzöllen Handelsbeschränkungen Subventionen oder ähnlich gelagerten Maßnahmen die wettbewerbsbeschränkend und regulierend in märkte eingreifen.
allerdings bin ich auch uneingeschränkt der Meinung das gegen Preiskartelle Subventionen preisabsprachen und Dumpingpreise industriespionage patentrechtsverletzungen etc sprich alles was nicht mit internationalem Handelsrecht vereinbar ist wo dies möglich ist bekämpft werden muss.
Ursache und Wirkung sollten beachtet werden.
mit den neuen us-zöllen schwebt ein nicht zu unterschätzendes Damoklesschwert über den chinesischen Herstellern das m.e. wegweisend und hoffentlich die Basis ist für eine längerfristig für alle seiten akzeptable nachhaltige verhandlungslösung ebnen könnte um möglichst schnell wieder einen etwas faireren Wettbewerb möglichst ohne Handelsbeschränkungen zu bekommen und vor allem auch für alle planbarer zu machen.
L&S scheint die Meldung von gestern Abend entweder noch nicht gelesen zu haben oder nicht als relevant zu bewerten. Dort gibt es die Aktien gerade noch in rauhen Mengen unter 15 Euro.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.377.218 von gggold am 26.07.14 03:42:48Commerce is scheduled to announce its final decision on or about December 16, 2014.
Reuters: ..The new duties, which must still be confirmed, are likely to inflame U.S.-China tensions already exacerbated by recent accusations that Chinese military officers were cyberspying on U.S. companies involved in trade disputes, including SolarWorld...
Da ist noch nix in trockenen Tüchern.. Also nicht zu früh freuen..
Reuters: ..The new duties, which must still be confirmed, are likely to inflame U.S.-China tensions already exacerbated by recent accusations that Chinese military officers were cyberspying on U.S. companies involved in trade disputes, including SolarWorld...
Da ist noch nix in trockenen Tüchern.. Also nicht zu früh freuen..
da werden sich am montag wohl so einige die augen reiben....
die Chinesen hätten sich viele viele Milliarden sparen können wenn sie für ein paar hundert Millionen solarworld gekauft hätten, schlau ist irgendwie anders. aber wer weiß vielleicht sind sie ja lernfähig....
Durchsuchen
