Globe Metals & Mining - Uran, Niob, Tantal, Zirkon - Fakten (Seite 429)

[Reiners]

[Reiners]

Glaubt Ihr, dass diese Quartal (uns bleiben nur noch Monatg und Dienstag) noch der Trading Halt wegen Erhöhung Resourcen kommt ?

[Reiners]

Was auffällt ist, dass das Volumen deutlich zurückgegangen ist die letzten Tage.

Positiv: Der starke Verkäufer der letzte Wochen / Monate scheint "fertig zu haben". Es könnten nämlich zur Zeit 200k zu 0,10 verlauft werden. Was nicht geschied. Vorher wurden auch zu 0,07-0,08 größere Mengen verkauft.


Negativ: Leider gibt es zur Zeit auch kein / kaum Kaufinteresse.

Warten wir mal auf das Recourcenupdate das die nächsten Wochen ansteht. (Eigentlich bis Ende März angekündigt)

[saltamonte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.849.579 von Reiners am 26.03.09 07:33:16

wäre natürlich schön wenn sich der markt an solch einer prozentbewertung orientieren würde aber man sollte realistischerweise diesen ansatz verwerfen.

nach meinen beobachtungen bewertet der markt aktuell (auch produzierende) rohstoff unternehmen nach der überlebensfähigkeit in der krise - oder brutal ausgedrückt: die mk ergibt sich aus einem faktor 1-5 des cashbestands - je nachdem ob aus dem laufenden geschäft noch gewinne erwartet oder verluste eingefahren werden.

ausnahmen/sonderfaktoren wirst du vereinzelt immer wieder finden - bei globe haben wir definitiv noch lange die cash-burn-anlaufphase und viele unwägbarkeiten wobei ich mal einen kurzfristigen hype nicht ausschliessen möchte.

allerdings denke ich, dass globe auf dem richtigen weg ist und sich wertmässig entsprechend entwickeln kann. optimalerweise nähert sich die globe mk in den nächsten 2-3 jahren einem konservativ gerechnetem net present value (dcf methode mit 10%) an - bei hoffentlich nicht allzu arger verwässerung.

[Reiners]

Aktuell entsprechen 3 Mrd USD 4,3 Mrd AUD

Was ist ein normaler "in-situ value" 2,5 bis 3 Jahre vor Produktion ?

1 % ?
3 % ?
5 % ?

Selbst bei 1% wären das jetzt 43 Mio AUD

Durch 68 Mio Aktien = 0,63 AUD. Und wir stehen bei 0,10 AUD

Oder was stimmt an der Rechnung nicht ?

[Reiners]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.849.537 von Reiners am 26.03.09 07:17:44

Ach jetzt verstehe ich die 30%

Du vergleichst USD Währung mit AUD Währung im allgemeinen.

[Reiners]

"nochmal um 30% erhöht"

Nee von 3 auf 4,4 sind fast 47%

-------------
Bist Du sicher mit den USD bei den 3 Mrd? Ich dachte die Präsi / Studie ist in AUD. Aber ich kann mich auch irren.

[Maigret]

Moin,
die 3 Mrd waren doch schon immer der Wertansatz in USD und nicht in AUD. Aber ist ja nicht schlecht, damit hat sich für Dich der "innere Wert" Deines Investments nochmal um 30% erhöht

[Reiners]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.848.735 von Maigret am 25.03.09 22:15:32

426 durch 140 durch 1,35 USD mal 1,95 AUD = 4,4 Milliarden AUD

Aha von 3 auf 4,4 Mrd AUD Recource erhöht ?

Kann das sein oder doch eher eine Milchmädchenrechnung ?

[Maigret]

@Reiners,
freu mich auch

Wahrscheinlich hat man den officials schon den in-situ value auf Basis der neuesten Resourcenschätzung präsentiert

Spaß beiseite, Ist der in-situ in Landeswährung. Für 1 USD kriegt man ca. 140 malawische kwacha...