Blue Cap AG - eine noch unbekannte Beteiligungsgesellschaft (Seite 197)

[ChrisHamburg01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.675.422 von Krankus1989 am 28.05.19 07:07:29

Da ich, wie geschrieben, von Dividenden lebe, habe ich eine hohe Anzahl von verschiedenen Dividendenaktien. Bei einem gleich bleibenden positiven Geschäftsverlauf ist überall zu sehen, dass der Dividendenabschlag nach wenigen Wochen wieder aufgeholt wurde und der Kurs dann weiter steigt. Verkaufe ich aber jährlich 5% der Aktien habe ich nach 20 Jahren nichts mehr.

Generell ist es aber schon richtig, dass Aktien die keine Dividende zahlen stärker steigen als Dividendenaktien, weil ihnen halt kein Betriebskapital entzogen wird. Andererseits ergibt es für einige Branchen wenig Sinn keine Dividenden zu zahlen, wenn man nicht, wie z.B. im kapitalintensiven Immobiliengeschäft, ein ständig wachsendes Guthabenkonto benötigt. BC hätte es sich einfach sparen sollen eine Dividende zu zahlen, zumindest aber so viel zu zahlen, dass man im Jahr darauf drastisch kürzen muss. Lieber wenig, das aber stetig.

[Krankus1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.675.296 von ChrisHamburg01 am 28.05.19 05:36:28

Sein vorschlag ist schon logisch. Den Unternehmen die keine Dividende zahlen, sind entweder nicht profitabel und schreiben verluste oder Sie wachsen eben schneller im Kurs durch das investieren der erwirtschafteten Gewinne! Das mit dem aufholen des aufschlags ist auch logisch, da die dividende meist auch verdient wird. Aber insgesammt bleibt so ein Unternehmen entweder immer auf dem gleichen Kurs wenn die alles ausschütten oder wachsen langsamer im Wert/Kurs da der gewinn eben nicht im Unternehmen verbleibt. Siehe so ein BDC oder Reit die ihre gewinne zu 90% ausschütten. Meist halten Die ihr Kurs über Jahre auf gleichem level ohne grosse wachstumsschübe. Und dann vergleich das ganze mal mir Buden die nichts ausschütten dafür aber wachsen wie verrückt und reinvestieren das verdiente Geld um weitere schübe zu generieren. Die charts sind meist recht eindeutig.

[ChrisHamburg01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.673.169 von CP-8-1 am 27.05.19 19:01:48

Ja, die Notwendigkeit sehe ich auch, gerade wenn man größere Akquisitionen plant und wie haben das Wort “nachhaltig“ wohl unterschiedlich interpretiert.

[ChrisHamburg01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.673.832 von sirmike am 27.05.19 20:27:23

Dein Vorschlag wäre logisch, wenn eine Aktie nach der Dividenzahlung nachhaltig auf dem Ex- Dividendenkurs bleiben würde. Üblicherweise wird aber der Dividendenabschlag schnell wieder aufgeholt.

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.672.806 von ChrisHamburg01 am 27.05.19 18:17:11

Zitat von ChrisHamburg01: Ich lebe von Dividenden. Deshalb ist mir ein (halbwegs) planbares Einkommen schon wichtig.

Chris, wenn Du einen Broker mit relativ niedrigen Gebühren hast, könntest Du das "Problem" ja auch anders lösen. Bei Aktien, die kein/zu wenig Dividenden auskehren, könntest Du entsprechend Anteile verkaufen. Willste 5% einfahren, verkaufste 5% Deines Aktienbestands - kommt auf das gleiche raus, da der einbehaltene Gewinn ja im Unternehmen verbleibt und somit Deine Aktien die 5% mehr Wert geworden sind.

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.672.155 von ChrisHamburg01 am 27.05.19 16:51:25

Zitat von ChrisHamburg01: Ich habe eine Mitteilung meines Brokers erhalten, dass eine Dividende von 0,25 Euro angekündigt wird. WTF! Von einem Euro letztes Jahr mal eben 75% rasiert. Ist das die "nachhaltige Dividendenzahlung" die letztes Jahr angekündigt wurde? "Nachhaltig" bedeutet für mich, dass die Dividendenhöhe zumindest stabil bleibt, nicht dass überhaupt eine bezahlt wird, mal mehr mal weniger. Da hätten sie mal besser letztes Jahr nur 0,50 Euro bezahlt. Das wäre dann dieses Jahr auch drin gewesen, zusammen mit einer Dividendenstabilität.

Ergebnis für mich: BC wandert vom Dividendendepot ins Tradingdepot. Nichts mehr mit Langfristig.

Vor einigen Wochen hatte Blue Cap bereits mitgeteilt, dass man der HV eine Dividende von 0,25 Euro je Aktie vorschlagen wird. Das war noch vor dem Einstieg von Evoco bei PartnerFonds bzw. vor der Deeskalation bzgl. der AR-Wahlen bei Blue Cap. Ich hatte damals vermutet, Dr. Schubert wolle PF/Kolbe nicht auch noch Munition liefern, weil denen ja die abgabewilligen PF-Altaktionäre im Nacken sitzen und die dringend Geld brauchen. Insofern ist das jetzt keine neue Mitteilung mehr.

Der zweite Aspekt ist, dass Dr. Schubert sich deutlich geäußert hat, dass er mehrere Übernahmen in der Pipeline hat und diese/eine ggf. so groß sein könnte, dass man hierfür sogar eine kleine Kapitalerhöhung in Betracht ziehen könnte. Dem entsprechend wäre es Geldverbrennen, erst steuerschädlich eine Dividende auszuschütten, um sich dann via Kapitalerhöhung das Geld zurückholen zu müssen.

Im Übrigen kann ich keine Abkehr von der Politik der "nachhaltigen Dividendenausschüttung" erkennen, da die Dividende im letzten Jahr sich vor allem aus dem Einmalgewinn aus dem Verkauf von Biolink gespeist hat. Dass das nicht jedes Jahr wiederholt wird, war eigentlich absehbar (zumal ja nicht noch so ein gewinnträchtiger Verkauf erfolgt ist im letzten Geschäftsjahr).

Ich bin daher mit der Entwicklung sehr zufrieden. Von mir aus hätte die Dividende unter diesen Gesichtspunkten aus ganz entfallen können. Aber das wäre dann wirklich nicht konsequent gewesen bzgl. der Dividendenpolitik. Daher ein akzeptabler Kompromiss.

[CP-8-1]

Das sie überhaupt schon Dividende zahlen ist ein Bonbon für die Aktionäre. Das haben sie bei dem aktuellen Aufwärtspotential eigentlich gar nicht nötig. Blue Cap ist so oder so ein überaus attraktiver Wert.

25ct entspricht einer vernünftigen fundierten Dividende.

Wenn es nächstes Jahr wieder 25ct sind ist mir das genauso recht wie 20 oder 30 ... Hauptsache es lässt sich entsprechend der Jahreszahlen entspannt und ohne relevanten Substanzverlust realisieren.

Daher:

Alles in bester Ordnung.

Bin sehr gespannt auf die kommenden Jahre.

[ChrisHamburg01]

Aurelius habe ich auch.

Mir persönlich ist es lieber, dass eine verlässliche Dividende ausgeschüttet wird. Meinetwegen hätten sie letztes Jahr 50 Cent ausschütten sollen und dieses Jahr nochmal. Dann hätten sie auch noch Reserve für nächstes Jahr. Es sieht einfach auch im Dividendenchart eines Unternehmens doof aus, wenn es dort ständig rauf und runter geht.

Ich lebe von Dividenden. Deshalb ist mir ein (halbwegs) planbares Einkommen schon wichtig.

[Blauer-Investor]

Da hast du schon Recht, dass grundsätzlich genug Geld zur Verfügung steht, allerdings weiß man ja auch nicht in welcher Höhe eine Übernahme erfolgt bzw. ob das Unternehmen evtl. einen Investitionsstau hat und man hierfür auch noch ein paar Euro braucht. Außerdem müsste ich als Aktionär auf die Dividende noch die Kapitalertragssteuer entrichten, da behalte ich ja lieber einen Euro in Blue Cap als ca 0,70 € auf meinem Konto, bei denen ich erstmal schauen müsste, wie ich die vernünftig investiere.

[kronos01]

Tja, wäre es glücklicher gewesen man hätte letztes Jahr z.B. 20 Cent als "Festdividende" ausgeschüttet und 80 als "Partizipationsdividende" bezüglich Biolink verkauf: Sicherlich ja.

So schlimm finde ich es aber trotzdem nicht, wichtiger ist dass das Unternehmen rund läuft und man zukauft und wächst. Profitables Wachstum ist mir viel wichtiger als eine Dividende, das steigert den Unternehmenswert und bringt mehr als die Dividende die ja noch kräftig versteuert werden muss.

LG