Rohstoff-Explorer: Research oder Neuvorstellung (Seite 2182)

[tommy-hl]

Eisenerz

Eisenerz in Qualität 62%-Fe wurde Ende letzter Woche mit rund 153 $/t gehandelt:



Die Differenz zwischen spot und swap ist für meinen Geschmack zu hoch! Hier wird erfahrungsgemäß eine Anpassung erfolgen, womit ich mittelfristig mit etwas niedrigeren spot Preisen rechne:



Deshalb empfehle ich dringend bei der Auswahl von Fe-Aktien darauf zu achten, dass die (geplante) Produktion mit Vollkosten (nicht cash cost oder opex!) <130 $/t bezogen auf 62%-Fe auskommt!!!

[likeshares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.098.453 von Fantomas96 am 03.02.13 23:07:07

Wenn sich das Interesse des Marktes geändert hat und das durch die Wahl der Favoriten erkannt wurde. Dann sollte es nicht mehr nötig sein Wolfram zu beobachten. Die Liste soll das Vielaugenprinzip mit Blick auf den allgemeinen zustand des Marktes und den Rohstoffen gewährleisten und mit der Wahl der Favoriten den Fokus auf das zukünftige Marktgeschehen lenken. Das soll kein Wettbewerb sein, sondern aktive Marktbeobachtung mit Hilfe einer ganzen Gruppe.
Wie die Ergebnisse aus der Liste ausehen werden bleibt den empirischen Daten überlassen. Ich erwarte mir mehr Sicherheit über das allgemeine Marktgeschehen und für die Auswahl von Explorern?
Ob das funktionieren kann ist, ohne Erfahrung zu einer solchen Liste, kaum zu sagen?

[Fantomas96]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.097.945 von likeshares am 03.02.13 18:36:06

@ likeshares

Ich verstehe nur noch nicht, wie ich über die Entwicklung einer Rohstoffgruppe im Zeitablauf einen Überblick erhalten soll, wenn die Teilnehmer monatlich ihre Favoriten wechseln können ?

Nächsten Monat gibt es dann vielleicht keinen Wolfram Wert mehr, wie soll ich dann die Entwicklung im Wolfram Markt beobachten ?

FANTOMAS

[likeshares]

Zitat von tommy-hl:


@likeshares

Halte ich für eine gute Idee!
Bist Du dazu bereit, diese Liste zu erstellen und zu pflegen?

Grundsätzlich ja!

Wenn du deine Erfahrungen des pflegens von Listen und Avataren mit mir teilen würdest? Bitte per BM!
Eine Excel-Liste mit chemischen Zeichen für Rohstoffe, in Rohstoffgruppen und mit Avatar-Namen zu erstellen ist kein Problem, wird aber etwas dauern!

[Kongo-Otto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.096.959 von likeshares am 03.02.13 01:09:01

Moin,

danke dir für die Rechnung.

Eine Anmerkung:
Seit 2008 hat man weitere 7 Projekte (von insgesamt 30!) in Wyoming erschlossen und mit einer NI 43-101 nachgewiesen.

die aktuelle Gesamt-Ressource im Poweder River Basin beläuft sich aktuell auf
M&I: 15 715 489 lbs
Inferred: 3 343 616 lbs

North Rolling und Reno Creek haben zwar niedrigere Grade, so dass hier die OPEX steigen wird, aber dennoch ist vorallem Reno Creek eine nette Gesamt-Ressource.

Quelle: http://www.uranerz.com/s/Technical_Reports.asp

Des Weiteren wird URZ weiter explorieren und weitere Gebiete erschließen und mittels NI 43-101 erschließen.

Des Weiteren geht mal von einer jährlichen Produktion von bis zu 800 000 lbs aus.

Das KGV könnte sicher niedriger sein, aber neben einem sicheren Produktionsstart in 2013 in einem sich verbessernden Uran-Umfeld bietet URZ auch noch ein wenig Fantasie für Expansionen.
Spannend wird, ob man die prognostizierte OPEX erreicht und wie holprig der Anlauf der Anlage wird!

[stupidgame]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.097.082 von Oberkassel am 03.02.13 09:15:31

Ich habe mich mit Ramelius früher mal beschäftigt. Weil das rein optisch ein sehr billiger Produzent war. Sehr niedriges KGV und KCV. ALLERDINGS zum damaligen Zeitpunkt war schon klar, dass deren profitable Mine dem Ende zu ging.
Zum damaligen Zeitpunkt hatten sie 2 Anschlussprojekte. Die waren aber beide deutlich teurer, was die Produktionskosten angeht.
Aus dem Grund habe ich mich damals nicht verführen lassen und die Finger von der Aktie gelassen.
Ich habe allerdings jetzt keinen neuen Wissensstand. Also keine Ahnung, ob sich jetzt wirklich grundlegend was zum positiven hin geändert hat.

MfG.
s.

[tommy-hl]

Zitat von Opla: Hallo Tommy,

ich muss gestehen, so ganu verstehe ich dein System mit der Liste noch immer nicht. Bei meiner Aktie, AXI, listest du einen Kurs von 0,081. bei der Doppelnennung von User ooy jedoch 0,096. woraus resultiert dieser Unterschied? Ist zum jetzigen Zeitpunkt egal, aber ich möchte es verstehen.

Statt -55% beträgt dein Ergebnis -46,7%.
Rang Nr. 34 bleibt unverändert.

[tommy-hl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.097.022 von Opla am 03.02.13 07:39:45

Hallo Opla,

sorry für den Fehler. Ich hatte die beiden Werte verlinkt, um nur einmal korrigieren zu müssen. Beim erneuten Sortieren ist dann die Funktion zerstört worden. Hatte ich leider nicht mitbekommen.

Muss natürlich für beide gleich 0,096 EUR lauten ...

Werde ich beim nächsten Update berücksichtigen ...

Danke für deine Aufmerksamkeit.

[Oberkassel]

Moin liebe Gemeinde,

hätte sehr gerne eure Einschätzung dazu ?

Ramelius Resources Aktie [WKN: 808383 / ISIN: AU000000RMS4]?

http://au.investsmart.com.au/shares/asx/RAMELIUS-RESOURCES-L…

Siehe Thread:Rohstoffwerte, Minen und Explorer

Danke im voraus für die Unterstützung !!

tpln: Markt für Titaniumdioxid wird wichtiger !!!

Beste Grüsse

Oberkassler

[tpnl]

Guten Morgen,

nach einemn kleinen Rücksetzer beginnt Argex (mein Kandidat für das Wettbüro) seit einigen Tagen wieder zu steigen.
Vielleicht hängt das auch mit der neuen Präsentation zusammen. Besonders gut ist der Markt für Titaniumdioxid dargestellt.

http://argex.ca/documents/01_ArgexJan2013.pdf