Washington Mutual - Grösste Sparkasse der USA! Chancen & Risiken. (Seite 30336)
eröffnet am 10.04.08 16:35:03 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
Beiträge: 343.748
ID: 1.140.302
ID: 1.140.302
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 18.351.264
Gesamt: 18.351.264
Aktive User: 0
ISIN: US62482R1077 · WKN: A2N7G5 · Symbol: COOP
79,24
USD
+0,65 %
+0,51 USD
Letzter Kurs 02:00:00 Nasdaq
Neuigkeiten
24.04.24 · Business Wire (engl.)  |
23.04.24 · Business Wire (engl.) |
05.04.24 · Business Wire (engl.) |
09.02.24 · Business Wire (engl.) |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,4400 | +60,00 | |
| 4,5000 | +15,38 | |
| 41,13 | +15,15 | |
| 6,3000 | +14,55 | |
| 5,6500 | +11,88 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,5500 | -9,05 | |
| 5,1500 | -11,21 | |
| 1,3300 | -13,36 | |
| 1,8775 | -14,17 | |
| 3,7500 | -15,73 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.873.257 von exiltiger am 29.03.09 03:46:07Spass beiseite ... eine Sache will ich nicht so wirklich verstehen ... es heisst immer, der kauf wäre nicht rückgängig zu machen .... meine Frage ... Warum so überzeugt davon ...
Weil JPM noch immer das bekommen hat was es wollte. JPM hat überall seine Finger drinnen. Glaubt ihr die lassen sich das Bankengeschäft von WAMU wieder wegnehmen - nie.
Die Familien: JP Morgen, Rockefeller, Warburg, Rothschild, Rosewelt - sind vie zu mächtig .
siehe - Dokumentation "Zeitgeist"
http://video.google.de/videoplay?docid=-5352246495880531634
Weil JPM noch immer das bekommen hat was es wollte. JPM hat überall seine Finger drinnen. Glaubt ihr die lassen sich das Bankengeschäft von WAMU wieder wegnehmen - nie.
Die Familien: JP Morgen, Rockefeller, Warburg, Rothschild, Rosewelt - sind vie zu mächtig .
siehe - Dokumentation "Zeitgeist"
http://video.google.de/videoplay?docid=-5352246495880531634
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.872.840 von kirroyal am 28.03.09 21:28:44ich frage mich nur warum man hier jetzt von einen delisting spricht
delphi gibt es immer noch an der börse warum sollten wir verschwinden
die branche lacht lautstark über jp weil sie statt 45 mrd (fairer wert) nur 1,9 mrd gezahlt(und noch ein paaqr extras mitgenommen haben wie nol,cash oder assets)
man sollte das endlich beenden ,bevor die ganze welt über jp lacht
SIE HABEN ES IM BESTEN GEWISSEN GEKAUFT,SIE HABEN WAMUQ EINFACH AUSGESCHLACHTET
delphi gibt es immer noch an der börse warum sollten wir verschwinden
die branche lacht lautstark über jp weil sie statt 45 mrd (fairer wert) nur 1,9 mrd gezahlt(und noch ein paaqr extras mitgenommen haben wie nol,cash oder assets)
man sollte das endlich beenden ,bevor die ganze welt über jp lacht
SIE HABEN ES IM BESTEN GEWISSEN GEKAUFT,SIE HABEN WAMUQ EINFACH AUSGESCHLACHTET
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.873.598 von dig101 am 29.03.09 11:43:42WMI wir schon wissen, was für Forderungen sie stellen kann
noch mal das von gestern,
Washington Mutual, Inc. (abbreviated to WaMu) (Pink Sheets: WAMUQ) is a savings bank holding company and the former owner of Washington Mutual Bank, which was the United States' largest savings and loan association.[2][3][4][5][6]
On September 25, 2008, the United States Office of Thrift Supervision (OTS) seized Washington Mutual Bank from Washington Mutual, Inc. and placed it into the receivership of the Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC). The OTS took the action due to the withdrawal of $16.4 billion in deposits, during a 10-day bank run (amounting to 9% of the deposits it had held on June 30, 2008).[7] The FDIC sold the banking subsidiaries (minus unsecured debt or equity claims) to JPMorgan Chase for $1.9 billion, which re-opened the bank the next day. The holding company, Washington Mutual, Inc. was left with $33 billion assets, and $8 billion debt, after being stripped of its banking subsidiary by the FDIC.[4][8][9][3] The next day, September 26, Washington Mutual, Inc. filed for Chapter 11 voluntary bankruptcy in Delaware, where it is incorporated.[4][8]
Washington Mutual Bank's closure and receivership is the largest bank failure in American financial history.[3][4] Before the receivership action, it was the sixth-largest bank in the United States.[10] According to Washington Mutual Inc.'s 2007 SEC filing, the holding company held assets valued at $327.9 billion.[11]
On 20 March 2009, Washington Mutual Inc. filed suit against the FDIC in the United States District Court for the District of Columbia, seeking damages of approximately $30-$40 Billion for what they claim to be an unjustified seizure and an extremely low sale price to JPMorgan Chase.: WMI vs FDIC Court Complaint JPMorgan Chase promptly filed a counterclaim in Bankruptcy Court in Delaware.
Washington Mutual, Inc. (abbreviated to WaMu) (Pink Sheets: WAMUQ) is a savings bank holding company and the former owner of Washington Mutual Bank, which was the United States' largest savings and loan association.[2][3][4][5][6]
On September 25, 2008, the United States Office of Thrift Supervision (OTS) seized Washington Mutual Bank from Washington Mutual, Inc. and placed it into the receivership of the Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC). The OTS took the action due to the withdrawal of $16.4 billion in deposits, during a 10-day bank run (amounting to 9% of the deposits it had held on June 30, 2008).[7] The FDIC sold the banking subsidiaries (minus unsecured debt or equity claims) to JPMorgan Chase for $1.9 billion, which re-opened the bank the next day. The holding company, Washington Mutual, Inc. was left with $33 billion assets, and $8 billion debt, after being stripped of its banking subsidiary by the FDIC.[4][8][9][3] The next day, September 26, Washington Mutual, Inc. filed for Chapter 11 voluntary bankruptcy in Delaware, where it is incorporated.[4][8]
Washington Mutual Bank's closure and receivership is the largest bank failure in American financial history.[3][4] Before the receivership action, it was the sixth-largest bank in the United States.[10] According to Washington Mutual Inc.'s 2007 SEC filing, the holding company held assets valued at $327.9 billion.[11]
On 20 March 2009, Washington Mutual Inc. filed suit against the FDIC in the United States District Court for the District of Columbia, seeking damages of approximately $30-$40 Billion for what they claim to be an unjustified seizure and an extremely low sale price to JPMorgan Chase.: WMI vs FDIC Court Complaint JPMorgan Chase promptly filed a counterclaim in Bankruptcy Court in Delaware.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.873.571 von janwiencierz am 29.03.09 11:35:46hi ,so sieht es aus
indymac ist für 15 mrd weg gegangen und war drei mal kleiner
45 mrd ist fair
indymac ist für 15 mrd weg gegangen und war drei mal kleiner
45 mrd ist fair
Trading Spotlight
am 31.3. sind wir alle schlauer,oder vielleicht auch nicht
jpm und fdic soll bluten
jpm und fdic soll bluten
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.873.506 von aixpeter am 29.03.09 11:16:28das glaube ich nicht, deine Logik hat auch etwas,
also von 7 $ auf 1$ das geht schon gar nicht,
noch mal von gestern,
die 17 Mrd beziehen sich auf die 4 Mrd. in Bar und 13 Mrd für die zu unrecht übertragenen Teile, z.B. Providion, gegen die FDIC
die Bank selbst ist eine 300 Mrd Bank, hier wird es nicht unter 10 Mrd. abgehen, gegen JP
gestern Abend wurde hier ein Artikel reingestellt mit einer Forderung in der Summe von 30-40 Mrd.
daher resultiert auch einander Preis für die Aktie und noch bemerkt, hier werden beide zahlen FDIC und JP, das Ding ist für JP zu groß
also von 7 $ auf 1$ das geht schon gar nicht,
noch mal von gestern,
die 17 Mrd beziehen sich auf die 4 Mrd. in Bar und 13 Mrd für die zu unrecht übertragenen Teile, z.B. Providion, gegen die FDIC
die Bank selbst ist eine 300 Mrd Bank, hier wird es nicht unter 10 Mrd. abgehen, gegen JP
gestern Abend wurde hier ein Artikel reingestellt mit einer Forderung in der Summe von 30-40 Mrd.
daher resultiert auch einander Preis für die Aktie und noch bemerkt, hier werden beide zahlen FDIC und JP, das Ding ist für JP zu groß
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.873.035 von OnlineBrooker am 28.03.09 23:00:54Ich denke Sebastion_01 hat wohl folgendes gemeint:
JPM hat ja nicht WAMU komplett übernommen sondern nur den Bankbereich. Diesen setzt Sebastian_01 dann wohl mit 50 % gleich. Und daher ist er wohl der Meinung, dass JPM den "fairen" Preis (hier mal mit 7 $ angenommen) wohl auch nur für diesen Teil bezahlen wird. Soweit natürlich auch richtig, denn JPM will im Grunde wohl auch nur den Bankenbereich.
Nun ist es aber so, dass (wenn ich das richtig verstanden habe) neben dem Bankenbereich auch weitere Teile fälschlicherweise mit veräußert hat, die WAMU zurückhaben will oder dafür entschädigt werden will.
Wie auch immmer, WMI klagt nun auf die genannte Summe von ca. 17 Mrd. $. Dividiert man nun diese Summe durch die Anzahl der vorhandenen Chares und zieht Schulden noch ab, dann kommt man je nach Lesart auf Beträge zwischen 1 und ca. 4$ pro Aktie.
Zur Frage ob man dann seine WAMU Aktien zu diesem Preis verkaufen kann, regelt sich durch die Börse. Steigt der Preis der Aktie auf den beschriebenen Wert, dann kann man sie dafür natürlich verkaufen. Steigt er nur auf einen geringeren Wert, dann kann man natürlich auch nur für diesen Wert verkaufen. JPM zahlt einen Betrag X ja nicht an jeden einzelnen Aktionär von WAMU sondern an die Gesellschaft. Diese ist dadurch natürlich mehr wert und der Aktienpreis von WAMU wird daurch steigen; auf welchen Betrag weiß leider niemand.
Zusätzlich stellt sich die Frage, ob es für JPM nicht sinnvoll sein könnte, WAMU komplett zu übernehmen (alle Bereiche) um dann die nicht gewünschten wieder veräußern zu können und den geliebeten Bankenbereich zu behalten. Welche der vielen möglichen Varianten eintritt weiß eben keiner. Wir hoffen natürlich dass eine bei der ganzen Sache herauskommt, die für uns Aktionäre von WAMU einen möglichst hohen "Mehrwert" bringt.
Schließlich bleibt auch noch die Frage ob WAMU aus Chapter 11 "gesund" heraus kommt. Hierauf hat der Ausgang der KLage natürlich wesentlichen Einfluß.
JPM hat ja nicht WAMU komplett übernommen sondern nur den Bankbereich. Diesen setzt Sebastian_01 dann wohl mit 50 % gleich. Und daher ist er wohl der Meinung, dass JPM den "fairen" Preis (hier mal mit 7 $ angenommen) wohl auch nur für diesen Teil bezahlen wird. Soweit natürlich auch richtig, denn JPM will im Grunde wohl auch nur den Bankenbereich.
Nun ist es aber so, dass (wenn ich das richtig verstanden habe) neben dem Bankenbereich auch weitere Teile fälschlicherweise mit veräußert hat, die WAMU zurückhaben will oder dafür entschädigt werden will.
Wie auch immmer, WMI klagt nun auf die genannte Summe von ca. 17 Mrd. $. Dividiert man nun diese Summe durch die Anzahl der vorhandenen Chares und zieht Schulden noch ab, dann kommt man je nach Lesart auf Beträge zwischen 1 und ca. 4$ pro Aktie.
Zur Frage ob man dann seine WAMU Aktien zu diesem Preis verkaufen kann, regelt sich durch die Börse. Steigt der Preis der Aktie auf den beschriebenen Wert, dann kann man sie dafür natürlich verkaufen. Steigt er nur auf einen geringeren Wert, dann kann man natürlich auch nur für diesen Wert verkaufen. JPM zahlt einen Betrag X ja nicht an jeden einzelnen Aktionär von WAMU sondern an die Gesellschaft. Diese ist dadurch natürlich mehr wert und der Aktienpreis von WAMU wird daurch steigen; auf welchen Betrag weiß leider niemand.
Zusätzlich stellt sich die Frage, ob es für JPM nicht sinnvoll sein könnte, WAMU komplett zu übernehmen (alle Bereiche) um dann die nicht gewünschten wieder veräußern zu können und den geliebeten Bankenbereich zu behalten. Welche der vielen möglichen Varianten eintritt weiß eben keiner. Wir hoffen natürlich dass eine bei der ganzen Sache herauskommt, die für uns Aktionäre von WAMU einen möglichst hohen "Mehrwert" bringt.
Schließlich bleibt auch noch die Frage ob WAMU aus Chapter 11 "gesund" heraus kommt. Hierauf hat der Ausgang der KLage natürlich wesentlichen Einfluß.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.872.640 von paulus_x am 28.03.09 20:08:47nennen wir es einfach Schmerzensgeld 
also diese Interpretation mit Schmerzensgeld würde mir auch aus einem anderen Grund gut gefallen ... Schmerzensgeld unterliegt nicht der Abgeltungssteuer ....
Spass beiseite ... eine Sache will ich nicht so wirklich verstehen ... es heisst immer, der kauf wäre nicht rückgängig zu machen .... meine Frage ... Warum so überzeugt davon ....Man hätte zum Beispiel ersteinmal wieder genug Geld, um etwa eine andere angeschlagene Bank zu übernehmen ... und dann wäre die Möglichkeit auch wieder da, das operative Geschäft weiter zu führen.
JPM wäre dann immernoch gut bedient, wenn die das behalten dürften (was ich derzeit auch noch nicht wirklich glauben mag), was MaMu in den letzten Wochen an Gewinn abgeworfen hat.
Ich könnte mir schon vorstellen, dass das Geschäft Rückabgewickelt werden könnte .... passiert auf anderer Ebene ja auch immer wieder ... und da isses ja auch möglich ... das es einfach werden würde, hat niemand behauptet .... aber eines ist klar ... SOLLTE WaMu hier als der grosse Sieger hervorgehen, werden die die erste Bank in USA sein, die abgeht wie Schmitz Katze und das Vertrauen der Amis zurückgewinnen, da sie ja offensichtlich selbst betrogen wurden und sie nicht ihre "Sparer" betrogen haben ...
Ich bin gespannt, wie es weitergeht und wünsche allen wirklich investierten viel Erfolg ...
also diese Interpretation mit Schmerzensgeld würde mir auch aus einem anderen Grund gut gefallen ... Schmerzensgeld unterliegt nicht der Abgeltungssteuer ....
Spass beiseite ... eine Sache will ich nicht so wirklich verstehen ... es heisst immer, der kauf wäre nicht rückgängig zu machen .... meine Frage ... Warum so überzeugt davon ....Man hätte zum Beispiel ersteinmal wieder genug Geld, um etwa eine andere angeschlagene Bank zu übernehmen ... und dann wäre die Möglichkeit auch wieder da, das operative Geschäft weiter zu führen.
JPM wäre dann immernoch gut bedient, wenn die das behalten dürften (was ich derzeit auch noch nicht wirklich glauben mag), was MaMu in den letzten Wochen an Gewinn abgeworfen hat.
Ich könnte mir schon vorstellen, dass das Geschäft Rückabgewickelt werden könnte .... passiert auf anderer Ebene ja auch immer wieder ... und da isses ja auch möglich ... das es einfach werden würde, hat niemand behauptet .... aber eines ist klar ... SOLLTE WaMu hier als der grosse Sieger hervorgehen, werden die die erste Bank in USA sein, die abgeht wie Schmitz Katze und das Vertrauen der Amis zurückgewinnen, da sie ja offensichtlich selbst betrogen wurden und sie nicht ihre "Sparer" betrogen haben ...
Ich bin gespannt, wie es weitergeht und wünsche allen wirklich investierten viel Erfolg ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.873.081 von osterhase1 am 28.03.09 23:20:36jo ich
Durchsuchen
