Washington Mutual - Grösste Sparkasse der USA! Chancen & Risiken. (Seite 7967)
eröffnet am 10.04.08 16:35:03 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
Beiträge: 343.748
ID: 1.140.302
ID: 1.140.302
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 18.351.462
Gesamt: 18.351.462
Aktive User: 0
ISIN: US62482R1077 · WKN: A2N7G5 · Symbol: COOP
84,22
USD
+1,34 %
+1,11 USD
Letzter Kurs 16.05.24 Nasdaq
Neuigkeiten
24.04.24 · Business Wire (engl.)  |
23.04.24 · Business Wire (engl.) |
05.04.24 · Business Wire (engl.) |
09.02.24 · Business Wire (engl.) |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5080 | +102,39 | |
| 17,650 | +96,11 | |
| 11,950 | +49,37 | |
| 2,6500 | +27,25 | |
| 54,46 | +19,96 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,7200 | -13,10 | |
| 0,7500 | -14,29 | |
| 26,00 | -16,13 | |
| 25,00 | -37,50 | |
| 10,500 | -39,38 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.020.134 von langhaariger am 20.08.10 13:16:47was soll dann schon sein 
du hast sie doch nicht gestohlen, sondern gekauft
du hast sie doch nicht gestohlen, sondern gekauft
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.020.116 von Pfandbrief am 20.08.10 13:14:26Was soll ich dazu sagen? Was soll denn bei solchen settlement Gesprächen rauskommen? Was kann Alvarez dem EC angeboten haben? Überleg Dir das mal.
Du schliesst es also aus, dass man dem EC schon mal ein Lowball-offer gemacht hat?
Hinweis: die Zahlen ändern sich nicht dadurch, dass man drüber redet.
Oh Pfandi. Vergiss endlich die Zahlen.
Wie schon oft erwähnt, hier liegt das Hauptproblem:
Die von Rosen stammende Zahlen sind noch nicht in Stein gemeisselt. Nicht umsonst wurde ein Examiner berufen, welcher das GS nochmals prüft.
Alvarez wird die wahren Zahlen kennen. DU & ICH nach der Examination auch
Du schliesst es also aus, dass man dem EC schon mal ein Lowball-offer gemacht hat?
Hinweis: die Zahlen ändern sich nicht dadurch, dass man drüber redet.
Oh Pfandi. Vergiss endlich die Zahlen.
Wie schon oft erwähnt, hier liegt das Hauptproblem:
Die von Rosen stammende Zahlen sind noch nicht in Stein gemeisselt. Nicht umsonst wurde ein Examiner berufen, welcher das GS nochmals prüft.
Alvarez wird die wahren Zahlen kennen. DU & ICH nach der Examination auch
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.020.108 von SteveSusman am 20.08.10 13:13:08mahlzeit steve...
ich hatte gestern abend hier mal gefragt, was wäre, wenn "wir shareholder" hier in deutschland, nicht existente shares im depot haben sollten...
ich habe bislang noch keine antwort auf die frage bekommen...
ich hatte gestern abend hier mal gefragt, was wäre, wenn "wir shareholder" hier in deutschland, nicht existente shares im depot haben sollten...
ich habe bislang noch keine antwort auf die frage bekommen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.019.961 von suffkopf am 20.08.10 12:52:57Sauf dir lieber einen und geh dann schlafen
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.020.032 von SteveSusman am 20.08.10 13:03:29Da du gerade hier bist, würde mich deine Meinung zum Posting von mmfra heute morgen interessieren. Marshall&Alvarez erwähnen Settlement Gespräche mit dem Equity.
Mich interessiert dabei am meisten, dass die nun schon 2,2 Millionen verrechnen -- nur für Juni. Das sind (wenn man denn annimmt, dass die preferred überhaupt ins Geld kommen) schon wieder 0,30 Dollar weniger pro WAMPQ.
Was soll ich dazu sagen? Was soll denn bei solchen settlement Gesprächen rauskommen? Was kann Alvarez dem EC angeboten haben? Überleg Dir das mal. Hinweis: die Zahlen ändern sich nicht dadurch, dass man drüber redet.
Übrigens: erheblichst mehr Zeit ging drauf, um "discovery issues" mit dem EC zu klären.
Mich interessiert dabei am meisten, dass die nun schon 2,2 Millionen verrechnen -- nur für Juni. Das sind (wenn man denn annimmt, dass die preferred überhaupt ins Geld kommen) schon wieder 0,30 Dollar weniger pro WAMPQ.
Was soll ich dazu sagen? Was soll denn bei solchen settlement Gesprächen rauskommen? Was kann Alvarez dem EC angeboten haben? Überleg Dir das mal. Hinweis: die Zahlen ändern sich nicht dadurch, dass man drüber redet.
Übrigens: erheblichst mehr Zeit ging drauf, um "discovery issues" mit dem EC zu klären.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.020.088 von bieneaig am 20.08.10 13:11:06Schau dir lieber mal den Kurs ab Mittwoch 
Heute wirds weiter UP gehen....
Heute wirds weiter UP gehen....
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.020.049 von bieneaig am 20.08.10 13:06:20...und bei ambac geht es auch immer weiter abwärts...
...und bei ambac geht es auch immer weiter abwärts...
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.020.058 von SteveSusman am 20.08.10 13:08:03gegenfrage
ist der kurs gestiegen in usa mo bis mi
ist der kurs gestiegen in usa mo bis mi
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.020.049 von bieneaig am 20.08.10 13:06:20doch doch, weil hier ja lauter Profis am Werk sind
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.020.009 von Pfandbrief am 20.08.10 12:59:23Pfandbrief,
Sorry, aber ich kann dir nicht folgen !
Keep in mind that someone in the know ordered WMB to move the FHLB Seattle and FHLB San Francisco deposits out of WMB and into JPM by COB Sept 24th. The order was given on Sept 19th. WMB was in the process of moving 4.2 Bil (WMI) and 4.1 Billion from FHLBs that contributed to the FDIC seizure crutch of (liquidity deposit runs) the run was a total of 16 Billion and had subsided on Sept 23rd.
Uns interessiert hier besonders, wieviel DEPOSITS hält die FHLB von Seattle überhaupt insgesamt? Nun, es ist natürlich nicht Aufgabe der FHLB, riesige Bankguthaben zu halten. Die Bilanz auf Seite 3 gibt uns Auskunft. Cash and due from banks: 8,873,000, interest-bearing deposits 72,000 Dollar. Also nicht mal 9 Millionen Dollar.
Also kann es überhaupt nicht sein, dass Deposits von 4 Milliarden abgezogen wurden
Das ist ja mitnichten ein Beweis dass das Gerücht widerlegt !
Sorry, aber ich kann dir nicht folgen !
Keep in mind that someone in the know ordered WMB to move the FHLB Seattle and FHLB San Francisco deposits out of WMB and into JPM by COB Sept 24th. The order was given on Sept 19th. WMB was in the process of moving 4.2 Bil (WMI) and 4.1 Billion from FHLBs that contributed to the FDIC seizure crutch of (liquidity deposit runs) the run was a total of 16 Billion and had subsided on Sept 23rd.
Uns interessiert hier besonders, wieviel DEPOSITS hält die FHLB von Seattle überhaupt insgesamt? Nun, es ist natürlich nicht Aufgabe der FHLB, riesige Bankguthaben zu halten. Die Bilanz auf Seite 3 gibt uns Auskunft. Cash and due from banks: 8,873,000, interest-bearing deposits 72,000 Dollar. Also nicht mal 9 Millionen Dollar.
Also kann es überhaupt nicht sein, dass Deposits von 4 Milliarden abgezogen wurden
Das ist ja mitnichten ein Beweis dass das Gerücht widerlegt !
Durchsuchen
