Wirecard - Top oder Flop (Seite 12414)

[DSTCH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.265.371 von SamLowry am 03.04.19 13:14:24

Basierend auf welchen/wessen Aussagen ziehst Du den Schluss, dass die Untersuchungen in Singapur weit über das von R&T untersuchte hinausgehen?

Aus meiner Sicht hat WC in einer ersten Stellungnahme die Punkte kommuniziert, die man kurzfristig kommunizieren konnte/durfte. WC hat in Aussicht gestellt, weitere Infos zu veröffentlichen und gleichzeitig bekannt gegeben, dass es keine groben Vergehen gibt, insbesondere keine die grossen Einfluss auf das Gesamtergebnis von WC hätten.

Solche Berichtigungen sind in den Bilanzen/ER immer wieder zu finden. Gerade bei Gesellschaften aus dem Bereich Banken/Finanz schon fast an der Tagesordnung, sei es durch Verfehlungen von Mitarbeitern, Veruntreuungen etc.

Legitim ist diesbezüglich sicher die Frage, ob es bei internen od. externen Prüfungen hätte festgestellt werden können/müssen.

Was hier noch gar nicht diskutiert wurde, ist der Punkt in wie weit da WC möglicherweise sogar gegen einen Schadenfall versichert ist.

Ebenfalls in keinster Weise zum Thema gemacht wurde, ob und in welchem Rahmen die Justizbehörden in Singapur selber auf Untersuchungen von R&T Zugriffe tätigten.

Ich verweise hier auf einen Fall aus der Schweiz bei welchem Manipulationen bei einem Bundesbetrieb passierten. Während hier der Fall Firmenintern soweit möglich aufgearbeitet wurde, ist man noch nun noch abhängig von den Untersuchungen der Justizbehörde um darauf basierend mögliche Vorgehen gegen Mitarbeiter anzustrengen. Die von vielen Seiten als Negativ dargestellten Vorgehen von Seiten Justizbehörden in Singapur, spielen WC möglicherweise eben auch in die Hände.

Ich stelle mir hier manchmal die Frage, ob man sich über die Komplexität des Falles bewusst ist in Sachen, welche Behörde sich mit welchen Sachverhalten auseinanderzusetzen hat und die Arbeitsweisen schon alleine zeitlich in ganz anderen Zeitrahmen passieren.

[ravnos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.265.686 von Anubisra100 am 03.04.19 13:43:47

Zitat von Anubisra100: Nur 15 Anteile gekauft zu haben, solltest lieber nicht erwähnen! Ist nichtmal der Gedanke Wert! Blamierst dich damit! Anzahl 15 ist was für ..... frustrierte Hausfrauen! Kriegen dann .......wenn RIESENGEWINN haben

man man man nicht jeder hat so viel Kohle! 15 Anteile sind für manche ein Monatslohn! Und gottseidank gibt es noch keine Mindestabnahmemenge an der Börse!

[nader00]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.266.205 von Amiga500 am 03.04.19 14:32:55

Zitat von Amiga500: Hier wird ja an verschiedenen Stellen ein bisschen Bohai um den Fristablauf der BaFin gemacht. Welche Szenarien danach haltet ihr denn für denkbar ?

Da wird nichts passieren. Nur Anfänger würden jetzt noch eine LV Position eingehen. Eventuell "aufschwungost" der keine Ahnung davon hat. Na ja ist eh egal was hier so geschrieben wird...

[aufschwungost]

wann endet denn das shortverbot? wollte mal für 50 eine order reinsetzen

[Amiga500]

Hier wird ja an verschiedenen Stellen ein bisschen Bohai um den Fristablauf der BaFin gemacht. Welche Szenarien danach haltet ihr denn für denkbar ?

[Amiga500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.266.142 von WTB9 am 03.04.19 14:28:10

Ok, hab’s gecheckt. Beruhigend

[WTB9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.266.007 von Amiga500 am 03.04.19 14:15:16

Zitat von Amiga500: Ich glaube du verwechselst mich Gehst du ernsthaft davon aus das hier irgendein Beitrag irgendeine Kurswirkung hat ? Ernsthaft ???

Nein... und Nein.... Und Nein =)

[goldfever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.265.905 von TomReagan am 03.04.19 14:06:31

Zitat von TomReagan:

Zitat von goldfever: ...Bestellt hat in diesem Fall Wirecard. Bestenfalls bekommst du sie von weitem zu sehen und Wirecard erzählt dir, wie sie geschmeckt hat. Das kannst du dann glauben oder nicht.
Wenn du selbst eine willst, musst du eine bestellen. Und wundere dich nicht, wenn du dann beim Bezahlen nur einen Beleg bekommst und nicht die ganze Buchhaltung des Restaurants.

Prima, da sind wir ja ein kleines Stückchen weitergekommen. Gegessen hat sie wer? Angeblich der WP. Wie also kann Wirecard sagen, wie sie geschmeckt hat?

Wirecard hat mit dem WP geteilt (wobei der Bericht im Gegensatz zur physischen Currywurst ganz bleibt). Jedenfalls glaube ich nicht, dass Wirecard keinen Zugriff darauf hat.
Außerdem wusste Wirecard schon wie die Curywurst schmeckt.

Zitat von TomReagan: Und warum soll ich jetzt die Rechnung bezahlen?

Lies nochmal meinen vorletzten Satz.
Nur die Basher fordern Currywurst für alle auf Kosten von Wirecard, um zu glauben, dass die Küche in Ordnung ist. Und selbst dann hätten sie etwas auszusetzen.

[Mümmelpütz]

Sieht doch recht ordentlich auf Xetra aktuell aus!

[truthwin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.265.764 von T.Hecht am 03.04.19 13:53:26

Zitat von T.Hecht: Ich oute mich. Meiner Meinung nach hat WC Bilanzmanipulation in Größenordnung begangen.

In Deiner Äußerung ist bewusst drin, was mich an dem Interview von Braun, den ich persönlich nicht kenne, als einziges stört.

Es kommt immer aus "unserer Sicht". Wenn man nach einem Haar in der Suppe suchen will, ist es genau das. Er sagt nicht, dass Dinge objektiv so sind, sondern immer nur aus unserer Sicht. Das ist typisch für Juristen oder für welche, die eine juristische Schulung genossen haben.........

Wobei die Aussagen auf der anderen Seite gut waren-