Wirecard - Top oder Flop (Seite 14706)

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.870.984 von Svabo am 20.07.16 08:51:39

Zitat von Svabo: Das wäre ja nochmal ne Fleißarbeit für unseren Praktikanten Sam Lowry

Niveaulos! Und auch noch einfallslos! Wahrscheinlich bist Du ein typischer Buchhalter. Langweilig, eingeschränktes Denken, wie man sich Buchhalter vorstellt. Hör doch auf mit dem Scheiß, das hast Du nicht nötig.

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.870.621 von PaleAle am 20.07.16 08:13:37

Zitat von PaleAle: Wann hört man eigentlich wieder mal was von Zatarra?
Wird die Reihe unter dem Titel "Wirecard Acquisition Series - How the Acquisitions are Done - 2009 to 2015" nicht fortgeführt?

Interessiert Dich das ernsthaft? Dann sei Dir gesagt, dass ich persönlich davon ausgehe, Zatarra hat im Moment andere Dinge zu erledigen. Dass man nur zur Wirecard veröffentlicht hat, heißt ja nicht, dass man sich wirklich nur mit Wirecard beschäftigt. Ich erinnere an den Spiegel-Artikel, in dem angekündigt wurde, man werde sich auch zu anderen Firmen äußern. Womöglich gibt es da ja bald eine Überraschung
Frag sie doch einfach, hat Warburg doch auch gemacht.
Zu Wirecard müsste Zatarra ja auch nichts veröffentlichen, solange keiner das diskutiert, was bereits bekannt ist.
Als Journalist würde ich mir da zuallererst die angebliche Erwiderung der Wirecard vom März anschauen:
Was steht da drin?
Was widerlegt sie?
Warum diese Erklärung und dann eine Änderung der Taktik?
Hält man nun alles für gelogen oder "nur" für irrelevant?

Ich habe nirgends etwas zu solchen Fragen gelesen. Womöglich ist es halt so, dass Wirecard zwar für Dich und mich wichtig ist, aber nicht für die Öffentlichkeit. Die andere Erklärung, dass es keinen Journalisten geben sollte, der sich dem Thema stellen könnte, halte ich für realitätsfern.

Der Sommer wird heiß... fragt sich nur: für wen
Und der Herbst wird richtig schön, mit langen Abenden und viel Nebel. Ich werde viel Zeit haben zum kuscheln... und tuscheln

[Svabo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.867.597 von WIMP am 19.07.16 18:24:44

Zitat von WIMP: Für dich ist das völlig unvorstellbar?

Na dann: Vergiss es einfach und freu dich auf die Zahlen!
Wie gesagt, die Zahlen werden gut sein. Wie immer!

Nein, für mich ist nur die Art wie du dir das vorstellst und vor allem die Leichtigkeit dahinter nicht vorstellbar, weil du es dir übertrieben einfach vorstellst.

Aber wie sieht es denn mit der Behauptung Wirecard würde immer nur von Finanzinvestoren übernehmen? Wolltest du da noch was revidieren?

Wahrscheinlich nicht, aber ist auch egal.

Fakt ist dass überdurchschnittlich viele Übernahmen ( als Unternehmenskäufe ) von Unternehmen aus der Hand von Finanzinvestoren erfolgen, das ist nicht nur bei Wirecard so.

Das wäre ja nochmal ne Fleißarbeit für unseren Praktikanten Sam Lowry, einfach mal "Übernahme" bei Google News eingeben und rausfinden wie viele der letzten 50 Übernahmen von nicht börsennotierten Unternehmen aus dem Besitz von Finanzinvestoren kamen?

Ich hab da schon mal angefangen:

KION > Demantic: Von Finanzinvestoren
K+S > Huludao Magpower Fertilizers: Besitzer nicht genannt
Continental > Hornschuh: Von Finanzinvestoren
...

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.869.838 von jigajig am 19.07.16 23:52:17

Zitat von jigajig: zur Löwenor siehe:

Zitat von DIE_GERECHTIGKEIT: Der neue Zatarra-Beitrag[http://zatarra-research.com/Wirecard's_Underhand_Practices_H…] wirft die Frage auf, ob die Wirecard-Geschäfte gegen den UIGEA (Unlawful Internet Gambling Enforcement Act of 2006) verstossen haben und bringt das mit der Akquisition von Trustpay in Verbindung via Gateway/Nexum in Verbindung. Das finde ich zum Beispiel hochinteressant weil dort die Verbindungen zu Dietmar Knöchelmann u.a. über die Löwenor Verwaltungsgesellschaft mbh offen gelegt werden. Bei Löwenor tauchen übrigens neben Knöchelmann auch die Namen Christine Buchholz und Ralf Buchholz auf.
Ralf Buchholz wiederum war von Juli 2006 bis 2010 nicht nur Prokurist bei der W.irecard Payment Solutions Ltd, sondern auch vom 05.07.2006 (zusammen mit John Carbone, Jason Gonsalves und Dietmar Knöchelmann) bei der Gateway Payment Solutions Limited in Köln.
[Löwenor] wesentliche Beteiligung:
Beteiligungshöhe %
1609576 Ontario Inc., Toronto (vormals: Berkshire Axis Inc.) 12,5
Berkshire Axis Inc., Toronto (vormals: 2217356 Ontario Inc.) 12,5

Nebenbei hat man hiermit wieder einmal dafür gesorgt, dass es eine Firma "doppelt" gibt, nämlich die "Berkshire Axis Inc" in Toronto. Dahinter verbergen sich noch weitere Firmen, wie google zeigt: https://goo.gl/UVQwm1
Freunden ironischer Zusammenhänge mag angesichts der Drogengeschichte um Robert Lock gefallen, dass die Mediensparte dieser Firmengruppe die Rechte an dem Film "Selling Drugs" hat:
http://realscreen.com/2013/02/22/berkshire-takes-canadian-ri…

Die Berkshire-Axis GmbH wiederum verbindet alles, was zusammen gehört:
https://www.moneyhouse.de/Berkshire-Axis-GmbH-Gifhorn

04.05.2010 / Neueintragung
Berkshire-Axis GmbH, Gifhorn, Fasanenweg 15, 38518 Gifhorn. Gesellschaft mit beschränkter Haftung. Gesellschaftsvertrag vom 27.11.2009. [Da war Trautmann noch bei der Wirecard]
Geschäftsführer: Buchholz Ralf; Knöchelmann Dietmar; Trautmann Rüdiger

Lapidar heißt es bei moneyhouse:

Die nachfolgenden Firmen stehen über eine oder mehrere Personen in direkter Verbindung mit Berkshire-Axis GmbH:
Acona Online GmbH, Frankfurt am Main, 2 Verbindungen
Inatec Solutions GmbH, Frankfurt am Main, 1 Verbindung
Wirecard AG, Aschheim, 1 Verbindung

wohingegen ja die Wirecard ebenso lapidar behauptet habe, einen Zusammenhang zwischen Inatec und Wirecard gäbe es nicht. Wobei, wie ihr Euch erinnert... Das hat sie ja nie gesagt!

3. Wirecard hat niemals Krores akquiriert und keine Geschäftsbeziehung zu Krores.

- Gegenwartsform! Und man schreibt bei "Krores" keine Firma hin, nur eben "Krores"

und ebenso lachhaft ist es mit Inatec:

4. Wirecard hat keinen direkten oder indirekten Geschäfte mit Inatec GmbH.

Allen anderen Aussagen von Zatarra zu diesem Thema hat die Wirecard niemals widersprochen. Sie sind weiterhin gültig. Und richtig. Und womöglich (!) keineswegs irrelevant.

Fragwürdig ist es mindestens, was da alles gemacht wurde, all diese Umfirmierungen, Verschiebungen, Umbenennungen...

Thema: Glaubhaftigkeit!
Thema: Transparenz!

Auch ohne Strafverfolgung, die Wirecard müsste sich dazu erklären und tut es nicht und da faseln die Journalisten von "Transparenz". Unglaublich!

[PaleAle]

Mit einer Teilbanklizenz über die Wirecard Card Solutions Ltd. ist man aber leider auf einige oder nur ein Bankgeschäft begrenzt. Vielleicht ist man eines Tages auch auf der Insel im Besitz einer Vollbanklizenz.

[PaleAle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.870.540 von jigajig am 20.07.16 08:06:53

Zitat von jigajig: Beschreibe doch bitte noch einmal für alle, worin genau der Vorteil liegt.

Die volle Unabhängigkeit. Wirecard ist so vertrauenswürdig, dass man auch ohne Banklizenz von Visa Inc. zum Principal Member in bestimmten Regionen der Welt ernannt wird. Wer schafft das schon.

[PaleAle]

Wann hört man eigentlich wieder mal was von Zatarra?

Wird die Reihe unter dem Titel "Wirecard Acquisition Series - How the Acquisitions are Done - 2009 to 2015" nicht fortgeführt? Seit dem Beispiel "E-Credit Plus “Round-Tripping” Transaction" hat man nichts mehr gehört. Vielleicht geht es ja auch im Herbst erst weiter mit einem Peng. Aber wer weiß das schon so genau. Dan McCrum hat sich über Monate so viel Mühe gegeben und jetzt ist es plötzlich still?

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.870.369 von PaleAle am 20.07.16 07:42:05

Zitat von PaleAle: Mit einer E-Geld-Lizenz über die Wirecard Card Solutions Ltd. und einer Banklizenz über die Wirecard Bank AG ist man optimal aufgestellt und verfügt über das Beste aus beiden Welten.

korrekt. Längst bekannt. Eingepreist? Mag aber tatsächlich sein, dass viele Beobachter (ausser Sasse, der sicher nicht zufällig wirecard als "deutsch-britischen Anbieter" bezeichnet hat) es noch nicht wirklich gewürdigt haben. Beschreibe doch bitte noch einmal für alle, worin genau der Vorteil liegt.

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.867.363 von Svabo am 19.07.16 17:52:07

Zitat von Svabo:

Zitat von jigajig: Das Problem der Wirecardaktionäre: Kurse, die Leerverkäufern weh tun, nützen einem noch lange nichts, wenn man von 60 Euro aufwärts träumt.

Es muss ja kein materieller Gewinn sein. Reicht ja schon wenn man besser war als diejenigen die hier "smart money guys" genannt werden
Wobei diejenigen die nach Zatarra eingestiegen sind schon besser performed haben als der Markt...

Stimmt! Und eigentlich gönne ich den großen LV ihre möglichen Gewinne weniger als mutigen kleinen Anlegern ihre Zockergewinne, klingt irre, aber ist so...
Wenn ich einen Wunsch frei hätte, würde ich mir wünschen, wirecard stünde ohne LV auf 55€ und Zatarra hätte seine Berichte dann erst veröffentlicht. Das hätte "meiner Intention" sehr geholfen, Wirecard Stück für Stück inhaltlich zu sezieren. Filetmesser statt Holzhammer.

[PaleAle]

So könnte beispielsweise ein Payment Service Provider mit einer E-Geld-Lizenz aus Großbritannien künftig für EU-Geschäfte bei einem Brexit dazu aufgefordert werden, eine entsprechende Lizenz aus der EU vorzuweisen. Laut Reuters denken 7 von 10 FinTech-Firmen darüber nach, im Falle eines Brexit den Hauptsitz aus London zu verlagern.

Mit einer E-Geld-Lizenz über die Wirecard Card Solutions Ltd. und einer Banklizenz über die Wirecard Bank AG ist man optimal aufgestellt und verfügt über das Beste aus beiden Welten.

https://www.der-bank-blog.de/brexit-gewinner-fintech/trends/…
http://uk.reuters.com/article/uk-britain-eu-fintech-idUKKCN0…