Wirecard - Top oder Flop (Seite 15011)

[jigajig]

Bis zum 25. April 2013 war Markus Pfeiffer GF der "ebs Holding GmbH" (ehemals "ebs Holding GmbH").
Zu diesem Zeitpunkt war er auch GF einer Reihe weiterer Firmen. Besonders erwähnenswert ist dabei die mywebtrade GmbH (aufgelöst im Januar 2013, Liquidator und ehemaliger GF war Markus Pfeiffer).
Wie ich bereits erwähnt habe, waren auf der Webseite der Mywebtrade interessante Dinge zu lesen. Siehe dazu:

Zitat von jigajig: ...
--> user compus und die Sache mit der GmbH
https://www.google.de/search?num=100&q="24%2C50%25"+"ebs+hol…
...
--> Genpage-Verkauf
https://goo.gl/QAz7Ke [Achtung, link geändert]
...wer oder was ist die webtrade GmbH?
...ein ähnliches Verwirrspiel wie immer?
warum bin ich ähnlich verwirrt wie bei GI Tech/Technology/Retail/usw?
ich nehme an, dass die webtrade.net GmbH gemeint ist:
https://www.google.de/search?num=100&q=webtrade+fiederling
und nicht etwa die mywebtrade gmbh
aber man weiß ja nie...

leider finde ich meinen Beitrag nicht mehr zur mywebtrade
Um 2008 herum gab es Mails, in denen für die Wirecard Trio geworben wurde.
Früher gehörte die Seite laut IMpressum der webtrade.net

Impressum
WebTRADE.NET
The-Payment.Company-GmbH
Hanauer Landstrasse 135-137
60314 Frankfurt/Main
Fax: [phone]
[e-mail]
www.webtrade.net
Vertretungsberechtigter Geschäftsführer: Karl Fiederling
Registernummer: HRB 54668

Karl Fiederling war bis zur Auflösung der webtrade.net in 2011 GF der webtrade.net GmbH

Laut wettforum (Jens Leinert, Ex-GF der webtrade) hat die Wirecard Webtrade.net und Inatec übernommen und den GF Wagner eingesetzt, so wie es Zatarra behauptet.

Die Wirecard erklärte wiederum, keine Beziehung zur Inatec zu haben

27.08.2009 / Veränderung
Inatec Solutions GmbH, Frankfurt am Main, Hanauer Landstr. 161-173, 60314 Frankfurt am Main.
Geschäftsanschrift: Hanauer Landstr. 161-173, 60314 Frankfurt am Main.
Bestellt als Geschäftsführer: Ayizik Fruchtlander Ayelet; Kuhl Dietmar, jeweils einzelvertretungsberechtigt; mit der Befugnis, im Namen der Gesellschaft mit sich im eigenen Namen oder als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte abzuschließen.
Nicht mehr Geschäftsführer: Fiederling Karl.


29.05.2007 / Veränderung
WebTRADE. NET - The-Payment.Company - GmbH, Frankfurt am Main (Hanauer Landstr. Bestellt als Geschäftsführer: Fiederling Karl,
Nicht mehr Geschäftsführer: Wagner Christian.


24.04.2007 / Veränderung
Inatec Solutions GmbH, Frankfurt am Main (Hanauer Landstr. 135-157, 60314 Frankfurt am Main).
Bestellt als Geschäftsführer: Fiederling Karl, einzelvertretungsberechtigt
Nicht mehr Geschäftsführer: Wagner Christian.

https://www.moneyhouse.de/Markus-Pfeiffer
das gesamte Berufsleben des Herrn Pfeiffer zu analysieren, wäre eine Herkulesaufgabe, zumal es 5 Namensvetter gibt, darunter einen Augenarzt in München.
Daher hier nur der Link, den jeder Interessierte gerne auswerten darf. Heutzutage dauert das vielleicht 2 Stunden, 2004 war es etwas schwieriger
https://www.moneyhouse.de/Markus-Pfeiffer. Ich weise darauf hin, dass Teile dieser Information bereits seit Jahren bekannt sind, ohne dass sie irgendwelche Folgen hatten und ohne dass danach überhaupt jemals öffentlich gefragt wurde. Des weiteren weise ich ausdrücklich darauf hin, solche Informationen zu keiner Zeit mit finanziellen Interessen weiter gegeben oder publiziert zu haben, weder an die SdK, noch an "andere Interessierte"

Für mich ist das ein Beweis, dass Wirecard sehr wohl eine Beziehung zur Inatec hatte. Für Zatarra auch. Wie die von Zatarra informierten Behörden das einschätzen oder wie ihr das einschätzt oder wie die Analysten das einschätzen...

ist mir egal, ist mir egal, ist mir egal, ist mir egeal,
Wirecard Absturz, ist mir egal,
wirecard Höchststand, ist mir egal,
Zatarra Lügner, ist mir egal,
wahrheit zählt nix, ist mir egal
ist mir egal, ist mir egal

[jigajig]

Geschäftsbericht 2013, "Grenzen überwinden", S. 88
"Alleingesellschafter der MB Beteiligungs GmbH ist der Vorstandsvorsitzende der Wirecard AG, Markus Braun" (Vorstand seit 1. Oktober 2004) (vorher ja u.a. Vorstand der "Wire Card AG" 2001/2002, diese wird im Aktienprospekt auch erwähnt, )
er hat 750.000 Aktien aus der Kapitalerhöhung damals gezeichnet. Ich weiß nicht genau, ob diese 750.000 Aktien in den Insiderdaten enthalten sind, nehme es aber stark an wegen des unveränderten Gesamtanteils der "MB Beteiligungs GmbH" von um die 7%

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.364.484 von Smudo3 am 09.05.16 06:50:07

Der Handelsregisterauszug weist nur Markus Braun als Gesellschafter aus, in welcher Form sind denn die Investoren da beteiligt?

Kann nicht jemand einen Gesellschafterauszug besorgen? Traurig, dass Deutschland in Sachen Registerveröffentlichungen so hinter dem Mond ist...

Fassen wir zusammen, was bekannt ist:
- die alte Webseite der MB Beteiligungs GmbH ist registriert auf Sylvia Braun, die am 7.12.2005 im Rahmen einer Mitarbeiteroption 10.000 Aktien zum Kurs von 1,82€ bezogen hat.

- mindestens 2007 war sie noch Mitarbeiterin bei der Wirecard (siehe zB. IBI-Studie, bei der Teilnehmer mit Preisen belohnt wurden, die wirecard gestellt hat)

- Eine Verwandtschaft zu Markus Braun darf als "wahrscheinlich" angenommen werden. Dass es sich bei Sylvia Braun um die Internetermittlerin der hessischen Polizei handelt, ist eher unwahrscheinlich.

- bei der Verleihung des "Smart Digital Award 2014" (Bayrisches Staatsministerium für Wirtschaft) durch Ilse Aigner dürfte die "Marketingleiterin" Sylvia Braun, die in der Jury saß, dabei gewesen sein und also noch Mitarbeiterin gewesen sein. Welche Beziehung zwischen dem Bayrischen Staatsministerium und der Wirecard besteht, ist meinerseits nicht bekannt.
Quelle: http://www.blog.it2industry.de/2014/10/30/smart-digital-awar…

- Die MB Beteiligungs GmbH erhielt mindestens 1x einen Kredit der Wirecard AG in Höhe von mehreren Hunderttausend Euro (siehe Geschäftsberichte) (die genaue Quelle habe ich auf die Schnelle nicht gefunden, es steht aber bereits irgendwo hier)

- Markus Braun kaufte im Juli 2008

- Ley hat seine billig erworbenen Aktien mit hohen Gewinnen verkauft

- Markus Braun bezeichnet sich als "überzeugter langfristiger Anleger", hat aber seit 2012 sehr viele Aktien verkauft

- Bei der Erstellung des Aktienprospektes 2005 (21.10.2005) wurde angegeben, dass die EBS Holding AG und die MB Beteiligungs GmbH zusammen 42,1 Mio der Aktien hielten (insgesamt 80%) (MB 2,3 Mio?). Es bestehen gewisse Unklarheiten zu den genauen Aktionärsverhältnissen damals (siehe unten). Bitte im Aktienprospekt S. 35ff beachten sowie S. 95ff, S. 180ff, S. 323). Gleichwohl war zu diesem Zeitpunkt bereits beschlossen, die ebs Holding AG in die ebs Holding GmbH umzuwandeln und die ebs Holding AG zu löschen. Frage: haftete damals quasi nur die GmbH für fast alle Aktien??????

- Die ebs Holding GmbH (HRB 159522) entstand durch Formumwandlung der 1999 gegründeten "EBS Holding AG" (HRB 122026) , die wenige Tage nach Veröffentlichung des Aktienprospektes gelöscht wurde (was offenbar bereits zuvor entschieden war)

Handelsregister Löschungen vom 10.11.2005
ebs Holding AG, Grasbrunn, Landkreis München (Am Bretonischen Ring 4, 85630 Grasbrunn). Die Hauptversammlung vom 22.09.2005 hat die Herabsetzung des Grundkapitals um 4.648.655,00 EUR auf 84.521,00 EUR und die Änderung des § Ziff. 5 (Grundkapital) der Satzung beschlossen. Die Hauptversammlung vom 22.09.2005 hat die Erhöhung des Grundkapitals um 9,00 EUR auf 84.530,00 EUR und die Änderung des § Ziff. 5 (Grundkapital) der Satzung beschlossen. Die Kapitalerhöhung ist durchgeführt. Die Hauptversammlung vom 22.09.2005 hat die formwechselnde Umwandlung der Gesellschaft in die "ebs Holding GmbH" mit dem Sitz in Grasbrunn (Amtsgericht München HRB 159522) beschlossen. Die Umwandlung wurde in das übernehmende Register am 10.11.2005 eingetragen.

Fakt ist: Die Besitzverhältnisse, die im Aktienprospekt veröffentlicht wurden, waren nicht "wirklich" korrekt, sondern nur "formal" richtig.

siehe auch

Zitat von jigajig: Nachtrag zum Thema Aktienbesitz:
Laut Aktienprospekt 2005 habe Markus Braun laut Kaufvertrag vom 8.2.2005 2.301.796 Aktien

s.a. Thread "Wirecard - Wer zuerst kommt...."

Datum Name Insider Stellung Art Anzahl Kurs Volumen Erläuterung
01.11.2006 Tanja Rehnig S V 150.000 6,37 956.020
30.10.2006 Tanja Rehnig S V 100.000 6,25 625.000
27.09.2006 Tanja Rehnig S V 250.000 5,35 1.337.500
01.09.2006 Tanja Rehnig S V 250.000 5,00 1.250.000
06.03.2006 Klaus Rehnig AR V SBE 2.045.579 0,00 0 ISIN DE000A0E96B8 - Bestandserhöhung durch Anteilstausch
26.01.2006 Tanja Rehnig S SBE 2.518.865 0,00 0 ISIN DE000A0E96B8 - Bestandserhöhung durch Anteilstausch
04.01.2006 MB Beteiligungsgesellschaft mbH J SBE 2.490.001 0,00 0 Bestandserhöhung durch Anteilstausch
07.12.2005 Sylvia Braun S K 10.000 1,82 18.150 Ausübung Mitarbeiteroptionen
05.12.2005 Paul Bauer-Schlichtegroll AR K 37.500 1,80 67.500 Ausübung Mitarbeiteroptionen
05.09.2005 MB Beteiligungsgesellschaft mbH J K 2.301.796 1,80 4.143.233 Die MB Beteiligungsgesellschaft mbH steht in enger Beziehung zum Vorstand Markus Braun
22.03.2002 Lynex Owens V V K 50.000 0,76 37.750
22.03.2002 Martin Aschoff AR K 30.000 0,76 22.650
08.01.2002 Wolfgang Janka AR V K 50.000 0,77 38.500
18.12.2001 Lynex Owens V SV K 70.000 0,73 51.100
18.12.2001 Ralf Stark AR K 60.000 0,73 43.800
31.08.2001 Markus Semm V SBM 600.000 1,05 630.000 Kredittilgung

Dieser Thread wurde com user "compus" gestartet.
http://www.wallstreet-online.de/userinfo/34712-compus

Dieser Thread ist lesenswert!

Hab ich was vergessen?

[PaleAle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.364.337 von Smudo3 am 09.05.16 01:52:44

Zitat von Smudo3: Wirecard änderte daraufhin hastig das Statement auf http://giretail.com von

"We process about US$10 million in payments daily."

auf

"On peak days, we process about US$10 million in payments."

und beschwerte sich bei Wallstreet Online über mich mit der Aufforderung mich zu sperren. Wallstreet Online kam der Aufforderung nach und sperrte mich nahezu umgehend 5 Stunden nach meinem Beitrag:

Moderatoren-Nachricht
von MadMod am 05. Mai 2016, 18:45 Uhr
Guten Tag Smudo,

aufgrund einer Serie unsachlicher Spam-Beiträge und Auftretens als Störenfired entziehe ich Ihnen heirmit für die nächsten drei Tage die Schreibrechte bei w-o. Nach der automatischen Freischaltung ist Ihnen nicht mehr erlaubt, Beiträge in den Wirecard-Thread zu posten.

MfG
MM

Zitat von Smudo3: danielhofer, PaleAle ware so fair, Deine Unterstellung der falschen Quellenangabe zu widerlegen. Was hältst Du davon, Dich bei mir zu entschuldigen?

Ich konnte den Vorwurf, Smudo würde falsch zitieren, nicht so stehen lassen, da der Fall eindeutig war.

Mich würden die Gründe für die überaus schnelle Änderung interessieren.

[jigajig]

Es wäre im Rahmen der Transparenzoffensive der Wirecard äußerst wünschenswert, wenn ein offizielles Transkript zur Verfügung gestellt wird, da andernfalls selbst erstellte Transkripts zitiert werden würden, mit der Gefahr von Verständnisfehlern.
Ich habe Zatarra gebeten, wegen der besseren Nachvollziehbarkeit ihrer Argumente auf deutsch zu veröffentlichen, um die Transparenz zu erhöhen. Das hat Zatarra gemacht und deshalb gibt es deren "Lügen" nun teilweise auf deutsch. Eine ähnliche Transparenz seitens wirecard wäre hilfreich - und man kann ja wohl kein Problem damit haben, oder?
Da ich annehme, dass die Wirecard-IR/PR durchaus dieses Forum registriert, sehe ich von einer Mail an wirecard ab, obwohl ich gerne mal wieder mit Frau Stöckl Kontakt hätte. Soooo eine nette Stimme aber auch....

[Smudo3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.364.499 von jigajig am 09.05.16 07:01:00

Zitat von jigajig: Hast du auch die Stelle, an der Ramu darüber spricht, dass die Agenten die Karte aufladen und wenn sie leer ist, dann können sie sie wieder aufladen, oder bekommen einen Kredit (das muss kurz vorher gewesen sein)
Danke für Dein hervorragendes Transkript, das erneut die herausragende Qualität dieses Threads in puncto Quellenarbeit zeigt und einen weiteren Beleg liefert für die unangefochtene Dominanz dieses Forums ggü anderen netten Finanzforen, die eben weniger arriviert sind.

Ich schreibe die Transkripts selbst, was ziemlich anstrengend ist. Ich schreibe gerade das Ende zusammen. Ich habe dann noch das Problem, dass Wallstreet Online mich tagsüber wahrscheinlich wieder sperren und meine Beiträge löschen wird. Ich mach natürlich Kopien.

[jigajig]

Hast du auch die Stelle, an der Ramu darüber spricht, dass die Agenten die Karte aufladen und wenn sie leer ist, dann können sie sie wieder aufladen, oder bekommen einen Kredit (das muss kurz vorher gewesen sein)
Danke für Dein hervorragendes Transkript, das erneut die herausragende Qualität dieses Threads in puncto Quellenarbeit zeigt und einen weiteren Beleg liefert für die unangefochtene Dominanz dieses Forums ggü anderen netten Finanzforen, die eben weniger arriviert sind.

[Smudo3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.352.139 von Svabo am 05.05.16 19:58:49

Zitat von Svabo:

Zitat von Smudo: Markus hat den besten Nachrichtenüberblick und kann mit perfektem Timing den Peter Kabel machen, kurz vor Ende aussteigen und einen knackigen Short gegen Wirecard über Friends& Family fahren. Die MB Beteiligungsgesellschaft ist eine GmbH also haftet Markus für nichts. Es ist ja auch nicht sein Geld in der MB Bet.ges. sondern dass gehörnter Investoren. Naive Anleger haben die Käufe der MB Bet.ges. als persönlichen Vertrauensbeweis in Wirecard gewertet. Das wären sie auch gewesen, wenn er selbst auf eigene Rechnung gekauft hatte und nicht mit dem Geld anderer über MB Bet.ges.

Woher nimmst du die Erkenntnis, dass es sich bei der MB Beteiligungsgesellschaft um ein Konstrukt handelt dass irgendwelche Anlegergelder verwaltet?

Hättest du vielleicht für diese Behauptung einen Beleg?

Der Handelsregisterauszug weist nur Markus Braun als Gesellschafter aus, in welcher Form sind denn die Investoren da beteiligt?

Ich hoffe Deine Fragen sind als Witz gemeint.

Wenn nicht antworte ich Dir das: Gib Du mir einen Beleg dafür, dass es Markus' Geld ist. Dass er Geschäftsführer der GmbH ist, sagt nichts über die Eigentumsverhältnisse aus. Meinst Du, man könnte mit der Gründung einer GmbH die 25% Quellensteuer plus Solidaritätszuschlag sparen, oder was? Mein Broker erlaubt mir, eine Wirecard Aktie zu halten oder welche im Wert von mehreren Hundert Millionen Euro - das macht keinen Unterschied und ich brauche keine GmbH schaffen und ein Büro anmieten. Woher sollte Markus ein Vermögen von mehrenen Hundert Millionen haben, geerbt?

Der Kauf von Wirecard Aktien über eine GmbH ist als Vertrauensbeweis des Geschäftsführers in das Unterrnehmen Tausend Mal weniger wert als ein Kauf als Privatperson auch wenn ich nicht weiß, wem das MB Beteiligungsgesellschafts-Vermögen zuzuschreiben ist.

Wo ich schon von den Insidertrades schreibe - was macht eigentlich Finanzvorstand Burkhardt Ley mit den Wirecard Akten, wenn er sie über sein Bonus Programm zugeteilt bekommt?

22.08.12 Ley, Burkhard, 200.000 8,06 Kauf
22.08.12 Ley, Burkhard, 200.000 16,40 Verkauf
09.12.13 Ley, Burkhard, 100.000 13,57 Bezug
09.12.13 Ley, Burkhard, 100.000 27,00 Verkauf
04.12.15 Ley, Burkhard, 75.000 22,34 Bezug
04.12.15 Ley, Burkhard, 75.000 45,25 Verkauf
http://www.finanzen.net/insidertrades/Wirecard

... noch am gleichen Tag verkaufen an Anleger die darauf vertrauen, dass der Auditor Ernst & Young in der Lage ist, eine Bilanz zu prüfen. Mit den Insidertrades oben hat Herr Ley einen Gewinn von 4,7 Mio EUR erzielt, was mehr ist als das, was die meisten von uns in ihrem gesamten Berufsleben verdienen.

Ich habe keinen Beleg dafür gesehen, dass Markus Braun, Burkhardt Ley oder der dritte im Vorstand Jan Marsalek auch nur eine einzige Wirecard Aktien besitzen. Trotz ihrer Millionengehälter mit denen sie sich das locker leisten könnten.

Burkhardt Ley war 2000-2001 kurzzeitig "Member of the Executive Board (Finance and Investments), Kirch New Media AG, Munich" (https://www.wirecard.com/company/management/). Er hat also Erfahrung mit nahenden Firmenzusammenbrüchen als Insider. Warum sollte er bei Wirecard was riskieren?

[Smudo3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.362.225 von PaleAle am 08.05.16 10:08:58

Zitat von PaleAle: Der Webcast zum Kapitalmarkttag 2016 ist online.

http://edge.media-server.com/m/p/6xsnqvns

Dauert nur 3,5 Stunden.

Ein weitetes Transskript, ab 02:08:25:

---

Ben London: Ben London from CDP. Can you just help me reconcile some of the growth figures that you have talked about for the business with the fact that if I look at the Android downloads for iCash it’s less than fifty thousand. And second from a qualitative standpoint are you concerned by the fact that nearly 40% of your reviews rate the app one or two stars and if you look at the top ten reviews that come up the word “fraud” is mentioned I think five times.

Ramu Ramasamy: OK. In the beginning of the presentation while I was explaining about GI Retail’s vision and objective and what we have done you know I mentioned to you that about... who are our target customers. Our target customers are people with no access to a smartphone or a computing device. They just have a normal feature phone which is sub ten Euro’s. That’s the customer profile that we have and that’s our target customer. And we are focused on him and we are focused on how we are servicing him and I think that’s the model that will work for India at least for the next five six years. And the more number of people we have into this particular model and we understand more about them the whole lot of analytics that was talked about which we plan to apply in the coming years. I think for our customers we still have five years at least four to five years before we graduate them on to the mobile model or the mobile app model. So our focus is completely on this segment which is starved of basic services in terms of e-commerce or in terms of banking and which is willing to pay a fee... which is willing to pay a premium for the services that they are being provided by us. It might also be interesting you know for me to say and the Financial Express on April 30th there was an article (unintelligible) was always searching for competition information from a third party source. So you know it was very hard for me to read that article where it said you know with all due respect to our the competitors. It said that paytm which is one of the most well known and well funded payment wallets has about a 120 million customers and a monthly transaction volume of about 700 to 750 Crores whereas we - and the amount of money they have paid in cash back to acquire these customers is about 600 Crores. That’s around a 100 million. Whereas we have not spent a single pie. We did a 920 Cores clearly 30% more than what they do in terms of transaction volume. And we have not spent a pile in terms of cash back to the customers. We... the merit and the model is: We have the agent. We spend money on acquiring an agent. The agent pays us in return for it. And then it’s the agent who acquires the customer. We don’t pay money for acquiring customers. Whereas in the pure play Internet mobile model it’s the company that pays money to acquire the customer. And more money to retain them and more money to service him. I think that’s the big difference. And that’s one of the reasons why we are completely focused on how to get the Smart Shop more refined - bring more products on to it - bring more profitable products on to it and partner with more networks and see how we can grow this.

Markus Braun: So perhaps to add to the quääästion - to simplify it: This business model that somebody is loading down an app and then does a virtual top up... this is not the business model. It’s by over 95% a point of sale driven business model. And normally the customer doesn’t see the iCashCard. (unintelligible) in the backend of this retail assisted agent. It is a virtual voucher that is generated that this retail assisted agent uses to send money or to do an e-commerce transaction.

---

Man könnte den Eindruck gewinnen, dass der Fragesteller meinen Beitrag vom 24.04.16 17:26:10 Beitrag Nr. 14.940 (52.264.795) (http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1140904-14931-149…) aufgreift und dass Ramu Ramasamy die Argumentation meines Beitrages vom 19.04.16 17:16:21 Beitrag Nr. 14.653 (52.225.972) (http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1140904-14651-146…) zu widerlegen versucht.

Die Absurdität in der Argumentation von Wirecard ist auch nicht zu überbieten. Einerseits betonen sie, dass ihre Zielgruppe in den nächsten 4 bis 5 Jahren weder ein Smartphone noch einen Computer haben werden. Andererseits werden sie nicht müde zu behaupten, man könne mit der iCashCard auf über 10.000 E-Commerce Seiten einkaufen, was ihrer Zielgruppe aber nichts nützt. Sie haben schließlich kein Internet fähiges Gerät.

[Smudo3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.362.225 von PaleAle am 08.05.16 10:08:58

Zitat von PaleAle: Der Webcast zum Kapitalmarkttag 2016 ist online.

http://edge.media-server.com/m/p/6xsnqvns

Dauert nur 3,5 Stunden.

Ich habe mir die Mühe gemacht, ein Transkript von Teilen des Webcasts anzufertigen. Ab 02:00:23:

---

Alex Carlin: Hi, thanks very much. On April 18th an analyst from Credit Suisse put out a report that basically found on your website there were seven merchant partners that were listed. And he was only able to verify one merchant partner. I subsequently also did the work and I haven’t really been able to verify any of your merchant partners except for the same one that the Credit Suisse analyst did. So could you just help us reconcile that? Like. What would answer that?

Ramu Ramasamy: OK. So there were a couple of questions that came about you know of this particular thing from Iris to me. When we had gone and checked when iCash is under the name under the heading of cash cards or wallet - it’s one of the two names that iCash appears - and in two of the Internet payment gateways iCash has been listed as icc cash card instead of iCash card. So if you actually selected icc cash card and you go inside you would find... you will find iCash...

Alex Carlin: So we tried to do that and also two of the... actually two of the businesses that were listed as merchants actually didn’t have working websites. So it just... and there were only seven merchants to begin with and in your presentation you said there were ten thousand retail partners.

Ramu Ramasamy: That’s right.

Alex Carlin: It just seems very hard to reconcile all these facts.

Ramu Ramasamy: Well you know. In terms of the retail partners - let me just take the question. First is answering your question and the second one is the relevance to the current business that we are doing. We don’t go and sign merchant by merchant or Internet portal by Internet portal. What we do is we go to an Internet payment aggregator and we sign up with them and he enables iCashCard on all the portals where the commercials are acceptable to us. We give them a blank permission to sign up and enable iCashCard on all the portals where you know it falls within our commercial parameters. So on that basis the Internet payment gateways enable iCash on the portals. So if for some reason on a particular day ... and normally the e-commerce portals would have you know two or three options for Internet payment aggregators. So if on a particular day you know the portal where... And we are not signed up on all the e-commerce aggregators. We are talking about four of five of them. You know (unintelligible) if the particular Internet payment aggregator is removed at somebody else’s fault there’s a possibility that iCash is not there but I could probably check on that and then come back to you with specifics supplied through Iris here.

Alex Carlin: Thank you

Iris Stöckl: You company name was missing sorry...

Alex Carlin: Sure, Alex Carlin from Litetrail.

Iris Stöckl: OK. Thanks so much.

---

Ich kanns fast nicht glauben, dass solche Fragen gestellt wurden.

Bei der Credit Suisse Studie vom 18.04.2016, auf die hier Bezug genommen wird, könnte man fast den Eindruck gewinnen, dass Credit Suisse meinen Beitrag vom 16.04.16 18:35:27 Beitrag Nr. 14.449 (52.204.483) (http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1140904-14441-144…) gelesen hat.