Wirecard - Top oder Flop (Seite 16400)

[crimson]

Wirecard hochinteressant

28.05.2008
BetaFaktor

München (aktiencheck.de AG) - Die Experten von "BetaFaktor" halten die Wirecard-Aktie (ISIN DE0007472060 / WKN 747206) für hochinteressant.

Der Titel sei zuletzt ins Visier von Short-Sellern geraten. So würden sie Wirecard vorwerfen, dass man zwar außerordentlich hohe Cash-Bestände halte, aber nur geringe Zinseinnahmen erziele. Demnach müsse deren Meinung nach etwas bei der Gesellschaft nicht in Ordnung sein. Jedoch müsse man beachten, dass Wirecard im Rahmen der erhaltenen Banklizenz nur eine Prepaid-Karte ausgebe, womit keine Kredite vergeben würden. Das Unternehmen nehme somit bei einem Online-Kauf als Intermediär den Geldbetrag entgegen, und reiche ihn nach Abzug einer Gebühr an den Kunden weiter. Dadurch kämen permanent hohe Cashbestände, aber auch hohe Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen zustande. Zudem würden die Experten darauf hinweisen, dass Zinsen der Prepaid-Kreditkarte den Kunden und nicht der Wirecard AG gutgeschrieben würden. Ferner verbuche die Wirecard Bank Zinsüberschüsse korrekterweise als Umsätze.

Die Zahlen für das Auftaktquartal 2008 würden belegen, dass die Wachstumsstory weiter intakt sei. So habe der Umsatz um 52,6% auf 40,6 Mio. Euro zugelegt und das EBIT habe überproportional um 65,6% auf 10,1 Mio. Euro gesteigert werden können.

Man solle sich also nicht ins Boxhorn jagen lassen. Zahlreiche Analysten würden weiterhin Kursziele von 14 bis 16 Euro ausgeben.

Die Experten von "BetaFaktor" halten die Wirecard-Aktie für hochinteressant. (Ausgabe 22/08a vom 27.05.2008) (28.05.2008/ac/a/t)

[Floripa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.543.045 von Quantin_jai_kwa am 19.07.08 10:21:38

hr fragt ja immer nach dem Fragenkatalog. Die SdK DURFTE nach dem verpassten Maulkorb (Einstweillige Verfügung) gar nichts mehr über die Bilanzinternas in der Öffentlichkeit sagen.


aber fragen hätten sie können

[spidernetz]

Im übrigen werden Unterlassungserklärungen so verfasst, das hat nichts mit Erpressung zu tun, sondern um Wahrung seiner Rechte.

[spidernetz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.543.045 von Quantin_jai_kwa am 19.07.08 10:21:38

Was du da schreibst entspricht doch nicht den Tatsachen. Die einstweilige Verfügung wurde gegen die haltlosen Behauptungen erwirkt. Mehr nicht!

Wenn ich z.B. behaupten würde, dass du ein homosexueller bist, könntest du u. würdest mit hoher Wahrscheinlichkeit auch eine einstweilige Verfügung gegen mich erwirken- zu Recht!

Selbstverständlich hätte der SDK den Fragenkatalog erstellen u. veröffentlichen können.

Du musst nur mal genau lesen, bevor du sowas schreibst...

[Plusquamperfekt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.543.045 von Quantin_jai_kwa am 19.07.08 10:21:38

Klar hätten sie den Fragenkatalog vorher bringen können - also
so wie du kann man das nun auch nicht hindrehen

[Quantin_jai_kwa]

Ihr fragt ja immer nach dem Fragenkatalog. Die SdK DURFTE nach dem verpassten Maulkorb (Einstweillige Verfügung) gar nichts mehr über die Bilanzinternas in der Öffentlichkeit sagen.

Und so einfach mundtot machen mit dem Wissen welches die SdK anscheinend hat, sonst würden die nicht so laut schießen, lassen die sich nicht. Würde ich ja auch nicht. Nee nee, die lassen es jetzt richtig darauf ankommen.


Meiner Meinung nach hat Wirecard sich hier ein sehr unglückliches Eigentor geschossen. Der Hammer war ja wohl der ENTWURF der VEREINBARUNG!!!!

Das hat nichts mehr mit Seriösität zu tun. Das Vertrauen hat Wirecard bei mir verspielt.

[moneyfunny]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.542.966 von sunrises am 19.07.08 09:56:28

Du schreibst:
Da sitzen meiner Meinung noch andere schwarze Schafe, die jetzt ihr Geld machen (sie müssen ja nicht unter eigenem Namen kaufen).

Das sehe ich genauso. Nur sitzen die schwarzen Schafe auf beiden Seiten. Keiner macht mir vor, dass shorties sowohl auf sdk-Seite als auch auf wirecard-Seite aktiv sind. Die "Vertrauenskäufe" des Management sind doch nur bluff. Ich möchte wetten, dass die wirecard-Jungs an der derzeitigen Story genauso mitverdienen. Nur wird das natürlich niemals öffentlich werden: Unter anderen Namen wird hier kräftig Kasse gemacht!
Meine Meinung.

[sunrises]

Für mich hat die sdk ihre Glaubwürdigkeit verloren. Sie hat das Ziel, den Kleinaktionär zu schützen, ganz klar verfehlt. Warum hat man auf den angekündigten Fragenkatalog verzichtet? Ach so, man meinte ja, die Bereitschaft seitens Witecard liege nicht vor.
Was ist das für ein Argument? Und dann dieser Straub? Da sitzen meiner Meinung noch andere schwarze Schafe, die jetzt ihr Geld machen (sie müssen ja nicht unter eigenem Namen kaufen).
Rechtsanwälte? Die sind genauso käuflich wie jeder andere auch.
Auch in einer Schutzgemeinschaft. Jetzt haben sie es jedenfalls geschafft: Die Aktie liegt unten. Und Bilanzfälschung? Ihr glaubt doch nicht, dass andere Firmen nicht auch in der einen oder anderen Weise "mogeln". Zudem glaube ich nicht an eine Bilanzfälschung. Am Anfang hieß es noch, die Bilanz sei nicht transparent. Und jetzt? Was hier gespielt wird und abläuft, ist nicht mehr sachlich. Und so darf eine Schutzgemeinschaft nicht vorgehen.
Wir können nur hoffen, dass dieses Debakel bald aufgeklärt wird.
Und noch etwas: Wäre etwas dran, hätte die Wirecard sicher nicht die Staatsanwaltschaft eingeschaltet. In solchen Fällen verhält man sich "ruhig".

[spidernetz]

08.07.2008 16:18
SdK: Wirecard weist schwaches Bilanzbild auf
München (BoerseGo.de) - Die SdK Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger e.V. will einen umfassenden Fragenkatalog an die Wirecard AG (News/Aktienkurs) übergeben, um Klarheit in den offenen Bilanzierungsfragen zu schaffen. Dieser Fragenkatalog soll in den nächsten Tagen veröffentlicht werden.

Warum wurde dieser Katalog nie erstellt u. öffentlich gemacht? Wäre daran auch interessiert gewesen!

Nach der Hauptversammlung der Gesellschaft am 24. Juni 2008 ist eine Diskussion entbrannt, da aus der Sicht der SdK zahlreiche Fragen nicht aussagekräftig beantwortet wurden. Dies hat zu einem massiven Kursverfall der Aktie geführt. Wirecard weist nach Ansicht der SdK ein schwaches Bilanzbild auf, denn fast die gesamte Aktivseite der Bilanz bestehe aus immateriellen Vermögensgegenständen.

Ich hätte gern mal eine Definition bzgl. "schwaches Bilanzbild"? Irreführend u. oberflächlich wie ich finde...


Wie und durch welche Geschäfte die Gewinne entstehen, bleibt aus der Sicht der SdK auch nach der Lektüre des Geschäftsberichts weitgehend unklar. Fraglich sei insbesondere, wie hoch der internationale Ergebnisanteil des in Deutschland verbotenen Gamblinggeschäfts ist. Auch die Cashflow-Rechung ist nach Meinung der SdK nach völlig unzureichend. Trotz eines EBIT von 33,1 Millionen Euro habe die Gesellschaft keine Steuern zahlen müssen, sondern sogar noch einen Steuerertrag in Höhe von 0,6 Millionen Euro verbuchen können.

Häääää? Was genau ist im Geschäftsbericht weitgehend unklar? Cashflow-Rechnung unzureichend? Warum geht die SDK hier nicht genau darauf ein?

Ein Teil des vom Unternehmen ausgewiesenen Wachstums stamme aus Akquisitionen in Gibraltar und Dublin. Die Hintergründe zu diesen Akquisitionen seien zu hinterfragen, denn die Antworten, die Anleger hierzu erhalten haben, waren aus der Sicht der SdK völlig ungenügend. Insgesamt sei auch fraglich, welche Risikostruktur die Gesellschaft tatsächlich ausweist und welche Bewertung somit gerechtfertigt ist.

Warum wird denn von der SDK nicht hinterfragt?

Mit der Veröffentlichung des Fragenkatalogs strebt die SdK eine sachliche Diskussion und Transparenz an.

Der Fragenkatalog wurde leider nicht erstellt u. veröffentlicht! Ganz schwach von der SDK!

In einer Pressemitteilung vom 27. Juni 2008 hatte Wirecard der SdK vorgeworfen, dass sich die SdK von Hedgefonds hat instrumentalisieren lassen. Die SdK weist dies zurück. Das Argument, Hedgefonds steckten hinter einem Kursverfall, sei auch schon in zahlreichen anderen Fällen wie Infomatec, Metabox, MLP oder Thielert, bei denen die SdK frühzeitig auf Probleme hingewiesen hatte, zu Unrecht bemüht worden.

Diese Vergleiche darf man hier gar nicht anstellen, da bei Wirecard keine Insolvenz droht! Unglaublich dieser Verein...

Wirecard weist derzeit eine Bewertung von 600 Millionen Euro aus, was der SdK aufgrund der fundamentalen Daten auch schon ohne Berücksichtigung der Probleme sehr ambitioniert erscheint.

Die SDK hat nichts substantielles vorgelegt u. spricht hier von ambitionierter Bewertung!?! Ich möchte endlich mal detaillierte Fakten lesen u. nicht die Geschichte von Hänsel u. Gretel..

[Stockery]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.