Wirecard - Top oder Flop (Seite 1929)

[dressed_to_kill]

Alles mal kurz zusammengefasst:

- Banken helfen, da sie ein Teil ihres Geldes zurück wollen und nicht weil sie ihren sozialen haben!
- 1,9mrd sind weg bzw. haben nie existiert...Fehenstaub/
FUGASI 😂
- Dieser Schlitzäugige Anwalt hat nix drauf außer
Evtl. etwas Zahnbelag
- Die Konten auf den Philippinen... bullshit
- Alle Wirecard Kunden werden sich gut die zukünftige
Zusammenarbeit überlegen. Viele werden gehen!
Die kleinen werden bleiben...Snuggis Cookies usw.
- die LVs erhöhen nicht ohne Grund die Quote
- Wirecard das Opfer....ja Ihrer eigenen Gier und Dummheit
- Das ganze ist MB über den Kopf gewachsen
-E&Y hängt mit drinnen
- FT hat einen guten Job gemacht. Hören wollte das niemand
(Auch ich nicht)
- Wirecard wird nicht mehr lange im Dax bleiben

Es mag gut sein das der Kurs noch mal hoch geht aufgrund von Zockern. Ich freue mich dann echt für die noch investierten die eine fettes Minus auf dem Konto ausweisen können. Bitte denkt dann auch an solch geschädigte wie mich!
Auf Dauer investiert hier aber niemand mehr der ernste Absichten verfolgt.

Ich bin so gespannt, was bei der ganzen Geschichte hier am Ende rauskommt und wer hier alles involviert war. Auf ein happy end hoffe ich hier nicht mehr,

Ist nur meine Meinung

[Moneyburner1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.116.370 von BigStoxx am 21.06.20 21:18:58

Zitat von BigStoxx: https://www.ft.com/content/574ca70f-1d1e-4ade-b02b-9b846ea88…

Wirecard has previously said the Philippine accounts were used to settle payments with crucial third-party partners to which it outsourced payments processing in countries where it lacked its own licence.

Between 2016 and 2018, roughly half of Wirecard’s sales and “the lion’s share of its profits” were attributed to three such business partners, according to KPMG’s report and documents seen by the FT.

The FT reported in March last year that one of those partners was PayEasy Solutions, a Philippine payment processor that did not appear to have filed financial statements in the country for years, and which shared an office with a tour bus company run by a former Wirecard employee.

A six-month KPMG special audit was unable to demonstrate this business was genuine, citing a lack of co-operation from Wirecard’s partners.

Wirecard hat Umsätze aufgeblasen, um den Aktienkurs zu pushen, das war früher schon fraglich und jetzt wird es immer deutlicher.
Wirecard als Opfer darzustellen ist für mich vollkommen absurd, da muss man schon im Rosa-Wolken-Land leben.

Wenn das Fakt ist, warum hat Eichelmann noch nicht den AR Vorsitzend niedergelegt?
Dann ist ferner meine Erwartung, dass Braun, Marsalek und von Knoop in U-Haft gehen.

Nichts ist bisher davon geschehen - daher ist für mich die Anschuldigung von der FT auch noch nicht fakt.

(ich will es aber auch nicht ausschließen!)

[kuehn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.116.403 von Silberling36g am 21.06.20 21:21:06

Eine Frechheit das hier sowas geduldet wird.

[RealJoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.116.370 von BigStoxx am 21.06.20 21:18:58

Scheint nicht ausgeschlossen, dass es die 1,9 Mrd. € niemals gab und die ganze Verschleierungstaktik darauf ausgelegt war, das Konstrukt aufrecht zu erhalten.
Braun machte doch immer den Eindruck, etwas zu verbergen und gab nie konkrete Antworten. Dass er Kenntnis hatte, liegt auf der Hand.

[DSTCH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.116.040 von Amphibie am 21.06.20 20:41:13

man bist du ein klugscheisser!

wir wissen nun das du 6stellig drin bist, eröffnungskurs und kurse im tagesverlauf vorhersagen kannst.

was ist denn, wee du den kurs nichtd auf 30pushen kannst - wo ziehst du die notbremse?

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.116.307 von Moneyburner1 am 21.06.20 21:10:50

Wenn es das Geld gab, muss im ersten Schritt ja eine Überweisung von Treuhänder 1 auf Treuhänder 2 gegeben haben.

Diese Bestätigung hätte ich gerne von Dritter Seite.

Völlig richtig. Ich hatte ja bereits geschrieben, dass die wirklich interessante Person oder Fa. Treuhänder 1 ist und nicht Treuhänder 2. Treuhänder 1 muss ja über 1 mrd auf den Treuhandkonten verwaltet undn dann zum Treuhänder 2 transferiert haben.

[gggold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.116.181 von Chef_III am 21.06.20 20:56:55

Zitat von Chef_III: stellt sich heraus das wirecard kein erfolgversprechendes geschäftsmodell ist sprich keine gewinne erwirtschaften kann ist eh feierabend. ist es noch ein erfolgsversprechendes geschäftsmodell haben die verlustvorträge durchaus ihren



Ob Wirecard betrogen hat oder nicht wird sich bald herausstellen, aber das Geschäftsmodell in Frage zu stellen ist mehr als lächerlich.🤣🤣

na wenn das so lächerlich ist würde der kurs nicht da stehen wo er steht und bei phantastischen
renditen und sprudelnden gewinnen so sie nicht nur auf dem papier stehen und nicht testiert werden können würden die investoren doch keine sekunde zögern einzusteigen und 2 milliarden die verschwunden sind oder nie da waren nur peanuts.
wenn es nur um eine einmalige abschreibung von 2 mrd. geht warum hat dann wirecard
10 mrd. an marktkapitalisierung binnen eineinhalb handelstagen verloren?
glaub mir ich bin einer der sich am meisten freut sollte der kurs wieder schnell nach oben gehen
aber ein wenig realitätssinn schadet nicht ....
ich wäre erst mal schon heilfroh wenn es gelingt eine insolvenz zu verhindern...

[Trimmer89]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.116.082 von RealJoker am 21.06.20 20:44:03

Zitat von RealJoker: Glaubt jemand wirklich , Wirecard könnte den Bilanzbetrug überstehen ?!
Spätestens die Klagen sind der Todesstoß . Da lege ich mich mal fest.

Deswegen ist auch eine Übernahme ohne Insolvenz unrealistisch. Denn zu den genannten Beträgen käme auch noch eine Abfindung ontop

Das realistische Szenario ist eine Insolvenz. Der Insolvenz Verwalter könnte den funktionierenden Teil des Geschäfts veräußern und die Banken befriedigen. Irgendwelche klagen wäre man los und die Aktionäre auch.

Nur sagt uns das heute keiner, weil das auch erst organisiert werden muss und die Aktien von Braun erst noch einigermaßen werthaltig unter die Zocker gebracht werden müssen.

Auch die leerverkäufer spekulieren wohl auf 0,0

Man sollte vielleicht auf eine nicht-Kündigung der Kreditlinien nicht soviel geben, vielleicht dienen die Verhandlungen auch nur dem Zweck etwas Zeit zu gewinnen und die Banken in eine bessere Position zu bringen

Schon mal aufgefallen, daß wdi das ARP bereits am 2.6. beendete, ohne dies in in einer Kapitalmarktinformationen zu kommunizieren? Vielleicht fehlen nicht nur die 1,9 Mrd in Asien, sondern auch das cash hier? Im Moment gibt es zuviele Fragen, statt Antworten und was bekannt wird,
-nicht etwa von wdi kommuniziert, wie etwas dass die Zentralbank der Philippinen das Geld nie gesehen hat, als es von Singapur rübergekommen sein soll- ist haarstreubend.

[Silberling36g]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.116.346 von kuehn am 21.06.20 21:16:01

Hartgeld.com - Eichelburg

Der Marty lest den Schwachsinn auf dieser irren Seite. Herr Eichelburg ist komplett irre und stand schon wegen Verleumndung von Frau Eva Glawischnigg vor Gericht UND wurde verurteilt!!!!!

Weiters wurde bei ihm ein Polizeieinsatz durchgeführt und MEHRERE Schusswaffen sichergestellt!

So ein Mist hat in dem Forum nichts verloren

[crimson]

An alle, die hier viel Geld verloren haben: akzeptiert, dass Ihr falsch gelegen bzw. Mist gebaut habt. Dann Strich drunter - und Euch geht es besser.