Wirecard - Top oder Flop (Seite 3829)

[Trader1234567]

...die Frage ist doch ob seitens Wirecard Ende April in eine falsche Richtung gezeigt wurde. Wenn KPMG2 nun keine schweren Beanstandungen aufwirft ist auch die BaFin Ermittlung obsolet. Oder wie seht ihr das?

[mick11]

Nur mal so zur Info, Herr Braun arbeitete ca. 4 Jahre bei der KPMG ! 😎

Und auch über den 18.06.2020 hinaus gibt es keine Entlastung, die Staatsanwaltschaft beginnt dann erst richtig mit der Arbeit. 🎅

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.920.885 von ThomasUngehebelt am 05.06.20 21:43:15

Zitat von ThomasUngehebelt: Ich poste mal die ad hoc vom 22.4.. Auf Grundlage dieser Aussage müsste man wirecard beweisen können, dass sie wider besseren Wissens darauf hingewiesen hätten, dass nicht bilanziell relevantes gefunden wurde. Und nun hält sich die BaFin offen, erst mal abzuwarten, ob bilanziell etwas geändert werden muss. Selbst jetzt weiß keine Sau, ob etwas bilanziell korrigiert werden muss, wie soll man da eine Falschaussage wider besseren Wissens nachweisen?

„ Die Wirecard AG wurde aktuell von der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft KPMG darüber informiert, dass KPMG die Ergebnisse der laufenden Sonderuntersuchung am Montag, den 27. April 2020, vorlegen wird. In den verbleibenden Tagen sollen noch eingegangene Datenbestände verarbeitet und berücksichtigt werden.

Bislang haben sich entsprechend des Prüfauftrages in allen vier Prüfbereichen - den Geschäftsbereichen Dritt-Partnergeschäft (TPA) und Merchant Cash Advance (MCA) / Digital Lending sowie bei den Geschäftstätigkeiten in Indien und Singapur - keine substanziellen Feststellungen ergeben, die für die Jahresabschlüsse im Untersuchungszeitraum 2016, 2017 und 2018 zu Korrekturbedarf geführt hätten. Belege für die öffentlich erhobenen Vorwürfe der Bilanzmanipulation wurden nicht gefunden.

KPMG führt seit Oktober 2019 im Auftrag des Aufsichtsrats der Wirecard AG eine Sonderuntersuchung durch, um die von Medien gegen das Unternehmen erhobenen Vorwürfe der Bilanzmanipulation aufzuklären. Die Wirecard AG wird im Sinne transparenter Prozesse den zu veröffentlichenden Bericht auf ihrer Homepage in der Sektion "Transparenz" zur Verfügung stellen.

Die Veröffentlichung des Jahresabschlusses und die Bilanzpressekonferenz finden wie angekündigt am 30. April 2020 statt.“

Ist jetzt ein bissl schwierig, so aus dem hohlen Bauch heraus eine persönliche Beurteilung abzugeben. Aber der Vorwurf der BaFin und der StA könnte darauf hinaus laufen, dass sie mit ihrer Ad hoc, in der sie sich lediglich zu den Auswirkungen auf die Bilanzen geäußert haben, bewusst einen falschen Eindruck erweckt haben. Da die Sonderprüfung ausschließlich ein Ziel hatte, nämlich die Widerlegung der massiven Vorwürfe, musste der Leser der Ad hoc den Eindruck haben, diese Prüfung wäre ein voller Erfolg gewesen. Hatten wir ja auch so gesehen. Tatsächlich war es aber eher ein Misserfolg, siehe die Reaktion des Marktes mit ca. 35% Kursrückgängen in wenigen Tagen.

[worldtravelthomas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.920.921 von Duckandbear am 05.06.20 21:46:31

Zitat von Duckandbear:

Zitat von The_Whale: ...
Es wurden seit Xetra Schluss auf Tradegate 1,7mio Aktien gehandelt.
Da werden ein paar Stück schon gecovert worden sein.

mal schauen, hier wurde ein non-event aufgeblasen..die LV haben ja 18:02 schon geworfen...usw
wäre putzig wenn die STA das JA2019 testat im Briefkasten Ascheim findet

hihi

😂🤣😂🤣😂.... der war gut!!! 👍😎

[nionus]

https://finanz-szene.de/payments/adyen-und-paypal-sind-die-g…

[Ephesos]

Wie kann Felix Holtermann vorher davon wissen? Oder wußte er es schon den ganzen Tag und hatte auch noch Zeit einen Artikel darüber zu schreiben? Es hatte sich ja schon im Kursverlauf angedeutet...

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.920.105 von MKostolany am 05.06.20 20:52:29

ICH HALTEN DEN BEITRAG FÜR WICHTiG, WESHALB ICH IHN NOCHMALS SICHTBAR MACHEN MÖCHTE !

Zitat von MKostolany: https://app.handelsblatt.com/finanzen/banken/zahlungsdienstl…

...Aus Konzernkreisen verlautbart, dass es bei denen Ermittlungen wahrscheinlich nicht um die gesamthafte Ad-hoc-Kommunikation Wirecards in den vergangenen Monaten gehe, sondern nur um einige wenige ausgewählte Äußerungen.
Eine Bafin-Sprecherin erklärte auf Anfrage, man äußere sich grundsätzlich nicht zu Einzelfirmen. „Wir untersuchen regelmäßig, ob börsennotierte Unternehmen den Kapitalmarkt rechtzeitig, vollständig und nicht irreführend über Insiderinformationen informieren. Finden wir Anhaltspunkte dafür, dass das nicht der Fall war, erstatten wir Anzeige bei der Staatsanwaltschaft. Denn unrichtige, nicht vollständige oder in anderer Weise irreführende Angaben – etwa in Ad-hoc-Mitteilungen – können eine verbotene Marktmanipulation sein“, so die Erläuterung der Sprecherin.
Gleichzeitig stellt die Bafin klar, dass sie bei ihren weiteren Untersuchungen auf die Vorlage der Jahresbilanz am 18. Juni wartet: „Die Untersuchung, ob Wirecard darüber hinaus möglicherweise irreführend kommuniziert und damit Marktmanipulation begangen hat, ist noch nicht abgeschlossen. Hier waren und sind wir auf die Feststellungen anderer Stellen angewiesen – vor allem der Wirtschaftsprüfer (KPMG, EY). Deren Feststellungen zu etwaigen Bilanzierungsverstößen brauchen wir zwingend.“

Aha...

[OlegBoleg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.920.912 von dressed_to_kill am 05.06.20 21:46:11

Zitat von dressed_to_kill:

Zitat von OlegBoleg: Machen wir uns nix vor. Ein laden der permanent neue negative themen aufruft, wird zwangsläufig Kunden einbüßen bzw. Gar nicht erst akquirieren.

Plausibilitätskontrolle:

Kauft ihr im Onlineshop der dutzende schlechte Bewertungen hat?

Würdest du in einem Onlineshop kaufen der super Preise anbietet, super schnell liefert und die Ware in einem top Zustand ist, dieser jedoch öfters mal Probleme mit dem Finanzamt hat....also ich schon.

Ohne frage, ja! Aber ich würde nicht in einem Laden kaufen, der seine Kunden bzw. Geldgeber mit falschen Aussagen verarscht. Und darum geht es aktuell. Irreführung von Aktionären. So Leuten kannst du nicht vertrauen

[Streberleiche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.920.750 von OlegBoleg am 05.06.20 21:34:27

Zitat von OlegBoleg:

Zitat von Streberleiche: ...

Richtig, denn erstens: ist nichts von alledem rechtskräftig bewiesen. Zweitens wäre all das m.M. nach zu einem Großteil sogar schon im Kurs eingepreist. Und drittes zählt ja zum Glück auch die Zukunft, und die sieht für Wirecard fundamental gesehen ganz hervorragend aus.

Dann frage ich dich aufrichtig und allen Ernstes warum WDI nicht aus dem Quark kommt. Im Moment gehen die börsen steil obwohl es gerade weltweite Probleme gibt. Aber da ja die Zukunft gehandelt wird (die nächsten 1-2 Jahre) steigen die Börsen atemberaubend. Nur die wirecard kommt trotz hervorragender Prognosen nicht aus dem keller. Merkste doch selber das da was nicht stimmt, oder?

Selbstverständlich stimmt hier etwas nicht. Und auch ich bin natürlich nicht glücklich mit dem Kursverlauf. Andererseits sitze ich immer noch auf einem guten Anteil Cash und würde auch gern bei noch tieferen Kursen nachkaufen. Zum einen werden die Anleger die Aktie wohl wegen der Anschuldigungen meiden. Und zwar solange, bis man das Unternehmen juristisch komplett durchleuchtet hat und die Anschuldigungen endgültig für haltlos oder zumindest größtenteils für haltlos erklärt. Sollten die Anschuldigungen stimmen, wird der Kurs wohl noch mal eine Etage tiefer gehen, um danach aber aller Voraussicht nach zu einer enorme Aufholjagd anzusetzen. Ich könnte mir nebenbei auch noch vorstellen, dass man die Aktie künstlich unten hält, da man eine Übernahme plant. Wie gesagt: auf dem derzeitigen Niveau und dem Aufholpotenzial gehe ich das Risiko gerne ein, dass doch einiges von den Anschuldigen für wahr erklärt wird.

[JBelfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.919.505 von worldtravelthomas am 05.06.20 20:19:12

Wie sagt Buffet " derivatives are financial weapons of mass destruction"