Wirecard - Top oder Flop (Seite 3937)

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.904.910 von Wulfem am 04.06.20 22:31:05

Zitat von Wulfem: Dass Kooperationsbereitschaft seitens Wirecard nicht vorlag, kann an vielen Dingen liegen. Das blöde ist, dass man mangels Fakten es nicht einschätzen kann. Vielleicht konnte man nicht, nicht wollte man nicht.
Nur: Jedes deuten in eine Richtung ist daher nunmal nicht mehr als sinnloses rumraten ohne Mehrwert. Vielleicht waren die Mitarbeiter in dem Bereich auch schlicht überlastet. Es ist nicht Neues, dass Wirecard schneller gewachsen ist, als manche Bereiche wie die Compliance personell nachziehen konnten. Und das würde es genauso erklären, wie andere Theorien. Man weiß es einfach nicht, und ich für meinen Teil betrachte es daher neutral

Vielleicht soll man es wirklich nicht überbewerten. Aber wenn der AR einer Fa. eine WP-Gesellschaft mit einer Prüfung beauftragt, die beweisen soll, dass alle Anschuldigungen nicht stimmen, dann sorge ich als Vorstand dafür, dass die gesamte Fa. sich sämtliche Beine ausreißt, um den WP die Munition zu liefern, die die Fa. dringend benötigt.

[Levity240]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.904.415 von Yoga_Maus am 04.06.20 21:48:37

Zitat von Yoga_Maus:

Zitat von Money$:

Ein gelungenes Titelbild! 👍

Als Medien-Designer hätte ich noch viele kleine WC fanboys dazugemalt, denen das Wasser bereits über dem Mund und knapp unter der Nase steht. Mit so Sprechblasen wie "Rakete!!!11" und "Nächste Woche 200" und "bald werden die shorties gegrillt"! 🤣

Ich dachte die WC Butze fliegt aus dem Dax, das Orakelst du uns doch schon seit Wochen? Oder hast du dich verschrieben und meintest LH?

Namaste 😉

[Wulfem]

Dass Kooperationsbereitschaft seitens Wirecard nicht vorlag, kann an vielen Dingen liegen. Das blöde ist, dass man mangels Fakten es nicht einschätzen kann. Vielleicht konnte man nicht, nicht wollte man nicht.
Nur: Jedes deuten in eine Richtung ist daher nunmal nicht mehr als sinnloses rumraten ohne Mehrwert. Vielleicht waren die Mitarbeiter in dem Bereich auch schlicht überlastet. Es ist nicht Neues, dass Wirecard schneller gewachsen ist, als manche Bereiche wie die Compliance personell nachziehen konnten. Und das würde es genauso erklären, wie andere Theorien. Man weiß es einfach nicht, und ich für meinen Teil betrachte es daher neutral

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.904.754 von DieterSchieter am 04.06.20 22:17:40

Zitat von DieterSchieter:

Zitat von Crofin: Leerverkäufer pinkeln, weil es einen Grund dafür gibt. Wenn es keinen Grund dafür gäbe, könnte man die Sache leicht richtigstellen. Bankbestätigung rausrücken, Namen des Käufers nennen, Namen von Geschäftsführern nennen. Ganz einfach. Ruck zuck ist die Sache beendet.
Wenn ich aber ein Betrüger wäre, würde ich natürlich mir eine schöne Dolchstoßlegende überlegen. Die bösen Leerverkäufer, die auch mich einprügeln. Schön einnebeln und mich als Opfer darstellen, ja das würde ich.
Und was die Angestellten anbelangt: Jeder, der Einblick hat, haut ab, solange er kann und sobald er kann. Austrittsdatum der Aufsichtsrätin 7. April. Alles klar?
So, für mehr werde ich nicht bezahlt. Mahlzeit.

Bin ich doch ganz bei dir. EY wird eventuelle Ungereimtheiten nicht unter den Tisch fallen lassen. Zu groß wäre der Reputationsschaden. Und inwieweit da die Schadensersatzansprüche letzten Endes begrenzt wären, keine Ahnung.

Aber: Leerverkäufer brauchen keine Fakten. Mit Behauptungen lässt sich ausreichend verdienen. Hat die Vergangenheit schon oft genug bewiesen.
Angestellte mit Einblick ergreifen die Flucht? Halte ich für sehr unwahrscheinlich. Gäbe es denn dann nicht auch schon längst handfeste Beweise, die über welche Wege auch immer, den richtigen Personen zugespielt worden wären, wenn dem so wäre?
Und einfach alles offenlegen ist auch leichter als gesagt, wenn die unklaren Geschäftsvorfälle über TPA abgewickelt werden und man auf vollumfängliche Kooperation angewiesen ist.

Allerdings war laut KPMG die Kooperationsbereitschaft seitens Wirecard tatsächlich dürftig. Und da bleibt mir persönlich auch nicht viel Interpretationsspielraum, außer dass irgendwo, irgendwas stinkt.

Ich gehe aber eher davon aus, dass es tatsächlich nur etwas riecht und nicht stinkt, es nie beweisen werden kann, was genau da riecht und Wirecard in Zukunft seinen Weg überaus erfolgreich gehen wird.

Solche Kommentare wünsche ich mir öfter. 👍

"Es riecht etwas, aber es stinkt nicht". Könnte genau so sein. Auch meine Einschätzung.

[DieterSchieter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.903.620 von Crofin am 04.06.20 20:40:34

Zitat von Crofin: Leerverkäufer pinkeln, weil es einen Grund dafür gibt. Wenn es keinen Grund dafür gäbe, könnte man die Sache leicht richtigstellen. Bankbestätigung rausrücken, Namen des Käufers nennen, Namen von Geschäftsführern nennen. Ganz einfach. Ruck zuck ist die Sache beendet.
Wenn ich aber ein Betrüger wäre, würde ich natürlich mir eine schöne Dolchstoßlegende überlegen. Die bösen Leerverkäufer, die auch mich einprügeln. Schön einnebeln und mich als Opfer darstellen, ja das würde ich.
Und was die Angestellten anbelangt: Jeder, der Einblick hat, haut ab, solange er kann und sobald er kann. Austrittsdatum der Aufsichtsrätin 7. April. Alles klar?
So, für mehr werde ich nicht bezahlt. Mahlzeit.

Bin ich doch ganz bei dir. EY wird eventuelle Ungereimtheiten nicht unter den Tisch fallen lassen. Zu groß wäre der Reputationsschaden. Und inwieweit da die Schadensersatzansprüche letzten Endes begrenzt wären, keine Ahnung.

Aber: Leerverkäufer brauchen keine Fakten. Mit Behauptungen lässt sich ausreichend verdienen. Hat die Vergangenheit schon oft genug bewiesen.
Angestellte mit Einblick ergreifen die Flucht? Halte ich für sehr unwahrscheinlich. Gäbe es denn dann nicht auch schon längst handfeste Beweise, die über welche Wege auch immer, den richtigen Personen zugespielt worden wären, wenn dem so wäre?
Und einfach alles offenlegen ist auch leichter als gesagt, wenn die unklaren Geschäftsvorfälle über TPA abgewickelt werden und man auf vollumfängliche Kooperation angewiesen ist.

Allerdings war laut KPMG die Kooperationsbereitschaft seitens Wirecard tatsächlich dürftig. Und da bleibt mir persönlich auch nicht viel Interpretationsspielraum, außer dass irgendwo, irgendwas stinkt.

Ich gehe aber eher davon aus, dass es tatsächlich nur etwas riecht und nicht stinkt, es nie beweisen werden kann, was genau da riecht und Wirecard in Zukunft seinen Weg überaus erfolgreich gehen wird.

[Money$]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.904.703 von sebaldo am 04.06.20 22:13:04

Zitat von sebaldo:

Zitat von JBelfort: LH ist aus dem DAX. Deutsche Wohnen rein. Für alle, die mal behaupteten WDI würde aus dem DAX fliegen 😉

Na, da hat die Lufthansa uns ja gerade noch gerettet.

wen meinst du?...mit "uns"

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.904.661 von JBelfort am 04.06.20 22:10:41

Zitat von JBelfort: LH ist aus dem DAX. Deutsche Wohnen rein. Für alle, die mal behaupteten WDI würde aus dem DAX fliegen 😉

Na, da hat die Lufthansa uns ja gerade noch gerettet.

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.903.746 von The_Whale am 04.06.20 20:52:27

Zitat von The_Whale:

Zitat von FCSP1910: Yoga, weisst Du überhaupt, was eine Kostenstelle ist? Ich glaube nämlich nicht .....

Mit Sicherheit weiß sie das. Das ist die Harz-IV-Wohnung neben der ranzigen Würstelbude um die Ecke.
Die verursacht Kosten

Ist das nicht eher eine KÄSEBUDE

[Money$]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.904.523 von Wulfem am 04.06.20 22:01:14

Zitat von Wulfem: Und jetzt um 22Uhr selbst heute im negativen Umfeld noch ein weiteres Plus gemacht 🥰

richtig!!!....nur das zählt und die LV haben wieder Pulver verschossen

[JBelfort]

LH ist aus dem DAX. Deutsche Wohnen rein. Für alle, die mal behaupteten WDI würde aus dem DAX fliegen 😉