Wirecard - Top oder Flop (Seite 4954)

[mafei]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.705.718 von pirmasenser am 16.05.20 12:24:15

Zitat von pirmasenser: Wenn es geschätzte 20 % Leerverkäufer gibt die sich auch bei einem Kurs von 75 nicht eindecken.......
gibt es irgendwann noch ein Blutbad. Die sind doch nicht alle bescheuert und verpennen den richtigen Einstieg, das sind doch Profis. Ich habe mal in der Schule gelernt“ Aktien fallen, wenn es mehr Angebot gibt als Nachfrage“ Ergo will bei heutigem Stand keiner einsteigen, selbst die Kleinanleger, die garantiert eine Minderheit darstellen, g

Wo siehst du denn den Einstieg der LV?
Mir kam gerade in der Hängematte liegend so eine Idee:
Wenn die hier anwesenden WDI-Positiv Gesinnten sich zu einer
konzertierten Aktion verabreden würden, könnten wir die LV mit
ihren eigenen Waffen schlagen:
Beispiel: Limitierten Kaufauftrag zu 66€ (jeder so viele Stück wie Kaufkraft)
einstellen, mit Ausführen des Kaufauftrages einen PUT-OS (kein KO) kaufen
und damit an weiter fallenden Kursen partizipieren und den eigenen
Aktienbestand hedgen!

Freue mich auf eure Meinungen!

LG, mafei

[Yoga_Maus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.706.051 von jigajig am 16.05.20 12:58:01

Zitat von jigajig: Und dann schreiben sie sogar noch den Namen der Firma wiederholt falsch?

hihihi! 🤣

[StockPredictor]

Wirecard ist das beste Beispiel, dass die Börse unberechenbar ist. Ja ich gebe Baader Bank Recht, wenn man die Aktie fair bewerten müsste wären wir wohl bei 240€ +/-.

Aber was bringt eine faire Bewertung wenn die Hedgefonds hier das Geschehen bestimmen. Für mich bleibt Wirecard hochspekulativ in beide Richtungen. Wenn die Hedgefonds dein Preis auf 50€ treiben wollen dann schaffen Sie das auch.

Rein fundamental würde ich hier festhalten aber der Kurs hat nichts mehr mit fairer Bewertung zu tun. Schaut euch das KGV an.

Was ich mir vorstellen kann dass die großen Pöaysr ganz tief einsteigen wollen. Die Frage ist was ist tief. 50€ oder doch erst 30€? Wer weiß das schon.


Just what I think.

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.705.919 von Der_Roemer am 16.05.20 12:43:00

Naja, deutlich wahrscheinlicher ist, dass das mit dem KPMG Beiricht deutlich schief gegangen ist und eben nicht teil eines planes war, zumal Braun sicher seine Aktien fremdfinanziert hat ...

Und die letzte Hoffnung sehe ich in dieser Deutung nicht. Warten wir die nächsten zwei Wochen ab ... was die Bilanzen ergeben. Ich sehe da kein Problem. Ist da wieder Erwartend eines, habe ich ein großes Problem :cool

Hedgefond short; US-Investmentbanken + Management long ... das sagt das hier nur spekuliert wird aber keine objektive Erkenntnis der LV besteht, wie so viele meinen durch Geschichtenerzählungen zu untermauern!

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.705.892 von Frabre am 16.05.20 12:40:51

Zitat von Frabre: Wenn das Alles ein Masterplan ist...dann Chapeu...

Kann aber auch eine krasse Form einer feindlichen Übernahme sein...asiatische Strategien sind bisweilen kompliziert...aber langfristig erfolgreich....

Zu guter letzt kann die gesamte Wirecard Hype auch eine Luftnummer sein...

Bis zum 4.6 ist Alles möglich...spätestens nach der HV sollte Klarheit herrschen....

Korrekt! Vieles ist denkbar und möglich - gewiss auch vieles, an das hier bislang noch gar keiner gedacht hat!

Darum kaufe ich aktuell auch zu günstigeren Kursen erst mal keine weiteren Aktien nach - bleibe aber mit meinem bereits vorhandenen Aktienbestand investiert, anstatt diesen panisch zu verkaufen. Wetten würde ich aktuell erstmal auf gar nichts - daher auch erst mal keine weitere Ausweitung des bereits vorhandenen Investitionsvolumens, aber auch keine Realisierung bisheriger Buchverluste.

Falls sich in zwei Wochen eine langsam aufkommende Entspannung andeutet, dann kann man im Bedarfsfall immer noch nachlegen.

Falls es zu einem schnellen ShortSqueeze kommt, so dass einem der Kurs wegrennt, profitiert man daran auch mit den bereits im Depot liegenden Aktien.

Falls es hingegen weiter nach unten geht, wird es sehr lange dauern, bis man seinen EK wieder sieht.

[jigajig]

Warum dieser sehr ungewöhnliche Weg einer Neuorganisation bei Al Alam Solution, wenn es doch nur darum gehen soll, den verbrannten Namen auszutauschen?
Wie soll denn dieses schwache Argument überprüft werden, wenn weder der Name der ominösen Dachgesellschaft bekannt ist, noch die Gesellschafter?
Und erreichen kann die Firma auch keiner, deren Pressearbeit erledigt Wirecard. Und dann schreiben sie sogar noch den Namen der Firma wiederholt falsch?
Ockams Rasiermesser? Da reicht ein Plastikbesteck...

[1000kV]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.705.679 von mafei am 16.05.20 12:19:32

"Also, Wirecard beauftragt und bezahlt KPMG laut meines Wissens!?!
Würden sie das tun, wenn sie offensichtlich Dreck am Stecken hätten?"

Christoph Daum hatte seine Haarprobe auch selber beauftragt und das Ergebniss kennen wir ja alle...

Mittlerweile muss ich ehrlich sagen, "ich traue Wirecard nicht mehr!"
Das stinkt etwas ganz gewaltig!
Hier muss übers Wochenende ein klares, sauberes Statement (im positiven Sinne natürlich!)
von Wirecard kommen, ansonsten können sie den Laden dicht machen.
Ich werde das heute noch so an Wirecard kommunizieren, evtl. mag der Eine od. Andere das auch tun!?
Ein Schweigen werte ich als klares Schuldbekenntnis, was einem Skandal gleichkommt!
Damit sind die Anschuldigungen gegenüber Al Alam wohl war und hier wurde betrogen!
Damit hat Wirecard endgültig fertig!
Ich bin wahnsinnig enttäuscht und ärgere mich, dass ich auf diese
Firma reingeflogen bin. Das hat mich eine Menge Geld gekostet und wirft mich bei den finanziellen Planungen um einige Jahre zurück... Ich bin wirklich extremst enttäuscht...

[Synercon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.705.994 von Der_Roemer am 16.05.20 12:49:38

Spannend wird es auf jeden Fall - wie ein Krimi

Bin schon gespannt auf das letzte Kapitel bzw. die Auflösung. Bin auch gespannt ob die schon in den nächsten Wochen erfolgen wird.

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.705.760 von Synercon am 16.05.20 12:27:10

Zitat von Synercon: Von mehreren hinreichenden möglichen Erklärungen für ein und denselben Sachverhalt ist die einfachste Theorie allen anderen vorzuziehen.
Eine Theorie ist einfach, wenn sie möglichst wenige Variablen und Hypothesen enthält und wenn diese in klaren logischen Beziehungen zueinander stehen, aus denen der zu erklärende Sachverhalt logisch folgt.

Das bewährt sich meist in der Realität.

Grundsätzlich hast Du Recht und in den meisten Fällen ist dies alleine schon aus statistischen Gründen zutreffend.

Schachspieler und Strategen hingegen denken anders. Ich halte mich da lieber an gewisse Weisheiten von Sir Arthur Conan Doyle:
"Nichts ist trügerischer als eine offenkundige Tatsache."
"Trauen Sie niemals allgemeinen Eindrücken, sondern konzentrieren Sie sich auf Einzelheiten."
"Wenn man das Unmögliche ausgeschlossen hat, muss das, was übrig bleibt, die Wahrheit sein, so unwahrscheinlich sie auch klingen mag."
"Gewalt fällt wahrhaftig auf den Gewalttätigen zurück, und der Ränkeschmied fällt in die Grube, die er andern gräbt."

Schauen wir also mal, wie die Sache ausgeht.

[jigajig]

@YogaMaus
I am sorry. Deine Fragen sind natürlich berechtigt und werden ganz unemojional auch von anderen gestellt (werden)
siehe WiWo